Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

babouchekiks

Membre
  • Compteur de contenus

    181
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par babouchekiks

  1. @Pierre-Volante oui tu as raison, de toute façon il y a toujours quelque chose à apprendre. 🙂 Pour les incisives il y a bien une troisième alvéole, je remarque qu'avec les photos que j'avais prises on ne la voyait pas. J'avais posé la question par rapport au deux alvéoles au niveau de la canine et voila la réponse que j'ai reçu. "Non rien de pathologique là-dedans. En fait il y a deux alvéoles parce que en réalité à cette âge il y a deux dents "en même temps". Je m'explique, l'alvéole le plus proche du bord externe de la mandibule correspond à la canine de lait. L'alvéole plus interne correspond à l'ouverture du corps mandibulaire pour laisser passer la canine définitive. Chez les juvéniles, lors de l'éruption de la canine définitive il y a toujours un temps où la canine de lait est encore présente. De fait, le temps des premières phases d'éruption des canines définitives, la canine de lait est encore présente. Généralement, juste avant l'expulsion de la canine de lait, on voit, flanquée à celle-ci, le premier tiers de la canine définitive."
  2. Merci pour ta réponse @Squalicorax 🙂 J'avais envoyé un mail à Jean-Baptiste Fourvel, chercheur au CNRS au Lampéa à Aix, qui travaille sur les populations de hyènes actuelles et fossiles en Afrique et en Europe. Et voici ça réponse. "Alors oui tout à fait, il s'agit d'une mandibule de hyénon. Une droite. A mon avis le "poids" de la pièce n'est pas un élément significatif pour qualifier la fraîcheur ou l'ancienneté de l'os. Il arrive parfois que les pièces soient légères et pourtant anciennes et à l'inverse qu'elles soient lourdes et plus récentes. Il s'agit de la variabilité lié aux conditions de minéralisation (malheureusement inconnues ici...). Pour moi, l'aspect "vitrifié" n'est pas en lien avec la minéralisation de l'os mais bien juste la structure même de l'émail. Je n'ai pas connaissance de dentrites sur des os actuels mais en même temps cela dépend des écoulements d'eau au milieu fermé. Je ne suis pas sûr qu'il y ait de la doc sur la vitesse de mise en place de ces marques mais fondamentalement il n'y a pas d'incompatibilité à en trouver sur du matériel "récent" (j'entends par là Holocène lato sensu). Voilà voilà" Merci à tous pour vos réponses et le temps que vous m'avez accordé.
  3. Bonjour à tous Petite nouvelle information. J'ai demandé à la personne si elle avait plus d'informations sur le lieu de découverte. La mâchoire a été trouvée dans une grotte de la région de Lviv. J'ai également montré la mandibule à une personne spécialisée dans les mammifères et elle a proposé aussi comme hypothèse "un jeune lion des cavernes" En effectuant des recherches il y a effectivement des restes de lions des cavernes qui ont été découvert dans la région de Lviv. Et aussi des hyènes des cavernes. Le mystère reste entier.
  4. D'ailleurs je reposte quelques photos prises sous la mâchoire où on peut apercevoir des Dendrites de manganèse à l'intérieur de la mandibule. Est-ce que les Dentrites peuvent se former sur de l'os actuel? Autre petite question en combien de temps se forme des dendrites de manganèse? Je m'excuse pour mes questions qui peuvent paraître idiotes. Mais je trouve ça vraiment intéressant.
  5. J'ai plongée la mandibule dans de l'acétone est le côté "vitrifié" est toujours présent. Par contre c'est bien des grains de sables qui sont sur la mandibule, quand je gratte j'en ai légèrement sur le bout du doigt. Mais comme dit plus haut le côté lustré et vitrifié de l'os est toujours présent. Pour l'identification de l'espèce je sèche totalement je ne retrouve pas vraiment ce côté trapu.
  6. @alkimik merci pour la réponse 🙂 Je n'ai pas le temps pour vérifier la dureté ce soir mais j'ai essayé de faire des photos en vue rapprochée avec un agrandissement X20. Pour essayer de montrer le côté "vitrifié" qui m'intrigue.
  7. Je reviens vers vous pour une question qui peut paraître très idiote. Le fragment de mandibule est comme vitrifié et recouvert de "quartz" comme si il était en processus de Silicification. M'a question du coup est la suivante. A partir de combien de temps un os commence à se silicifié ou à se "changer" en mineral? (Je m'excuse d'avance pour la formulation de ma question, je ne sais pas vraiment comment tourné ma question. D'ailleurs est ce que un os du néolithique est il forcément transformé en fossile ? Je vous remercie d'avance pour vos éclairages. 🙂
  8. Merci énormément à vous tous pour vos réponses. J'ai pris en photo le dessous de la roche 1 (la seule "candidate" pour être potentiellement un coprolithe) On peut voir y voir des Oolithes (ou autres choses)si je me trompe pas. Ce qui signifie un milieu marin, donc peut-être une roche avec des traces de vers marins ou autres traces. ou rien du tout.
  9. Bonsoir à tous. On m'a offert ces trois cailloux sans aucune provenances. La personne pense que ce sont des coprolithes. Personnellement je ne connais pas grand chose sur le monde du caca fossilisé et j'ai un peu de mal à reconnaître des coprolithes (sauf quand la forme ressemble à une crotte) J'aimerais bien avoir votre avis dessus, et des astuces pour reconnaître et identifier des coprolithes. Roche 1 Roche 2 Roche 3
  10. Merci pour vos réponses effectivement je n'avais pas pensé à un animal de type canidé. Je vais faire mes recherches pour savoir à quel bestiole cette mandibule appartient.
  11. Bonjour à tous Me voilà de retour après un long moment d'absence. J'espère que vous allez tous bien et que vous avez bien commencé l'année. On m'a récemment offert cette mandibule sans plus d'informations. Juste que la personne l'a trouvé en ukraine il y a quelques années. Après quelques recherches je trouve qu'elle ressemble à une mandibule de hyène des cavernes (crocuta crocuta spelaea) mais sûrement d'un individu juvénile. Ce qui m'interpelle c'est que l'os/fossile est vraiment léger (peut-être à cause de sa petite taille) mais en observant la mandibule au microscope (j'ai mis des photos à la fin de mon post) on observe que l'os/fossile est silicifié (je ne sais pas si le terme est exact) J'aimerais bien avoir votre avis dessus. Os fossile ou os actuel ? Et de quelle espèce appartient cette mandibule ( j'ai peut être vu juste avec ma crocuta ^^) Je vous remercie d'avance pour vos éclairages et je vous souhaite un bon dimanche.
  12. Bonjour à tous Un ami lyonnais m'a offert cette roche et je voulais savoir si le trou était d'origine naturel ou bien si il était d'origine humaine. Je ne connais pas le lieu de la découverte. Je vous remercie pour vos futures réponses
  13. Merci @phoscorite pour l'idée 🙂 impossible d'extraire un morceau de "quartz" pour essayer de faire un test de dureté, ils sont bien trop petits. J'ai effectué de nouvelles photos sur des morceaux de la roche assez petits (environ 0,5cm). Si ça peut aider pour l'identification 🙂 En tout cas je trouve ça vraiment fascinant d'observer cette roche avec ma loupe ×20. Ça me donne encore plus envie d'acheter une loupe binoculaire.
  14. Tour d'abord merci pour vos réponses @Squalicorax et @elasmo. Voici d'autres photos de la dent ainsi que la base 🙂
  15. Bonjour à tous Je possède cette dent depuis quelques années déjà. Acheté sur un stand dans un salon de minéraux/fossiles sur Mulhouse. Cette dent était vendue comme une dent de Spinosaurus, mais en la ressortant des cartons je la trouve étrange. Est il possible que ça soit une dent de croco ou d'autres choses ? La dent fait environ 5 cm En vous remerciant. Bon week-end à vous tous
  16. Merci beaucoup @Hugo Duby Je vais essayé dans extraire un même si ça s'annonce compliqué et je vous tiens informé 🙂
  17. Un grand merci @Jean-Michel TRILLAUD 😀
  18. Bonsoir à tous J'ai récupéré il y a un petit moment une vieille collection de roches volcaniques. Dans une de des roches on peut apercevoir des minuscules petites boules de couleurs noir et grise. Je me demandais ce que ça pouvait être. (Si quelqu'un arrive aussi à déchiffrer l'ancienne étiquette ça pourrait m'aider 😀) Je vous remercie pour vos éclairages magmatiques et je vous souhaite une bonne soirée.
  19. Bonjour en regardant une autre partie de la roche j'ai aperçu des minuscules cristaux qui ressemblent soit à du quartz ou du feldspath. Et des sortes de veines noirs cristallisée. Si quelqu'un a une idée je suis vraiment preneur. 🙂
  20. D'ailleurs petite précision, tout les échantillons pris en photo sont vraiment de petites tailles et proviennent de la même roche. Les photos ont été effectuées avec une loupe avec un agrandissement ×20. D'où la difficulté à prendre en photo les minuscules grains métalliques et les "veines".
  21. Bonjour @PK67 bis et merci pour ton message 🙂 Effectivement t'es remarques sont très intéressantes et permettent d'éliminer pas mal de candidats. Moi ce qui m'intrigue c'est vraiment l'aspect de l'intérieur de la roche qui est rempli de minuscules points métalliques (que je n'ai malheureusement pas réussi à prendre en photo) et surtout les sortes de "veines" qui semblent couler de la surface et de certains points métalliques plus gros comme sur cette photo.
  22. Bonjour à tous Aujourd'hui j'aimerais vous soumettre une roche qui me pose problème. Comme dit dans un autre sujet j'ai récupéré un lot de minéraux et fossiles d'une personne de ma famille qui est décédé. Bref cette roche a pour provenance "désert blanc/maroc/Sahara" ce qui est assez vague. J'ai tout d'abord pensé à une météorite vu son aspect extérieur (c'est toujours beau d'avoir des rêves 😀) la pierre n'attire pas l'aimant, fait réagir la boussole, laisse une trace grise ou jaune selon l'endroit. Bon après plusieurs test je me suis rendu à l'évidence que cette petite pierre ne venait pas de l'espace. Mais je ne peux pas abandonné comme ça j'ai besoin de savoir ce qu'elle est. J'ai demandé à plusieurs personnes et j'ai eu plusieurs réponses différentes. Pyrite, pyrolusite, résidu de fonderie, hématite, météorite ect... Bref ça me rend fou 🙂 Du coup j'ai fait une belle cassure pour voir à l'intérieur et je vous avoue que ça m'avance pas plus que ça. La roche fait environ 1,5/2cm Elle fait 11g en tout. Ne raye pas le verre. J'avais calculé la densité de la roche avant d'effectuer une cassure et j'avais obtenu avec une marge d'erreur environ 2,5. Voilà des photos de la roche avec une vue globale Photos avec une vue rapprochée de la surface Et voilà les photos de l'intérieur Je vous remercie d'avance pour vos futures réponses. P.S. j'ai essayé de faire au mieux pour les photos et j'espère sincèrement que ça peut convenir. 😀
  23. Bonjour et merci @karoo et @Gratophil pour vos réponses. Voilà une photo avec les dimensions. Effectivement le bout d'os est vraiment petit. Je pense que c'est impossible une identification plus poussée. La roche est à mon avis bien trop abîmée.
  24. Bonjour à tous. En prenant le temps de regarder dans mes vielles boîtes à fossiles de ma jeunesse. J'ai retrouvé ce petit caillou/fossile avec pour indication faluns de Touraine. Je pense à un petit bout d'os. Je suis sincèrement désolé de pas apporter plus d'informations mais j'ai sûrement ramassé ce fossile dans ma jeunesse (je trouve ça déjà incroyable d'avoir pensé à mettre le lieu 😀) Bonne journée à vous tous
  25. Merci énormément pour vos réponses. Pour répondre à @fred39 je viens d'essayer avec un briquet et rien ne se passe. @PK67 bis j'ai effectué une cassure sur la roche. Je met la photo à la fin de mon message 🙂
×
×
  • Créer...