M-adit

Bonjour à tous, :coucou!: Faute de temps pour y réfléchir avant, mes vacances se sont décidées à la dernière minute cette année... Du coup, je pars en fin de semaine prochaine à Leucate dans l'Aude (11). Je ne connais absolument pas le coin et, même si j'y vais surtout pour revoir la grande bleue, j'aimerais bien prospecter un peu les sites fossilifères de la région. On m'a dit que les Corbières sont assez sympathiques pour ça mais je sais pas du tout où aller... Alors si vous avez des infos à me communiquer sur des éventuels affleurements ou carrières accessibles, n'hésitez pas! Merci d'avance... :help!: A+! MD.

:coucou!: C'est bien un oiseau du Tertiaire... Reste à deviner lequel et d'où il vient! A+! MD.

:coucou!: Puisque la manche 48 semble avoir commencé chez les minéralogistes, cette nouvelle manche du Keskecédoùçavient paléontologique doit être la 49ème... J'ai pas trop d'inspiration en ce moment (c'est les vacances!) mais je vous ai quand même trouvé ça... A vous de trouver le genre, l'espèce et le lieu de découverte de ce fossile! Bonnes recherches et A+! MD.

Salut Adonis! :coucou!: Ravi de voir que je ne suis pas le seul à fouiller de temps en temps le Portlandien aubois! Aujourd'hui installé en Rhône-Alpes, j'ai appris à aimer les fossiles en cassant les cailloux entre les rayons de vignes dans le sud du département... J'y retourne de temps en temps et j'y fais toujours de sympathiques trouvailles! Ton fossile en est la preuve! En effet, ce dernier est bel et bien une vertèbre... Je ne suis pas un spécialiste mais c'est surement une vertèbre de reptile marin du style ichthyosaure ou plesiosaure. Des ossements de ces bestioles ont déjà été découverts dans l'Aube et en Haute-Marne. Certains sur ce forum sont plus doués que moi dans ce domaine et pourront te donner plus de détails sur ton fossile! A+! MD.

:coucou!: Si c'est vraiment un pterodactyle de Solnhofen, alors c'est Rhamphorhynchus muensteri ou Pterodactylus kochi au choix! Mais je penche plutôt pour le premier... A+! MD.

Salut! Ce serait pas un ptérosaure de Solnhofen à tout hasard? A+! MD.

Salut! Tu portes bien ton pseudo Picsou! Perso, je ne suis pas formellement contre le commerce de ses trouvailles (ça m'est déjà arrivé) quand ça peut aider quelqu'un à compléter une collection... Cependant, j'essaye d'avoir un restant d'éthique en rappelant que la paléontologie est avant tout une science accessible aux amateurs et non pas une chasse au trésor à but mercantile! A mon avis, il serait souhaitable de ne pas trop faire d'allusions sur la valeur marchande des fossiles... (d'autant plus que la plupart n'en ont pas!). Être fier de ses découvertes est une chose, vouloir absolument en tirer de l'argent en est une autre! Il y a trop de risque de dérives! (j'ai connu un proprio qui incitait les amateurs à venir fouiller dans sa carrière et qui confisquait ensuite les plus belles pièces pour les revendre à son compte!) Cela dit, je ne cherche pas à relancer une polémique qui existe depuis des années... A+! MD.

Bonjour à tous, Aller, puisque les vacances sont censées être un moment de détente, voici un lien dont le contenu va sûrement vous faire hurler de rire! -> http://www.ldi5.com/paleo.php :coucou!: Ce site dilue quelques infos sérieuses, généralement en début de page, mais le reste n'est que pure fumisterie qui ne vaut même pas la peine d'être commenté!! Le plus triste est de constater que de telles c... continuent de se répandre au risque de saper le travail des chercheurs sérieux, le public ayant une préférence pour le fantastique au détriment des théories trop "terre-à-terre" de la Science . Et puis, c'est bien connu, "on nous cache la vérité"... Sur ce, bonne lecture... A+! MD.

Ah tiens, Ste Jalle c'est dans ma région ça! Pour ceux qui en doutaient encore, ta photo montre qu'on y faire des découvertes sympas! Pour répondre à ta question, je suis loin d'être avisé dans les ammonites mais ton spécimen drômois me fait penser soit à une Kosmoceras sp. soit à une Macrocephalites sp. du Callovien inférieur. Mais je n'ose pas m'aventurer à être plus précis, je n'ai pas les connaissances suffisantes! A+! MD.

Bravo Gohelliumaster! Cet insecte fossile provient effectivement de la carrière de diatomite de St Bauzile (à 20 km de La Voulte-Rompon) sur le plateau du Coiron en Ardèche. Cette célèbre carrière exploite la diatomite qui s'est déposée il y 8 millions d'années dans un ancien lac de cratère. On y trouve de nombreux fossiles très bien conservés (végétaux, insectes, poissons, amphibiens, etc...) mais difficilement conservables car très sensibles à l'humidité ambiante! (vive la colle à bois!) Concernant l'identification du fossile, j'avoue avoir commis une erreur en donnant comme indice une Scolia sp. actuelle . Je sais pas pourquoi mais j'étais convaincu d'avoir lu "Pompilidae" dans l'intitulé de la photo du fossile avant de me rendre compte de ma c... ce matin! (et pourtant je collectionne aussi les insectes ). En fait, ce fossile, appartenant à une collection privée (pas la mienne malheureusement!), a bien été identifié comme étant un hyménoptère appartenant à la famille des Pamphilidae, c'est-à-dire proche des Tenthrèdes comme l'avait d'abord remarqué Gohelliumaster. Compte-tenu de son état et des connaissances actuelles sur les hyménoptères du Tertiaire, on ne peut pas aller plus loin dans la détermination même s'il fait effectivement penser à un Pamphilius actuel... Bref, Gohelliumaster remporte la manche avec toutes mes excuses! A lui de poster la prochaine! A+! MD.

Bon, ben puisque vous semblez "sècher" sur mon fossile-mystère, voici un petit indice photographique... Il s'agit d'un représentant actuel de la famille de l'insecte fossilisé dans la diatomite. La partie continue! A+! MD.

(Je continue mon message qui s'est posté en pleine rédaction sans que je le demande! ) ...ance de Mahajunga sont pour la plupart issues du jurassique supérieur et du crétacé inférieur (surtout de l'Albien). Douvilleiceras mamillatum n'est pas l'espèce la plus commune de ce gisement mais, à mon avis, ton fossile doit quand même en être une! A+! MD. (Finalement, heureusement qu'il ya eu un bug dans l'envoi du premier message, ça me permet de le rectifier: contrairement à ce que j'ai dit, le genre Reineckeia est bien typique du Callovien, c'est à l'Oxfordien qu'il ne semble pas représenté! )

Salut! Je suis pas un spécialiste mais je crois pouvoir affirmer vu la photo qu'il ne s'agit pas d'une Reineckeia. (d'autant plus que ce genre ne semble pas représenté au Callovien!) Les ammonites en proven

Alors, alors... AleX37 à la provenance sur le bout de la langue puisqu'il s'agit bien d'un fossile français qui pourrait être exposé au musée de La Voulte avec ses "co-fossilisés". Cependant, ce n'est pas exactement sur cette commune que se trouve le gisement en question... (je suis pointilleux! :coucou!: ) Quant à l'identification de la bestiole, j'avoue que c'est pas évident... Il s'agit bien d'un hymenoptère mais ce n'est pas un tenthrède! A+! MD.

Oui et c'est pas mon cas malheureusement... Mais la démarche à suivre est la même pour toutes les régions où l'on débarque sans trop savoir ce qu'il ya dans le sous-sol: se procurer les cartes géologiques de la zone pour connaître l'emplacement et le contenu des niveaux fossilifères, s'acheter les dernières cartes IGN au 1/25000ème pour repérer les affleurements accessibles de ces niveaux (anciennes carrières, bords de routes, falaises, etc...) puis prendre le temps de prospecter un à un ces affleurements jusqu'à trouver quelque chose d'intéressant! Bonnes recherches! A+! MD. P.S: même si les fouilles doivent y être interdites, il doit être intéressant de visiter les célèbres phosphatières du Cloup d’Aural près de Bach.

Salut à tous! Puisque la manche 41 n'est pas encore achevée dans la partie "minéralogie" du forum, je poste la manche 44 dans la partie "paléontologie"... Comme d'habitude, à vous de définir l'identité (au moins jusqu'à la famille) et le lieu de découverte de ce fossile. Celui-ci devrait vous changer des vertébrés! Bonnes recherches à ceux qui ne sont pas en vacances! MD.

Salut! Puisque je me suis toujours planté jusque là, je persevère: crâne de Suminia getmanovi, un Anomodonte découvert en 1990 à Kotelnich (Russie), à côté de la rivière Vyatka. Une étude plus approfondie du crâne a révélé des marques d'usure sur ses dents ce qui semble indiquer que cette bestiole du Permien supérieur mâchait ses aliments avant de les avaler! C'est la première vache quoi!! A+! MD. P.S: un lien vers l'image du fossile complet http://www.gondwanastudios.com/img/img0040.jpg

Humm... S'il faut chercher dans les Dinocephaliens, ça pourrait être un Anoplosuchus tenuirostris ou un Ulemosaurus svijagensis, tous les deux en provenance de la région de Perm dans l'Oural. Mais j'y connais pas grand chose en reptiles du Permien! :coucou!: A+! MD.

Voyons, voyons... Un reptile mammalien phytophage de l'ère primaire... Ce serait pas une bestiole du genre Edaphosaurus à tout hasard? (je pencherai pour E. cruciger vu la distance entre la fosse nasale et l'orbite) Pour la provenance je dirai... Texas? :coucou!: Mais si ça se trouve je suis totalement à côté de la plaque! A+! MD.

Salut! Rien qu'à voir les dents, on dirait un squalodon (famille des squalodontidae, mammifères odontocètes du Miocène) qui se serait écrasé le museau contre un mur! :coucou!: Blague à part, ce serait pas quand même un mamifère du Tertiaire? Ou alors un reptile mammalien du secondaire? A+! MD.

De rien gohelliumaster, c'est le jeu et je savais que mon énigme serait résolue rapidement compte-tenu la célébrité de ce fossile découvert il y a un mois... Pour en savoir plus sur Gansus yumenensis et sur les "théories" qui découlent de la découverte de ce fossile, allez donc voir cette page: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-784399,0.html Encore bravo gohelliumaster, c'est à toi de poster la prochaine manche! MD.

Oups! Désolé! Il s'agit en fait de la 42ème manche du Keskecédoùçavient! J'avais oublié d'aller jeter un coup d'oeil dans la partie "minéralogie" du forum... Peu importe, la partie continue!

Salut à tous! Et voilà la 42ème manche du keskecédoùçavient sur les fossiles! Mais, pour ma première participation, j'ai peur de vous avoir trouvé quelque chose d'un peu trop facile... Si c'est pas le cas, je donnerai des indices. A vous de jouer!

J'ai gagné? Wouaouh!! Super! Cela dit j'ai pas beaucoup de mérite, Sylvain avait donné beaucoup d'indices... Je m'en vais aussitôt poster une nouvelle manche du Keskecédoùçavient! A tout de suite! MD.

Euh... à tout hasard, je me lance: un fragment de machoire de Steropodon galmani, le plus gros "mammifère" (en réalité un monotrème proche de l'actuel ornithorhynque) connu au secondaire? Ce fossile opalisé a été trouvé dans les années 80 à New South Wales, il me semble... A+! MD.