M-adit

Allez, ça fait longtemps que j'ai pas participé... Vu les dents de la bestiole, je parie pour le diprotodon, un mammifère marsupial de la taille d'un rhinoceros qui vivait en Australie au Tertiaire! Le Diprotodon a été le premier fossile de mammifère australien à avoir reçu un nom scientifique. En 1838,Richard Owen (Célèbre paléontologiste anglais) donna ce nom à quelques dents cassées découvertes dans une des grottes de Wellington Caves dans le New South Wales. Le nom de Diprotodon signifie deux dents pointues proéminentes. A+! MD.

Je suis volontiers preneur de la documentation, d'autant plus qu'un examen plus poussé de la gangue de mon nautile m'a revélé la (Raaahh! Foutue touche du clavier qui poste mes messages avant que je les ai terminés!!) Je suis volontiers preneur de la documentation, d'autant plus qu'un examen plus poussé de la gangue de mon nautile m'a revélé la présence de petites oolithes caractéristiques du Tithonien local... Sinon, je vais quand même essayer de dégager délicatement le fossile en espérant ne pas le désintégrer, ça me facilitera effectivement l'identification! Merci d'avance... MD.

Bonsoir à tous, De retour dans ma ville natale (Troyes) pour quelques jours, j'en ai profité pour aller faire un tour à la bourse aux fossiles et minéraux qui était organisée dans sa proche banlieue ce week-end. Evidemment, il n'y avait rien de bien accessible pour un ex-étudiant en recherche d'emploi! J'ai cependant trouvé ces petits échantillons de prhenite sur épidote en provenance du Mali qui était vendus au poids par un vendeur n'y connaissant visiblement pas grand chose en minéralogie... :coucou!: Renseignements pris, cette jolie association qu'on voit de plus en plus dans le commerce vient d'une mine d'or malienne qui fournit de beaux cristaux d'épidote, de prhenite "vert pomme" et de grenats noirs. Si j'ai choisi le plus petit échantillon seulement pour sa sympathique couleur, j'ai retenu le plus gros en raison de la présence de jolis petits cristaux d'épidote ayant recristallisés sur la phrenite et les grands cristaux d'épidote. Par contre, comme on peut le voir sur la photo, cette pièce est en partie recouverte d'un voile de calcite qui, à mon goût, nuit un peu à la qualité de l'échantillon. J'aimerais donc savoir si un traitement à l'acide serait envisageable pour faire disparaître cette calcite sans abîmer le reste. Merci d'avance... A+! MD.

Merci pour toutes ces infos... Effectivement, mon nautile ressemble à plusieurs espèces du genre Cymatoceras mais je pense que je ne pourrai pas aller plus loin dans la détermination vu son mauvais état de conservation... Il faudrait que j'essaye de le dégager un peu mais j'ai peur de faire de trop gros dégats. Malheureusement, je n'ai plus aucun contact avec celui qui me l'a donné et donc aucune chance de savoir la provenance exacte de ce fossile. Il m'avait dit l'avoir trouvé près de chez lui mais son village se trouve à la jonction des couches du jurassique supérieur (Tithonien) et du crétacé inférieur (Barremien essentiellement). Un petit examen de la gangue du fossile me ferait pencher pour le Barremien mais je n'ai aucune certitude. Dommage... A+! MD.

Bonsoir à tous, En fouillant un peu mes cartons cet après-midi, j'ai retrouvé ce nautile fossile qu'un camarade de classe m'avait donné il y a une dizaine d'année. A l'époque, il m'avait dit: "t'en fais pas, les rayures sur le dessus du fossile sont naturelles!" C'était un gros mensonge évidemment car il avait voulu "améliorer" le fossile en reconstituant à la scie à métaux les lignes de suture abimées... Malgré ce défaut j'ai accepté et conservé ce nautile mais je n'ai jamais réussi à l'identifier et il a fini au fond d'un carton. Alors si quelqu'un arrive à lui donner un nom, je suis preneur! Pour info, ce fossile a été trouvé dans l'Aube (10) et provient très certainement de sédiments du crétacé inférieur (Barremien ou Hauterivien). Merci d'avance... A+! MD.

Merci Daniel pour l'info sur la forme de l'indice, c'est moi qui avait mal lu la notice de la carte!!! Reste plus qu'à le trouver lors de ma prochaine rando dans le coin... Je sais pas si je sortirai de belles cristallisations mais, vu la diversité minéralogique du filon, ça fera toujours de jolis cailloux à ramener à la maison! A+! MD. P.S: j'habite bien dans la région mais j'ai pas pu aller à la bourse de Grenoble ce week-end car j'ai du retourner provisoirement dans ma région natale (la Champagne)

Merci pour ces explications Daniel! Ta dernière hypothèse me semble la bonne: le quartz a dû s'intercaler dans les feuillets de schiste en même temps ou postérieurement à la formation de ces derniers. L'ensemble a été ensuite clivé perpendiculairement par des mouvements tectoniques... J'ai une dernière question: la forme de l'indice minéralisé du Rognier n'est pas précisé sur la carte géol du BRGM. Vu les particularités de la zone, dois-je chercher un filon minéralisé, un ensemble de filons ou un amas minéralisé (type stockwerk) la prochaine fois que j'irais dans le coin si j'ai envie de trouver quelques échantillons sympas? Merci d'avance... MD.

Merci pour ces précisions! Dommage pour la tourmaline... Effectivement, l'accident médian de Belledonne se trouve à 20 m de l'endroit où j'ai trouvé cet échantillon... Au niveau de la pointe du Rognier, cette faille met en contact les micaschistes de la chaîne des Hurtières avec le granite de la Belledonne. A ma connaissance, il n'y pas d'amphiboles dans le coin. La piste des schistes carbonés me paraît une hypothèse intéressante... Ce qui me chiffonne, c'est que le clivage de ces fameuses veines noires se fait perpendiculairement au sens du filon et que leur structure est extrêmement fine. De plus, je n'arrive pas à m'expliquer la mise en place de cette formation. Si les schistes ont été exsudés avec le quartz, quelle est leur origine?

Merci à tous pour ces infos... J'avais oublié de préciser que l'échantillon de la photo mesure environ 3cm de hauteur et que je l'ai extrait d'une matrice granitique. Quand je dis "gros filon de quartz", il s'agit en fait d'un filon de 5 cm de largeur sur 3 m de longueur qui était inclu dans le granite à biotite. Il est peut-être également intéressant de préciser qu'un indice minéralisé (Ba, F, Pb et Cu) est signalé à quelques centaines de mètres du lieu où j'ai trouvé cet échantillon. Ce filon serait donc de la pegmatite? Comment être certain que les veines noires sont bien de la tourmaline noire massive? D'autres minéraux peuvent-ils prendre cet aspect? Merci d'avance... MD.

Bonjour à tous, Début septembre, j'ai été faire une petite rando sans but minéralogique précis à l'extrême nord de la chaîne de Belledonne (Pointe du Rognier pour ceux qui connaissent...). La roche locale est un granite à biotite plus connu sous le nom de "granite des sept-laux" qui constitue l'ossature de la Belledonne. Vu la proximité de la célèbre chaîne de la Lauzière, je m'attendais à trouver quelques cailloux sympathiques mais j'ai évidemment fait choux blanc (si l'on excepte quelques cristaux de quartz qui feraient plus le bonheur d'un micromonteur!). Je suis pas encore au point pour repérer les fours à cristaux! Par contre, en fouillant rapidement un éboulis, je suis tombé sur un gros filon de quartz contenant de nombreux petits filons noirs (Cf. photo) que je n'ai pas réussi à identifier... J'en ai donc extrait un morceau et, après un petit examen, je me suis aperçu que cette matière à l'aspect "fibreux" raye le verre et ne réagit pas à l'acide. Ces caractéristiques n'évoquent rien au piètre minéralogiste que je suis! Alors si quelqu'un peut mettre un nom sur ce minéral, je suis preneur! Merci d'avance... MD.

Bonsoir à tous, Comme promis, voici des nouvelles de mes petites prospections durant mes vacances dans l'Aude... J'ai été faire un tour à Opoul comme vous me l'aviez conseillé mais je n'ai pas trouvé les fameux affleurements à ammonites. C'est vrai que j'ai été un peu déboussolé par l'aspect du terrain qui complique la detection des affleurements "frais". J'ai quand même sorti quelques fossiles (un petit oursin, une rhynchonelle et un morceau de bivalve) d'un talus marneux se trouvant le long du chemin contournant le château. Par contre, j'ai eu la surprise de tomber sur des concrétions stromatolithiques en allant... à la plage! En effet, ces formations se trouvent sur un bloc d'enrochement de la plage de Leucate, au vu de centaines de touristes! Comme le montre la photo, les stromatolithes ont été conservés sous la forme d'amas de calcite massive enrobés dans un grés conglomératique rouge... Ce bloc provient sûrement d'une des nombreuses carrières situées dans les Corbières voisines, mais reste à savoir laquelle! En consultant rapidement la notice de la carte géologique du coin, j'ai lu que certains calcaires du Tertiaire inférieur présentent régulièrement de telles formations dans la région. Des géologues locaux pourraient-ils me confirmer cette information et m'en dire plus sur la gîtologie de ces "fossiles d'algues"? :help!: Merci d'avance... MD.

Merci à tous pour vos réponses! Effectivement, je n'avais pas pensé au comblement d'une cavité karstique alors que c'est l'hypothèse la plus probable, d'autant plus que le sous-sol de la région est un vrai gruyère! J'ai quelques autres photos de formations géologiques assez curieuses dont j'aime bien garder une trace... Comme le propose Théo, ça pourrait être sympa de partager ce genre d'images! A+! MD.

Bonjour à tous, En triant mes récentes photos de vacances, j'ai retrouvé celle montrant une formation géologique que je n'ai pas réussi à m'expliquer malgré mes petites connaissances en sédimentologie... Cette formation se trouve dans un des blocs d'enrochement bordant la plage de Leucate (11). D'après ce que je sais, ces blocs proviennent des carrières situées à côté de Port-la-Nouvelle d'où on extrait le calcaire Santonien pour en faire du ciment. Ce calcaire est très riche en minéralisations de calcite qui prennent parfois des formes assez étranges, notamment en formant de grands filons et des petites géodes. Mais la formation de la photo est bien plus particulière car on dirait une enclave de sédiments du Tertiaire dans ce calcaire du Secondaire... Et je n'arrive pas à comprendre comment s'est formée cette drôle de figure! Est-ce dû au comblement d'une grande géode de calcite? Est-ce une formation tectonique? Si quelqu'un peut interpréter cette photo, qu'il n'hésite pas à me fournir des explications, je suis preneur! Merci d'avance... Voici la photo d'origine (la formation fait 50 cm de haut): Et voici un schéma d'interprétation:

:coucou!: A ma connaissance, le meilleur coin en Isère pour trouver de nombreux cristaux cubiques de pyrite se trouve sur la commune de La Morte, à côté de Vizille. Là-bas, Il faut suivre le GR549 jusqu'au col de l'arrête occidentale du Grand Serre à 1 950 m d'altitude (soit 1 heure de marche). Le gisement est contenu dans les calcaires du Toarcien-Hettangien qui forment le sommet. Il se remarque par une bande de roches (perpendiculaire à l'arrête) plus claires que les autres roches en place. Globalement, cette bande renferme des cristaux présentant une surface transformée en limonite marron brillante. Très rares sont ceux d'une belle couleur jaune laiton et ils sont pratiquement tous enrobés d'une pellicule dure et cassante (amiante?). Mais inutile de s'attendre à des miracles, ce petit gisement a été déjà bien dévalisé... A+! MD.

:coucou!: Bravo Sylvain! :ye!: Il s'agit effectivement de Pseudocrypturus cercanaxius, un Lithornithidae mis à jour dans la carrière de Clear Creek, sur le gisement de la Green River. Cet oiseau ressemblait beaucoup aux autruches actuelles mais en plus petit... Le spécimen que j'ai posté est le premier fossile de cette espèce a avoir été trouvé quasiment entier. Il a été découvert en 2003 par Paul Jamison et Adam Smith, deux "chasseurs de fossiles" qui extraient et commercialisent les célèbres poissons fossiles de la Green River. Allez donc jeter un coup d'oeil sur leur site http://www.clearcreekquarry.com/ , vous verrez tout ce qu'on peut faire avec des fossiles, y compris des choses d'un goût douteux! Bref, à toi de poster la manche 50 Sylvain! A+! MD.

:coucou!: Désolé, je devrais m'acheter des lunettes!! Alors, si le fossile était juste au-dessus de la barre calcaire tithonique, il doit être daté du Berriasien (145 millions d'années) qui est souvent représenté par des calcaires marneux en Isère et Drôme... C'était un niveau très recherché au début du siècle pour en faire du ciment ce qui explique pourquoi on trouve de nombreuses carrières sur ce niveau dans les massifs de la Chartreuse et du Vercors. On peut y trouver de nombreuses ammonites, malheureusement pas toujours en très bon état de conservation. La tienne est peut-être une Haploceras... A+! MD.

:coucou!: Eh bien, si tu as trouvé cette ammonite en dessous du calcaire tithonique, il doit s'agit en toute logique d'un fossile kimmeridgien, c'est-à-dire daté de 155 millions d'années. Vu la forme de cette ammonite, il peut s'agir d'une Aulacostephanus ou d'une Rasenia... A+! MD.

Salut Vanvan! :coucou!: Sympas tes trouvailles... En fait, parmi tous ces fossiles, ce sont les "étoiles de mer" qui sont les plus faciles à identifier! Il s'agit d'articles de crinoïdes (=lys de mer) qui sont en fait des éléments du squelette de cet échinoderme. Quant aux autres fossiles, c'est moins évident, il faudrait que tu précises l'âge des couches où tu les as trouvés: 01 - ce sont bien des ammonites mais, à mon avis, leur état ne permet pas de donner une identification plus précise. 02 - il s'agit probablement d'une ammonite pyritisée mais, là encore, l'état du fossile ne permet pas d'aller plus loin dans l'identification... (comme je soupçonne une espèce assez rare, tu pourrais nous fournir une photo plus grande?) 03 - Ce n'est pas de la pyrite mais un rognon de marcassite, un minéral issu d'une combinaison de fer et de soufre que l'on trouve souvent dans les roches sédimentaires. 04 - articles de crinoïdes 05 - 06 - 07 - aussi étonnant que ça paraisse, on peut trouver des débris terrestres dans des sédiments déposés au fond d'un océan. Il est donc tout à fait probable que ces fragments soient du bois fossilisé... Il est arrivé que du bois qui flottait sur les mers de l'ère secondaire ou tertiaire ait coulé avant d'être enseveli sous les sédiments puis fossilisé. Concernant ta deuxième série de photos, il doit s'agir d'anciens terriers de vers... Ces bestioles creusaient des galeries dans la vase qui se sont ensuite comblées puis fossilisées. Par contre, aux dernières nouvelles, il n'y a pas de granite dans le massif du Vercors qui est un massif préalpin calcaire!! Tu n'aurais pas pu trouver de fossiles dans le granite qui est une roche eruptive constituée exclusivement de cristaux. En espèrant avoir éclairé ta lanterne... A+! MD.

Ces fossiles sont de petites gryphées (mollusques de l'ère secondaire proches de huîtres actuelles). Le coquillage actuel leur ressemblant le plus se nomme Crepidula fornicata de son petit nom... Introduite au 19ème siècle, cette bestiole d'origine américaine (voir photo ci-dessous) a envahi les côtes françaises au détriment des espèces indigènes. A+! MD.

Bien essayé Sylvain! Mais ce fossile ne vient pas du Liban (les poissons fossiles libanais sont du secondaire) et n'est pas un Dinornithiforme mais on se rapproche petit à petit!

Eh non, désolé, ce fossile n'appartient pas à l'ordre des Rheiformes... Cet ordre est d'ailleurs toujours existant puisque le nandou de la photo-indice en fait partie! Il faut chercher parmi les ordres éteints de ratites... Au fait, la photo-indice devait vous orienter vers les ratites mais vous donner aussi un indice sur la provenance du fossile! Bonnes recherches! A+! MD.

Merci à tous les deux pour vos infos, j'essayerai d'aller faire un tour vers Opoul si j'ai le temps (peut-être en après la visite d'un château cathare!). Si je trouves quelque chose, vous aurez droit à des photos bien sûr! A+! MD.

Bienvenue sur le forum! Ravi de croiser un autre rhônalpin! Je connais pas mal de sites intéressants en Isère mais je ne sais pas s'ils sont nouveaux pour toi! Dis moi ceux que tu prospectes habituellement et la zone qui t'intéresse, je verrais bien si j'ai des coins que tu n'as pas... A+! MD.

Désolé Medhi, je n'ai pas trouvé d'échelle pour cette photo... le poisson fossilisé sur la même plaque devant faire une vingtaine de centimètres, ça peut donner une idée! Cet oiseau fossile (qui n'est pas malgache) est bien un ratite (=Paléognathe) primitif mais n'est pas un Aepyornithiforme. Ces derniers n'étaient pas les seuls représentants de leur classe au Tertiaire! On distingue aujourd'hui 11 ordres de ratites (6 éteints et 5 encore vivants). Le fossile-mystère fait partie d'un de ces ordres disparus... Quant à l'oiseau actuel sur la photo-indice, ce n'est pas un émeu (australien) mais un nandou (américain). La partie continue! A+! MD.

:coucou!: Alors, il est si difficile que ça à démasquer mon fossile-mystère? :coucou!: Mais c'est vrai qu'il est peu connu malgré son importance pour la compréhension de l'évolution des oiseaux... Bref, comme je n'ai pas envie que cette manche s'éternise (je pars en vacances à la fin de la semaine), voici deux indices qui devraient vous faciliter la tâche: 1) La photo ci-dessous montre un descendant actuel de l'oiseau fossilisé... 2) Cet oiseau provient d'un gisement célèbre pour ses poissons fossiles et bien représenté dans les bourses... A+! MD.