fred39

Sa grouillais de vie a cette époque !!!

Bonsoir J en ai eu un aussi c est déjà pas mal, petit souci au niveau des ampoules juste des faux contacts Mais le reste est correcte J ai changé pour une plus grande marge de grossissement Fred

Très intéressant, je ne pourrais dire dans quelle sens elle était positionner, je l ai ramasser parmi d autre morceaux à terre Mais pas du tous dans les lieux indiquer dans les liens précédents Mais j ai bien trouvé de la fluo et barytine, mais point de trace fossile !

Merci a tous pour cette éclaircissement si je comprend bien une brèche sais crée ,puis sais remplie d'eau pour former le quartz Dans mon idée le quartz était déjà présent quand la roche sais déformer pour donner cette aspect Se qui après réflexion est guère probable... Merci aussi pour cette parenthèse sur la minéralisation des fossiles Fred

Sa va encore nous tomber sur la tête..

Oui je pensais à sa ,un os récent est poreux donc léger, fossiliser plein ,donc plus lourd Mais faudrait pouvoir faire des comparaisons Oui je pensais à sa ,un os récent est poreux donc léger, fossiliser plein ,donc plus lourd Mais faudrait pouvoir faire des comparaisons

A sa c est intéressant ! La densité pourrait aider a dater approximativement l âge ?

Bonjour a toutes et tous J ai récolté se morceau de pierre et il a belle lurette !!!( Massif de la Serres Jura ) Se qui ma fait le ramener , c est la forme du quartz qui semble replié sur lui même Je dit quartz car pas de réaction a l acide et sur l ensemble non plus . Granite d après mes infos Est ce courant ??

Pour la taille 5/8 cm Pour la distance à ras la bordure,il y a bien un peu d érosion, mais aillant pêcher là il y a 2 ans je doute que j ai rien vu Je pense à un dépôt sauvage.. J ai déjà vu quelques Anodontes,mais pas sa!

Jamais je n egualerais tempo il est trop fort ce qui fait est top J ai acheter un adaptateur pour mettre sur la bino et ma lunette astronomique c est bien Il y a d autre APN bien au dessus du tough ! Une chose est sûr la lumière et la stabilité contribue au résultat

D accord,sa m avait fait penser aux pores des poissons actuelles.

Mea culpa !!! il y a bien réaction à l HCL ,j ai confondu avec une autre analyse que je fesait ! Pour les photos "un olympus toug tg 6" je fais pas de pub Mode macro facile sans grande connaissance en photo Mais de grande possibilité quand on connais, avec support bricoler Un bon baroudeur Mais à des années lumières de se que fait tempo ...

Bonjour Ammonite Cleoniceras Je pense Calcite miel ? ( Pas de réaction a l acide )

Bonjour C est au bout des flèches rouges que je voyait les pores ! il me semble que c est en dessous de l emplacement des dents ? En vert c est les dents

A la prochain balade ,je vais essayer de prendre en macro ,si elle est encore la !!

Vu le volume y avait des gros mangeurs!!!

Bonjour a toutes et tous Découverte surprenante ! Banc coquillier marin ,si c est comme sa que l on interprète 5 / 6 mètres de long Le problème c est que sa ce situ dans un étang du jura qui a environ 2 siècles et qui se vide a la moitié tous les ans l an dernier j était déjà la et il ni avait rien ....... Vos mieux sa que des pneus mais bon

Bonjour Jean François Encore de belles planches Sur la dernière planche en n1 et n2 ,se sont bien les pores céphaliques que l on aperçoit sur les mâchoires ?

Merci Manu pour la confirmation👍 ,spécimen assez impressionnant ,mais craintif.

Rencontre au bord d un étang Je pense Dolomedes fimbriatus ? Elle marchait sur l eau J aurais bien voulu faire de gros plan ,mais elle a refuser ....

Bonjour calcédoine (Jura Dole )

Bonjour triodus90 et bienvenu sur le fofo D autres photos seraient le bien venu ,mais comme les collègues Brachiopodes sur ! Mais doute pour l éponge ! Les aspérités me semblent pas assez régulières . Fred

Merci Nanil