flemaire

Hello On a droit à notre Krakatoa eu Pacifique on dirait une explosion entendue a plus de 800 kms

merci quel changement ...... et vivement les mises à jour de google maps 🙂

synthèse du bulletin Hebdo paru le 11 01 2022 => la situation est stabilisée ... je pense "incertaine" à moyen terme et les habitants sont certainement soumis aux mêmes restrictions qu'en décembre à savoir dormir ailleurs de chez eux. La figure 5.1 semble pourtant montrer (sauf erreur de lecture) une augmentation du flux de SO2, ceci étant il faut voir sur plusieurs semaines ce que cela va donner car moins d'un mois de données depuis décembre n'est pas suffisant à mon sens La figure 7.1 montre un nouvel accroissement des émissions de CO2 à confirmer par le prochain bulletin prévue le 18 01 2022 En revanche coté séismes et déformation rien qui vise à démontrer d'une remontée magmatique ... donc si éruption à venir ... on a du temps devant nous 🙂 et je ne serais pas étonné que la situation globale reparte à la baisse concernant les émissions CO2, SO2 cumulée avec une baisse des températures ... à moins que sismicité et déformation signicatives ne fassent leur apparition source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220111.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1. ÉTAT D'ACTIVITÉ RÉCAPITULATIF Au vu des données de suivi, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les valeurs de température sont stables à la fois sur le bord du cratère les deux à l'intérieur. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Il n'y a pas de données mises à jour. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliques : aucune mise à jour n'est disponible 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : valeurs de flux de CO2 du sol mesuré à la base du cône a montré une légère augmentation, s'installant sur des valeurs moyen-élevé. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques des sites Camping Sicilia et Bambara sont stables. 7) Sismicité locale : Valeurs très faibles dans la fréquence d'occurrence d'événements de fréquence inférieure (VLP). 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml> = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau GNSS ne montre pas de variations au cours de la période étudiée. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives au cours de la semaine sous revue. 11) Autres observations : Gravimétrie : Les stations gravimétriques continues n'ont pas enregistré de variations significative au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats du monitoring GB-RAR se rapportant à la période du 14 décembre 2021 au 10 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne présentent pas de changements significatifs.

sur une site j'avais lu que si le magmae continuait de monter de l'ordre de 120 m par jour une sortie était prévue pour ce jour du 11 janvier . à l'époque il était à 1600m d'apres des données satellite ..... bon sauf que depuis j'ai lu aussi que le dyke s'est arrété à 1500m .... ... bref pas grand chose à dire et il ne reste que quelques heures en ce 11 janvier ... ah si ...... bonne année à tous les fans de Bob Flo .... Ragnar & co

alors la météo de ce jour est plus favorable mais les courbes sont toujours à la hausse ..... à suivre donc Petit paris "à la con" avec Gael : je parie sur la zone du Krysuvik pour la prochaine émission de lave 😉

synthèse du bulletin Hebdo paru le 4 01 2022 => la situation se stabilise pour faire court mais les indicaterus restent sur des valeurs hautes source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220104.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse mais pas du 2 des scénariis possibles qui reste inchangé => je n'ai pas fait de remise en forme du texte Au vu des données de suivi, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les valeurs de température sont stables à la fois sur le bord du cratère les deux à l'intérieur. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Les valeurs de flux de CO2 au sol dans la zone sommitale (VCS) montrent une tendance à la baisse, tout en restant élevée. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliques : aucune mise à jour n'est disponible 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : les valeurs de flux à la base du cône sont stables, mais s'installant sur des valeurs élevées, à l'exception du site de Faraglione, où oui consigner des valeurs typiques du background qui caractérise ce site. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques des sites Camping Sicilia et Bambara sont stables. 7) Sismicité locale : Valeurs faibles du taux d'occurrence de l'événement. 😎 Sismicité régionale : Faible sismicité de fracturation associée aux séismes avec Ml> = 1,0. 9) Déformations - GNSS : Le réseau GNSS ne montre pas de variations au cours de la période étudiée 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives au cours de la semaine sous revue. 11) Autres observations : GB-RAR : Les résultats du monitoring GB-RAR se rapportant à la période du 14 décembre 2021 - 03 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieure à 1 mm. Gravimétrie : Les stations gravimétriques continues n'ont pas enregistré de changements significatifs au cours de la période considérée. Le nombre de transitoires enregistrés est significativement diminué par rapport aux semaines précédent

yes je viens de voir ..... deux fois en une semaine et comme c'est sur tout le territoire nombres de courbes font apparaitre cette fluctuation coté cam c'est nagano et neige sauf la ou l'on peut voir ceci coté "fumette" => mais vu l'épaisseur et ce qui tombe en précipations ce n'est pas étonnant ; on peut d'ailleurs en voir un peu partout ..... je me demande combien de dizaines d'années ça va mettre à refroidir tout ça ?

toujours rien et pourtant

le réveil à venir peut être ? On est au debut de Natthagi là

oui non oui non p'tet bin qu'oui p'tet ben qu'non

yes c'est ce que pense une connaissance volcanologue aussi

variation dans la courbe merci pour le lien guillaume ..... même si je ne parviens pas à le retrouver en passant par le site

Hello rien de bien neuf dans ce dernier bulletin ... si ce n'est que tout et rien sont envisageables (comme d'hab vous me direz 😉 ) https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20211228.pdf Ceci dit certaines courbes montrent une augmentation apres une phase de baisse Fig 7.1 , 8.1 sur la T° de camping Sicilia (au pied de la Fossa vers le nord-uest) Je ne sais pas comment interprêter le croisement des courbes de la fig 12.1 J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 2 des scénariis possibles et aussi le 13 => je n'ai pas fait de remise en forme du texte §2 Scénarios attendus du bulletin hebdomadaire du 28/12/2021 Vulcano Les phénomènes possibles attendus à court/moyen terme sont listés ci-dessous : - poursuite de l'augmentation des dégazages fumeroliques et diffus ; - des augmentations de la température des gaz et de leurs débits, avec des variations de la nappe thermique ; - augmentation de la sismicité liée à l'activité hydrothermale et à l'apparition de la sismicité volcano-tectonique ; - augmentation des déformations ; - les mouvements de pente ; - des phénomènes explosifs impulsifs tels que des explosions phréatiques peuvent survenir brutalement. En particulier, la persistance du danger lié à la diffusion du CO2 des sols et al accumulation conséquente près des zones d'émission en mer, dans les zones sous le vent, topographiquement abaissée, et surtout dans les endroits fermés, bien que les données de surveillance aient montré que les accumulations de Le CO2 avec des concentrations potentiellement mortelles est également possible dans les zones ouvertes. Atteindre un tel Les niveaux de CO2 semblent cependant fortement dépendants de l'intensité des exhalations du sol et de la conditions météorologiques, à la fois très variables dans l'espace et dans le temps, ce qui rend la prévisibilité des conditions localement dangereuses est extrêmement difficile. Les gaz volcaniques continuent donc représenter un danger pour la population résidente de la ville de Vulcano Porto. N.B. Toute modification des paramètres surveillés peut entraîner une évolution différente de la scénarios décrits ci-dessus. Il est souligné qu'en raison de leurs caractéristiques intrinsèques et particulières, certains Les phénoménologies volcaniques peuvent survenir à l'improviste ou évoluer de manière inattendue e rapide, impliquant ainsi un niveau de danger jamais nul. §13 Pour surveiller les déformations de la zone "Vulcano-Nord", il a été installé le 2 décembre dernier sur la terrasse de l'observatoire de Lipari, un véritable radar à ouverture (GB-RAR) avec RADOME de protection. Le GB-RAR mesure les déformations le long de sa LOS (Line Of Sigth), qui pour cela l'installation est le lien entre l'Observatoire de Lipari et la zone de la "Fossa" de Vulcano (Orientation = N182E, Elévation = 0°). Dans cette configuration particulière, les résultats sont très sensibles à la composante Nord des déplacements. Actuellement, l'outil acquiert toutes les 12 heures. Pour l'élimination des artefacts atmosphériques et des erreurs topographiques, les données ont été traitées en utilisant la technique DInSAR « 4 étapes ». Les résultats se référant à la période du 14 au 27 décembre, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS moins de 1 mm. pas se screen shot ce matin car c'est du nagano

bon faux sur toute la ligne 🙂

je sais pas trop .... c'est pas un tremor ça ?

et à lest aussi ....... pas simple tout ça Krysuvik ?

A suivre pour le lieu donc

ben ouais

les femerolles de ce jour sont si denses que la cam thermique ne parvient pas à percer pour afficher les couleurs de la levre nord

deux screen shot de la même cam en plein jour et en pleine nuit pour montrer la où il y a de l'incandescence

Merci à toi

guillaume tu peux me donner le lien de la seconde courbe stp ?

dernier rapport en date .... les gaz carbonique en hausse mais ça suit un régime de "yoyo" si je peux me permettre cette expression https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20211221.pdf coté fumerolles c'est la première fois que j'en vois autant sur la lèvre sud coté cam thermique peu de changement Mon avis ? ou plutot mon intuition car je ne suis volcanologue de métier : ce n'est pas la première crise depuis l'éruption de 1886 mais ce qui change c'est l'augmentation des gaz carbonique; je ne serais pas étonné d'une éruption en 2022 même si pour les habitants je ne le souhaite pas

tout le dyke s'est réactivé ....... et je garde un oeil sur Hekla aussi ....

Ca refroidi coté température ... et la menace à court terme semble s'éloigner plus de détail dans le rapport du 14/12 (les graphiques sont assez explicites) => le prochain rapport devrait nous apporter confirmation ou non de la tendance du retour au calme ou non https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20211214.pdf