flemaire

Ca faisait un moment que je n'avais pas posté un cliché de la cam thermique qui montre clairement une baisse de températures par rapport à decembre https://www.ct.ingv.it/index.php/monitoraggio-e-sorveglianza/segnali-in-tempo-reale/video-sorveglianza-vulcanica-isole-eolie on verra dans le rapport de demain (à paraitre mercredi) les nouvelles données sinon beaucoup de vent ce jour lien de la cam pou rappel https://www.skylinewebcams.com/fr/webcam/italia/sicilia/messina/vulcano-gran-cratere-della-fossa.html

Idem à Dunkerque on a eu une petite Banquise dans ces années 80 et du gros temps aussi apres le Pinatubo en 92/93 ceci peut t"interesser mais on parle de super volcan https://fr.novopress.info/95469/rechauffement-climatique-ere-glaciere-et-eruption-volcanique-video/

Merci à vous alors 🙂

**** je ne sais pas si intéresse quelqu'un mais je poursuis tout de même l'alimentation de ce post .... me dire si je dois laisser tomber 😉 **** Synthèse du bulletin Hebdo paru le 18 01 2022 => retour à la normale progressif ? Toutes les figures semblent montrer une diminition CO2 (fig 13.1 intéressante d'ailleurs) température même le tout reste sur ds valeurs élevées. en revanche je ne sais pas interpreter les fig 13.3 et 13.4 => jespère que le bulleti nde la semaine prochaine montrera un peu plus de chose quand on voit cette sorte de "pic" du 21 janvier . En tout cas les rapports sont de plus en plus fournis et cela fait suite, sans aucun doute, au travail de terrain et de la pose de nouveaux appareils de surveillance. source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220125.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère sont légères diminuer, tandis que du côté interne, ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Les concentrations en espèces magmatiques (CO2, He) même si dans diminuent, ils se situent à des niveaux moyens-élevés. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées à l'exception du site de Faraglione, où des valeurs faibles sont enregistrées près du fond. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : Augmentation modérée du taux d'occurrence des VLP. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs pendant la semaine précédente. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Campagne mensuelle de flux de CO2 : une diminution générale du flux est enregistrée de CO2 qui passe de 310 à 225 tonnes/jour et une diminution de l'extension surfacique des zones anormales. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ont été affectées par la discontinuité du positionnement temporel réels mais ne semblent pas présenter de variations significatives au cours de la période considérée. Campagne de puits mensuelle : on observe une stabilisation des valeurs de température des espèces carbonatées dissous dans tous les puits surveillés, à l'exception du puits Bambara où un autre est observé diminution des espèces carbonatées dissoutes. Gravimétrie : Au cours de la période considérée, les stations de gravimétrie en continu n'ont pas enregistré des variations importantes attribuables aux sources profondes.

Le lien me redirige la https://www.futura-sciences.com/safari-pinned-tab.svg......

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 18 01 2022 => la situation est stabilisée ... toujours pas de retour à la "normale" La figure 3.2 mojtre que les températures sont sur une tendance à la hausse de nouveau depuis le 10 janvier environ accompagnée par une augmentatio ndu CO2 en zone sommintale (fig 4.1) le 17 janvier La figure 5.1 semble pourtant montrer (sauf erreur de lecture) une stabilisation du flux de SO2, ceci étant il faut voir sur plusieurs semaines ce que cela va donner car moins d'un mois de données depuis décembre n'est pas suffisant à mon sens La figure 7.1 confirme un nouvel accroissement depuis mi janvier 2022 des émissions de CO2 à confirmer par les prochains bulletins hebdomadaires En revanche coté séismes et déformation rien qui vise à démontrer d'une remontée magmatique ... donc si éruption à venir ... on a du temps devant nous 🙂 et je ne serais pas étonné que la situation globale reparte à la baisse concernant les émissions CO2, SO2 cumulée avec une baisse des températures ... à moins que sismicité et déformation signicatives ne fassent leur apparition source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220118.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte À la lumière des données de surveillance, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures fumeroliennes sur le bord et à l'intérieur du cratère sont en moyenne stables ou légèrement décroissantes 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et légèrement décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent sur des valeurs moyennes-élevées 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques dans les puits Camping Sicilia et Bambara rester stable 7) Sismicité locale : Faible augmentation de la fréquence d'occurrence des événements de plus faible fréquence (VLP). 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : le réseau de surveillance GNSS ne présente pas de variations substantielles 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Signal gravimétrique : Les stations gravimétriques en continu n'ont pas enregistré modifications importantes au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 17 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : Les stations GNSS mobiles ne montrent pas de changements significatifs au cours de la période considérée.

tout à fait c'est bien l'indice d'explisovite sur ton lien l'indice 6 fait référence au Krakatoa pour le moment je n'a irie nvu sur l'éruption actuelle Bonjour Serge as tu le lien pour le VEI 4 stp ? Pour l'instant j'ai trouvé ça du 5 https://www.volcanocafe.org/the-vei-5-millennium-eruption-of-hunga-tonga/comment-page-1/

on est noyé sous les images satellites toutes plus impressionnantes et dramatiquement sulimes les unes que les autres j'ai vraiment du mal à croire qu'il n'y ait pas de victimes , ne serait ce que quelques villages d'autochtones sur des iles éparses de ci de la .... car 400kms de diametre ce n'est pas rien !!! Des navires ou autres embarcations devaient aussi se trouver à moins de 200 kms comme dans les images des explosiosn surtseyennes de décembre 2021. si l'info est cependant vrai je l'accueille avec un grand soulagement. coté éruption pas grand chose à dire ici vu la masse d'infos qu'on trouve (enfin d'images surtout); Malgré sa puissance je dirais que nous avons un phénomène de type Krakatoa dans une puissance du Pinatubo ... je penche donc pour un VEI 6 grand max dans ce cas mais on attend confirmation officielle (non trouvée pour ma part)

Hello On a droit à notre Krakatoa eu Pacifique on dirait une explosion entendue a plus de 800 kms

merci quel changement ...... et vivement les mises à jour de google maps 🙂

synthèse du bulletin Hebdo paru le 11 01 2022 => la situation est stabilisée ... je pense "incertaine" à moyen terme et les habitants sont certainement soumis aux mêmes restrictions qu'en décembre à savoir dormir ailleurs de chez eux. La figure 5.1 semble pourtant montrer (sauf erreur de lecture) une augmentation du flux de SO2, ceci étant il faut voir sur plusieurs semaines ce que cela va donner car moins d'un mois de données depuis décembre n'est pas suffisant à mon sens La figure 7.1 montre un nouvel accroissement des émissions de CO2 à confirmer par le prochain bulletin prévue le 18 01 2022 En revanche coté séismes et déformation rien qui vise à démontrer d'une remontée magmatique ... donc si éruption à venir ... on a du temps devant nous 🙂 et je ne serais pas étonné que la situation globale reparte à la baisse concernant les émissions CO2, SO2 cumulée avec une baisse des températures ... à moins que sismicité et déformation signicatives ne fassent leur apparition source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220111.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1. ÉTAT D'ACTIVITÉ RÉCAPITULATIF Au vu des données de suivi, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les valeurs de température sont stables à la fois sur le bord du cratère les deux à l'intérieur. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Il n'y a pas de données mises à jour. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliques : aucune mise à jour n'est disponible 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : valeurs de flux de CO2 du sol mesuré à la base du cône a montré une légère augmentation, s'installant sur des valeurs moyen-élevé. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques des sites Camping Sicilia et Bambara sont stables. 7) Sismicité locale : Valeurs très faibles dans la fréquence d'occurrence d'événements de fréquence inférieure (VLP). 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml> = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau GNSS ne montre pas de variations au cours de la période étudiée. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives au cours de la semaine sous revue. 11) Autres observations : Gravimétrie : Les stations gravimétriques continues n'ont pas enregistré de variations significative au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats du monitoring GB-RAR se rapportant à la période du 14 décembre 2021 au 10 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne présentent pas de changements significatifs.

sur une site j'avais lu que si le magmae continuait de monter de l'ordre de 120 m par jour une sortie était prévue pour ce jour du 11 janvier . à l'époque il était à 1600m d'apres des données satellite ..... bon sauf que depuis j'ai lu aussi que le dyke s'est arrété à 1500m .... ... bref pas grand chose à dire et il ne reste que quelques heures en ce 11 janvier ... ah si ...... bonne année à tous les fans de Bob Flo .... Ragnar & co

alors la météo de ce jour est plus favorable mais les courbes sont toujours à la hausse ..... à suivre donc Petit paris "à la con" avec Gael : je parie sur la zone du Krysuvik pour la prochaine émission de lave 😉

synthèse du bulletin Hebdo paru le 4 01 2022 => la situation se stabilise pour faire court mais les indicaterus restent sur des valeurs hautes source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220104.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse mais pas du 2 des scénariis possibles qui reste inchangé => je n'ai pas fait de remise en forme du texte Au vu des données de suivi, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les valeurs de température sont stables à la fois sur le bord du cratère les deux à l'intérieur. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Les valeurs de flux de CO2 au sol dans la zone sommitale (VCS) montrent une tendance à la baisse, tout en restant élevée. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliques : aucune mise à jour n'est disponible 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : les valeurs de flux à la base du cône sont stables, mais s'installant sur des valeurs élevées, à l'exception du site de Faraglione, où oui consigner des valeurs typiques du background qui caractérise ce site. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques des sites Camping Sicilia et Bambara sont stables. 7) Sismicité locale : Valeurs faibles du taux d'occurrence de l'événement. 😎 Sismicité régionale : Faible sismicité de fracturation associée aux séismes avec Ml> = 1,0. 9) Déformations - GNSS : Le réseau GNSS ne montre pas de variations au cours de la période étudiée 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives au cours de la semaine sous revue. 11) Autres observations : GB-RAR : Les résultats du monitoring GB-RAR se rapportant à la période du 14 décembre 2021 - 03 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieure à 1 mm. Gravimétrie : Les stations gravimétriques continues n'ont pas enregistré de changements significatifs au cours de la période considérée. Le nombre de transitoires enregistrés est significativement diminué par rapport aux semaines précédent

yes je viens de voir ..... deux fois en une semaine et comme c'est sur tout le territoire nombres de courbes font apparaitre cette fluctuation coté cam c'est nagano et neige sauf la ou l'on peut voir ceci coté "fumette" => mais vu l'épaisseur et ce qui tombe en précipations ce n'est pas étonnant ; on peut d'ailleurs en voir un peu partout ..... je me demande combien de dizaines d'années ça va mettre à refroidir tout ça ?

toujours rien et pourtant

le réveil à venir peut être ? On est au debut de Natthagi là

oui non oui non p'tet bin qu'oui p'tet ben qu'non

yes c'est ce que pense une connaissance volcanologue aussi

variation dans la courbe merci pour le lien guillaume ..... même si je ne parviens pas à le retrouver en passant par le site

Hello rien de bien neuf dans ce dernier bulletin ... si ce n'est que tout et rien sont envisageables (comme d'hab vous me direz 😉 ) https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20211228.pdf Ceci dit certaines courbes montrent une augmentation apres une phase de baisse Fig 7.1 , 8.1 sur la T° de camping Sicilia (au pied de la Fossa vers le nord-uest) Je ne sais pas comment interprêter le croisement des courbes de la fig 12.1 J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 2 des scénariis possibles et aussi le 13 => je n'ai pas fait de remise en forme du texte §2 Scénarios attendus du bulletin hebdomadaire du 28/12/2021 Vulcano Les phénomènes possibles attendus à court/moyen terme sont listés ci-dessous : - poursuite de l'augmentation des dégazages fumeroliques et diffus ; - des augmentations de la température des gaz et de leurs débits, avec des variations de la nappe thermique ; - augmentation de la sismicité liée à l'activité hydrothermale et à l'apparition de la sismicité volcano-tectonique ; - augmentation des déformations ; - les mouvements de pente ; - des phénomènes explosifs impulsifs tels que des explosions phréatiques peuvent survenir brutalement. En particulier, la persistance du danger lié à la diffusion du CO2 des sols et al accumulation conséquente près des zones d'émission en mer, dans les zones sous le vent, topographiquement abaissée, et surtout dans les endroits fermés, bien que les données de surveillance aient montré que les accumulations de Le CO2 avec des concentrations potentiellement mortelles est également possible dans les zones ouvertes. Atteindre un tel Les niveaux de CO2 semblent cependant fortement dépendants de l'intensité des exhalations du sol et de la conditions météorologiques, à la fois très variables dans l'espace et dans le temps, ce qui rend la prévisibilité des conditions localement dangereuses est extrêmement difficile. Les gaz volcaniques continuent donc représenter un danger pour la population résidente de la ville de Vulcano Porto. N.B. Toute modification des paramètres surveillés peut entraîner une évolution différente de la scénarios décrits ci-dessus. Il est souligné qu'en raison de leurs caractéristiques intrinsèques et particulières, certains Les phénoménologies volcaniques peuvent survenir à l'improviste ou évoluer de manière inattendue e rapide, impliquant ainsi un niveau de danger jamais nul. §13 Pour surveiller les déformations de la zone "Vulcano-Nord", il a été installé le 2 décembre dernier sur la terrasse de l'observatoire de Lipari, un véritable radar à ouverture (GB-RAR) avec RADOME de protection. Le GB-RAR mesure les déformations le long de sa LOS (Line Of Sigth), qui pour cela l'installation est le lien entre l'Observatoire de Lipari et la zone de la "Fossa" de Vulcano (Orientation = N182E, Elévation = 0°). Dans cette configuration particulière, les résultats sont très sensibles à la composante Nord des déplacements. Actuellement, l'outil acquiert toutes les 12 heures. Pour l'élimination des artefacts atmosphériques et des erreurs topographiques, les données ont été traitées en utilisant la technique DInSAR « 4 étapes ». Les résultats se référant à la période du 14 au 27 décembre, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS moins de 1 mm. pas se screen shot ce matin car c'est du nagano

bon faux sur toute la ligne 🙂

je sais pas trop .... c'est pas un tremor ça ?

et à lest aussi ....... pas simple tout ça Krysuvik ?

A suivre pour le lieu donc