flemaire

quelqu'un a laissé son joint allumé sur le bord de la lèvre Sinon dès que le soleil tape j'ai l'impression que ça fausse un peu les données de la thermique puisqu'on voit du jaune sur Vulcanello et Lipari

... 😉 .... un nouveau dyke pres de la capitale ?

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 08 02 2022 => il semble que la situation confirme les précédents rapports et qu'une stabilisation sur valeurs hautes est observée .... ça tombe bien les autorités ont décidé de donner le feu vert à l'arrivée des touristes . source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220208.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère montrent une forte variabilité liée aux phénomènes atmosphériques, alors que du côté interne ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées avec une tendance à diminuer à l'exception du site de Faraglione, où les valeurs proches du fond sont enregistrées. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : faible taux d'occurrence des événements. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Gravimétrie : Les stations de gravimétrie continue n'ont pas enregistré de variations important. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 08 février 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas afficher de changements significatifs au cours de la période pris en considération

Si vous avez un peu de patience pour jeter un oeil je vois depuis hier apres midi sur Vulcano des sortes de "petites tornades" de fumerolles qui durent quelques secondes à peines . Le vent étant quasi absent je pense que cela favorise leur formation. Ce phénomène possède t il un nom ? autre que "illusion doptique" bien sur

je pense aussi et au moins on pourra refaire des comparaisons avec la première image que j'avais postée car je pense que le calibrage est le même à présent

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 01 02 2022 => bah la rie nde spécial à ajouter si ce n'est que la situation smeble stabilisée sur des valeurs assez hautes source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220201.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère montrent une forte variabilité liée aux phénomènes atmosphériques, alors que du côté interne ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : Une mise à jour n'est pas disponible, les valeurs de la période précédente ils mettent le flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : Flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées à l'exception du site de Faraglione, où des valeurs proches sont enregistrées à l'arrière-plan. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : Nombre de microchocs faibles, VLP décroissant. 😎 Sismicité régionale : Sismicité régionale essentiellement absente. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs pendant la semaine précédente. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres remarques : GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas présenter de variations importante au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 31 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. Gravimétrie :: Au cours de la période considérée, les stations de gravimétrie continue n'ont pas enregistré changements importants Par contre sur la caméra thermique on voit des couleurs vives comme au début de la crise => ré-échantilonage de la cam ou réparation ? car hier tout était flou et sombre

etun nouvel essaime ce matin

pour ceux qui nont pas vyu des vidéos du 15 (et non du 14) 😉 Voici une synthèse

Ca fait bien 2-3 semaiens que ça bouge sur ce point en photo je me suviens qu'il y a une dizaine d'année c'était dû à de l'activité humaine mais en général c'était fort sur une journée hors la c'est constant sur plusieurs semaines. quelqu'un a des infos sur cet endroit ? pour le moment je n'ouvre pas de post tout ce que je trouve c'est sur l"IMO qui ne donne pas d'origine sur cette forte activité de l'ouest (qui a "doube chaque semaien depuis fin décembre" sur google earth je ne vois aucune installation Même en zoomant je ne trouve rien dnas cette vallée .... mais ça peut être un forage mobile ?

Ca faisait un moment que je n'avais pas posté un cliché de la cam thermique qui montre clairement une baisse de températures par rapport à decembre https://www.ct.ingv.it/index.php/monitoraggio-e-sorveglianza/segnali-in-tempo-reale/video-sorveglianza-vulcanica-isole-eolie on verra dans le rapport de demain (à paraitre mercredi) les nouvelles données sinon beaucoup de vent ce jour lien de la cam pou rappel https://www.skylinewebcams.com/fr/webcam/italia/sicilia/messina/vulcano-gran-cratere-della-fossa.html

Idem à Dunkerque on a eu une petite Banquise dans ces années 80 et du gros temps aussi apres le Pinatubo en 92/93 ceci peut t"interesser mais on parle de super volcan https://fr.novopress.info/95469/rechauffement-climatique-ere-glaciere-et-eruption-volcanique-video/

Merci à vous alors 🙂

**** je ne sais pas si intéresse quelqu'un mais je poursuis tout de même l'alimentation de ce post .... me dire si je dois laisser tomber 😉 **** Synthèse du bulletin Hebdo paru le 18 01 2022 => retour à la normale progressif ? Toutes les figures semblent montrer une diminition CO2 (fig 13.1 intéressante d'ailleurs) température même le tout reste sur ds valeurs élevées. en revanche je ne sais pas interpreter les fig 13.3 et 13.4 => jespère que le bulleti nde la semaine prochaine montrera un peu plus de chose quand on voit cette sorte de "pic" du 21 janvier . En tout cas les rapports sont de plus en plus fournis et cela fait suite, sans aucun doute, au travail de terrain et de la pose de nouveaux appareils de surveillance. source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220125.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère sont légères diminuer, tandis que du côté interne, ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Les concentrations en espèces magmatiques (CO2, He) même si dans diminuent, ils se situent à des niveaux moyens-élevés. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées à l'exception du site de Faraglione, où des valeurs faibles sont enregistrées près du fond. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : Augmentation modérée du taux d'occurrence des VLP. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs pendant la semaine précédente. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Campagne mensuelle de flux de CO2 : une diminution générale du flux est enregistrée de CO2 qui passe de 310 à 225 tonnes/jour et une diminution de l'extension surfacique des zones anormales. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ont été affectées par la discontinuité du positionnement temporel réels mais ne semblent pas présenter de variations significatives au cours de la période considérée. Campagne de puits mensuelle : on observe une stabilisation des valeurs de température des espèces carbonatées dissous dans tous les puits surveillés, à l'exception du puits Bambara où un autre est observé diminution des espèces carbonatées dissoutes. Gravimétrie : Au cours de la période considérée, les stations de gravimétrie en continu n'ont pas enregistré des variations importantes attribuables aux sources profondes.

Le lien me redirige la https://www.futura-sciences.com/safari-pinned-tab.svg......

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 18 01 2022 => la situation est stabilisée ... toujours pas de retour à la "normale" La figure 3.2 mojtre que les températures sont sur une tendance à la hausse de nouveau depuis le 10 janvier environ accompagnée par une augmentatio ndu CO2 en zone sommintale (fig 4.1) le 17 janvier La figure 5.1 semble pourtant montrer (sauf erreur de lecture) une stabilisation du flux de SO2, ceci étant il faut voir sur plusieurs semaines ce que cela va donner car moins d'un mois de données depuis décembre n'est pas suffisant à mon sens La figure 7.1 confirme un nouvel accroissement depuis mi janvier 2022 des émissions de CO2 à confirmer par les prochains bulletins hebdomadaires En revanche coté séismes et déformation rien qui vise à démontrer d'une remontée magmatique ... donc si éruption à venir ... on a du temps devant nous 🙂 et je ne serais pas étonné que la situation globale reparte à la baisse concernant les émissions CO2, SO2 cumulée avec une baisse des températures ... à moins que sismicité et déformation signicatives ne fassent leur apparition source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220118.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte À la lumière des données de surveillance, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures fumeroliennes sur le bord et à l'intérieur du cratère sont en moyenne stables ou légèrement décroissantes 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et légèrement décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent sur des valeurs moyennes-élevées 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques dans les puits Camping Sicilia et Bambara rester stable 7) Sismicité locale : Faible augmentation de la fréquence d'occurrence des événements de plus faible fréquence (VLP). 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : le réseau de surveillance GNSS ne présente pas de variations substantielles 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Signal gravimétrique : Les stations gravimétriques en continu n'ont pas enregistré modifications importantes au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 17 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : Les stations GNSS mobiles ne montrent pas de changements significatifs au cours de la période considérée.

tout à fait c'est bien l'indice d'explisovite sur ton lien l'indice 6 fait référence au Krakatoa pour le moment je n'a irie nvu sur l'éruption actuelle Bonjour Serge as tu le lien pour le VEI 4 stp ? Pour l'instant j'ai trouvé ça du 5 https://www.volcanocafe.org/the-vei-5-millennium-eruption-of-hunga-tonga/comment-page-1/

on est noyé sous les images satellites toutes plus impressionnantes et dramatiquement sulimes les unes que les autres j'ai vraiment du mal à croire qu'il n'y ait pas de victimes , ne serait ce que quelques villages d'autochtones sur des iles éparses de ci de la .... car 400kms de diametre ce n'est pas rien !!! Des navires ou autres embarcations devaient aussi se trouver à moins de 200 kms comme dans les images des explosiosn surtseyennes de décembre 2021. si l'info est cependant vrai je l'accueille avec un grand soulagement. coté éruption pas grand chose à dire ici vu la masse d'infos qu'on trouve (enfin d'images surtout); Malgré sa puissance je dirais que nous avons un phénomène de type Krakatoa dans une puissance du Pinatubo ... je penche donc pour un VEI 6 grand max dans ce cas mais on attend confirmation officielle (non trouvée pour ma part)

Hello On a droit à notre Krakatoa eu Pacifique on dirait une explosion entendue a plus de 800 kms

merci quel changement ...... et vivement les mises à jour de google maps 🙂

synthèse du bulletin Hebdo paru le 11 01 2022 => la situation est stabilisée ... je pense "incertaine" à moyen terme et les habitants sont certainement soumis aux mêmes restrictions qu'en décembre à savoir dormir ailleurs de chez eux. La figure 5.1 semble pourtant montrer (sauf erreur de lecture) une augmentation du flux de SO2, ceci étant il faut voir sur plusieurs semaines ce que cela va donner car moins d'un mois de données depuis décembre n'est pas suffisant à mon sens La figure 7.1 montre un nouvel accroissement des émissions de CO2 à confirmer par le prochain bulletin prévue le 18 01 2022 En revanche coté séismes et déformation rien qui vise à démontrer d'une remontée magmatique ... donc si éruption à venir ... on a du temps devant nous 🙂 et je ne serais pas étonné que la situation globale reparte à la baisse concernant les émissions CO2, SO2 cumulée avec une baisse des températures ... à moins que sismicité et déformation signicatives ne fassent leur apparition source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220111.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1. ÉTAT D'ACTIVITÉ RÉCAPITULATIF Au vu des données de suivi, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les valeurs de température sont stables à la fois sur le bord du cratère les deux à l'intérieur. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Il n'y a pas de données mises à jour. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliques : aucune mise à jour n'est disponible 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : valeurs de flux de CO2 du sol mesuré à la base du cône a montré une légère augmentation, s'installant sur des valeurs moyen-élevé. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques des sites Camping Sicilia et Bambara sont stables. 7) Sismicité locale : Valeurs très faibles dans la fréquence d'occurrence d'événements de fréquence inférieure (VLP). 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml> = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau GNSS ne montre pas de variations au cours de la période étudiée. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives au cours de la semaine sous revue. 11) Autres observations : Gravimétrie : Les stations gravimétriques continues n'ont pas enregistré de variations significative au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats du monitoring GB-RAR se rapportant à la période du 14 décembre 2021 au 10 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne présentent pas de changements significatifs.

sur une site j'avais lu que si le magmae continuait de monter de l'ordre de 120 m par jour une sortie était prévue pour ce jour du 11 janvier . à l'époque il était à 1600m d'apres des données satellite ..... bon sauf que depuis j'ai lu aussi que le dyke s'est arrété à 1500m .... ... bref pas grand chose à dire et il ne reste que quelques heures en ce 11 janvier ... ah si ...... bonne année à tous les fans de Bob Flo .... Ragnar & co

alors la météo de ce jour est plus favorable mais les courbes sont toujours à la hausse ..... à suivre donc Petit paris "à la con" avec Gael : je parie sur la zone du Krysuvik pour la prochaine émission de lave 😉

synthèse du bulletin Hebdo paru le 4 01 2022 => la situation se stabilise pour faire court mais les indicaterus restent sur des valeurs hautes source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220104.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse mais pas du 2 des scénariis possibles qui reste inchangé => je n'ai pas fait de remise en forme du texte Au vu des données de suivi, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les valeurs de température sont stables à la fois sur le bord du cratère les deux à l'intérieur. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Les valeurs de flux de CO2 au sol dans la zone sommitale (VCS) montrent une tendance à la baisse, tout en restant élevée. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliques : aucune mise à jour n'est disponible 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : les valeurs de flux à la base du cône sont stables, mais s'installant sur des valeurs élevées, à l'exception du site de Faraglione, où oui consigner des valeurs typiques du background qui caractérise ce site. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques des sites Camping Sicilia et Bambara sont stables. 7) Sismicité locale : Valeurs faibles du taux d'occurrence de l'événement. 😎 Sismicité régionale : Faible sismicité de fracturation associée aux séismes avec Ml> = 1,0. 9) Déformations - GNSS : Le réseau GNSS ne montre pas de variations au cours de la période étudiée 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives au cours de la semaine sous revue. 11) Autres observations : GB-RAR : Les résultats du monitoring GB-RAR se rapportant à la période du 14 décembre 2021 - 03 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieure à 1 mm. Gravimétrie : Les stations gravimétriques continues n'ont pas enregistré de changements significatifs au cours de la période considérée. Le nombre de transitoires enregistrés est significativement diminué par rapport aux semaines précédent

yes je viens de voir ..... deux fois en une semaine et comme c'est sur tout le territoire nombres de courbes font apparaitre cette fluctuation coté cam c'est nagano et neige sauf la ou l'on peut voir ceci coté "fumette" => mais vu l'épaisseur et ce qui tombe en précipations ce n'est pas étonnant ; on peut d'ailleurs en voir un peu partout ..... je me demande combien de dizaines d'années ça va mettre à refroidir tout ça ?

toujours rien et pourtant