RobindesVolcans

Bien sûr qu'elle sont bruitées. Plus le nombre de pixel augmente plus leur taille diminue, plus la quantité de photons qu'ils capte est faible, et donc plus le processeur doit amplifier le signal, ce qui génère immanquablement du bruit. L'autre corolaire de la diminution de la taille des pixels est la diminution de la gamme dynamique du capteur. Des pixels plus petits auront plus vite tendance à être saturés. (Ici au Sakurajima le problème n'apparaît pas vu que les bombes sont assez froides (500-700°) et de ce fait peu lumineuses).

A mon sens la course au nombre de pixels a peu d'intérêt pour la photo de nuit sur les volcans. L'idéal serait un appareil ou les photons peuvent être "mutualisés" sur des clusters de par exemple 3*3 pour diminuerer d'un facteur 9 le bruit et augmenté d'autant la sensibilité et la gamme dynamique. Cette option, appellé binning en anglais, existe sur les caméras ccd scientifiques, mais je ne sais pas si elle existe dans les appareils photos professionnels au grand public (Pierre tu saurais sans doute répondre). Eventuellement elle peut se faire par apprès (c'est le principe de la réduction de bruit dans les logiciels de retouche d'image) mais l'information contenue dans les pixels saturés est à jamais perdue.

Allez à moi

Longonot?

La Malinche au Mexique?

Pfouuu pas facile celui là... La neige m'a induit en erreur, je l'ai vue sans neige et pas de cet angle là...

peut-être le Mount Hood en Oregon?

Pas facile... beaucoup de blannc et de bleu et peu de points de repère.

Mais y a des séracs vraiment impressionnants et un poteau électrique. donc c'est un volcan très englacé dans un pays industrialisé.

Je verrais bien le mont baker. mais je suis vraiment pas sûr

Non, c'est un volcan qui donne des signes de réveils en ce moment (crise sismique et augmentation de l'activité fumerollienne) , bien que les crises précédentes n'aient débouché sur rien de "magmatique"

Je pense que c'est un truc d'origine humaine.

Les peintures réfléchissantes utilisées pour les routes contiennent des billes de verre de ce genre.

Cadzand c'est très variable. Il m'est arrivé de rentrer bredouille comme de faire des pêches miraculeuses.

Je te conseillerais d'essayer les plages de Knokke. Il faut chercher là ou la pente de la plage est la plus forte et où le sable est de couleur brune. On trouve entre 5 et 30 dents par prospection surtout de l'Eocène.

Bonne chance

Robin

Pierre as trouvé un volcan mystére!!!!!!! klyuchevsoy en haut à droite

Y a le mythique Sangay en haut à gauche, et pour celui du bas je ne sais pas...

Tungurahua?

Je pense plutôt à l'Okmok, à cause du lac. c'est pas loin d'aniakchak.

Ollague avec sa fumerolle caractéristique sur le dome Sud

non je verrais bien un turc ou un iranien

Joli le Cerro Tuzgle!!! Un volcan que je ne connaissais pas.

Pour ton collage je verrais bien une trilogie antillaise:

Soufrière de Guadeloupe, Montagne Pelée et Soufriere Hills de Montserrat

Vive le Monde qui nous trouve une ile volcanique en mer rouge Et enneigée...

Je suggère le déplacement dans le topic "humour volcanique"

En fait je pense que c'est celui du bas celui du kamchatka. Le Tolbachik!!! Le Pomerape est plus pointu que le volcan "reflété"

Edit à j'avais pas vu ton message Volcana

Pour celui de gauche je pense que ça pourrait être El Misti (mais je suis pas sûr)

Désolé pour le retard, pas de volcans pour le moment, c'est la période "traitement de données" en ce moment.

LISA a gagné c'est bien l'Ebulobo à Flores. Je vous avouerai que j'ai du aller voir sur la Smithsonian pour identifier le beau cone volcanique que j'avais photographié depuis l'avion.

non ce n'est pas le Merapi (je vous ai dit, c'est un duuuur)

Ce n'est ni le Sinabung ni le Sundoro, mais géographiquement, Volcana est un peu plus proche. Il faut chercher plus à l'Est

Oui c'est bien l'indonésie

Si c'est mon tour de poster,

en voilà un...

et il est pas facile

J'adore tes collages Volcana

Pour celui ci je dirais (de haut en bas): Stromboli, Hekla et Mount St Helens, mais j'ai un doute pour le dernier...

Je connais bien John Stevenson, l'auteur de l'article sur kerlingarfjoll. Je l'ai rencontrè là bas et c'est lui qui m'a parlé de ces textures très particulières, que j'ai pu voir et échantillonner sur le terrain.

Je lui ai envoyé un email pour lui demander son avis parce qu'il est certainement plus qualifié que moi dans ce domaine.

Greg pas de panique, Teneriffe ne court absolument aucun risque... Comme expliqué dans un de mes postes précédents ces calculs sont basés sur des hypothèses balistiques qui n'ont pas de valeur dans la réalité.

La hauteur des colonnes éruptives dépend essentiellement du débit éruptif et du degré de fragmentation (et accessoirement de la température du magma et de la taille de l'évent). Comme l'éruption semble alimentée (pour le moment par un débit assez faible), a mon avis la hauteur de la colonne de cendres produite SI l'éruption atteint la surface ne devrait pas dépasser 3-4 km (estimation à la grosse louche basée sur la comparaison avec des éruptions précédentes)