Guillaume Hermann

Vu, répondu et appréciu 😉

Merci. Montmagny est juste une semaine avant la fête d'anniversaire, ce qui ne laisse pas beaucoup de temps pour se retourner si pas de trouvailles, mais je pense quand même tenter la chose.

Merci. Je ne connais pas la fille en question, qui est une copine de la classe de la mienne, et je lui laisse toute responsabilité de ses choix. La mienne, pas du genre illuminée, me la présente comme intéressée par l'aspect réellement minéralogique, pas esthétique, et n'a jamais prononcé le mot "lithothérapie" de toute sa vie, ni quoi que ce soit qui m'aurait semblé en relever. Je suis moi-même allergique à toutes les choses de ce genre et j'ai trouvé l'accueil particulièrement frais s'agissant d'une gamine qui s'intéresse aux minéraux plutôt qu'à des co...eries. Ce n'est pas très motivant. Je ne sais pas si parmi les amateurs de minéralogie on entend la même rengaine que dans deux milieux que je connais mieux, les numismates et les philatélistes : "il n'y a pas de jeunes". Peut-être ne faut-il pas s'en étonner outre mesure... Pour info, la jeune fille demandait uniquement de la pyrite, et c'est moi qui ai demandé de préciser si elle avait une préférence entre octaédrique et parallélépipédique.

Pas de conseils d'achat ok (encore que les conseils d'achat je les ai, je demande des conseils de magasins), mais justement je ne veux surtout pas de trucs de lithothérapie !!! Elle veut de vrais spécimens de minéralogie. Ca me semblait assez clair.

Bonjour, Je n'ai pas trouvé de rubrique ad hoc... Je vais devoir me procurer quelques cadeaux d'anniversaire d'ici peu pour une fille qui aura 13 ans. Elle a transmis une liste : - chrysocolle - rhodocrosite - cristaux de pyrite avec une préférence pour les cubiques - obsidienne "flocon de neige" - grossulaire - oeil de tigre - jaspe sanguin - hématite - lépidolite - magnétite - malachite - pierre de lune - rhodonite - géode sauf améthyste et quartz Je suppose que j'achèterai aussi pour le compte d'autres familles, il faudrait des achats groupables par lot de 20 à 30 euros à mon avis, donc pas des spécimens énormes. Et pas besoin d'acheter toute la liste. Elle a une vision assez scientifique des choses, donc pierres non traitées, non travaillées trop esthétiquement etc. Il ne s'agit pas de les trouver sous forme de pendentifs. Savez-vous où je pourrais trouver ça dans le rayon des transports en commun franciliens, ou dois-je passer par une commande sur internet à un magasin, ou des achats sur Ebay ? Merci de vos conseils !

Bonsoir, Bête intéressante, le frelon asiatique. L'été dernier, à deux mètres de la Seine au niveau de Boulogne-Billancourt, ma fille et moi avons trouvé un buisson, une boule de végétation depuis le sol jusqu'à plus de 2 mètres de haut, qui grouillait de plusieurs dizaines de frelons, à peu près à égalité des asiatiques et des européens. Non seulement ils semblaient vivre en harmonie entre eux, mais je me suis approché à moins de 30 cm de la nuée et ils m'ont totalement ignoré. Celui photographié par Fred39 est un mâle, ou éventuellement une femelle qui aurait perdu son dard lors du meurtre. Quand il y est, on le voit fort bien. Et si c'est, comme il est probable, un mâle, alors Fred ne courait aucun risque. En ce moment, les arbres étant nus, j'en connais deux assez gros nids en région parisienne. Pour les amateurs, l'un est visible dans un arbre depuis le quai de la station du RER B Croix de Berny direction Paris. L'espèce vient de Chine (entre autres) mais quand j'y vivais je n'en ai jamais vu, de la mer jusqu'au Tibet en passant par les mégapoles.

Je fais Cité universitaire-Bourg-la-Reine tous les 2 jours environ depuis plus d'un an, à des heures variables entre 7 heures du matin et 21 heures que ce soit en heures creuses ou de pointe, ça me prend pour le RER 2 à 6 mn d'attente en général + 5-6 mn dans le train, soit 12 mn grand max. Le tram c'est en général 2 mn entre deux rames, 7 mn quand tout va mal. Quand je franchis mon seuil parisien à 7h15, à 8h20 donc en une heure 05 j'ai pris le tramway puis le RER B, je suis passé par un logement à plus de 10 mn de marche de la gare de Bourg-la-Reine, j'y ai nourri, lavé et habillé le petit, préparé son cartable, et fait avec lui le trajet jusqu'à l'école. On est loin d'un périple nécessitant des rations de survie, et l'école ne propose pas la souplesse d'un salon minéralogique quant à l'heure d'arrivée : c'est 10 mn d'ouverture des grilles. Mais on s'éloigne du sujet je crois...

Merci à tous deux !

Merci de cette confirmation.

Certes mais y-a-t-il dans les environs un endroit susceptible d'être l'origine de cette pièce ?

A moitié pardonné alors 😇 Pour la porte de Charenton, à Massy tu prends le B vers Paris (et il y en a considérablement plus que des C vers Jouy), tu sors à la Cité universitaire puis tramway jusqu'à la porte de Charenton. 35 mn de la gare de Massy à la Porte de Charenton je suppose.

Merci Messieurs ! Vous avez fait plaisir à une petite fille, la mienne, qui est l'auteur de cette découverte et va l'exposer dans sa chambre avec un cartel reprenant vos infos. Bonnes fêtes à vous.

Bonjour, Demi galet ramassé sur la plage du Veillon cet été... Pas moyen de trouver l'autre moitié. On y voit deux rostres de bélemnite, dont un bigrement plus grand que l'autre. Ce qui me surprend, car d'après le présent sujet, le bélemnite n'est pas la spécialité locale. Le plus grand et plus visible mesure 55 mm de long pour ce qui en reste, et un bon centimètre de largeur maximale. Le plus petit est juste visible en section à 10h30 sur la photo et affleure derrière, mais il ne mesure que quelques millimètres. Belle couleur brune. Est-il possible de me dire la datation ? Merci !

Bonjour, J'espère que personne n'était pressé, mais je n'en doute pas... 😀 J'ai posté la demande d'identification de l'oursin évoqué ci-dessus

Bonjour, Le titre est un peu trompeur : cet oursin a bien été trouvé à Paris... mais hors contexte. Il était dans le ballast, très largement en silex, de la Petite ceinture. Par miracle il a échappé à la concasseuse... Quant à savoir d'où provient ce ballast, que pouic ! Mais pouvez-vous identifier l'espèce donc la datation, ou au moins "dégrossir" l'identification ? Il a plus ou moins une forme de coeur, environ 45 mm de largeur maximale et 42 mm de hauteur entre le creux du haut du coeur et la pointe d'icelui. On distingue quelques motifs de bandes parallèles dans les "marques en creux du dessus" (je ne connais pas le terme). Merci !

Bonsoir, J'étais à Jouy cette année et c'était mon premier salon de minéralogie depuis les années 1980, où j'avais moins de dix ans et tenais la main de feu mon Papi. J'ai beaucoup aimé Jouy, on y voit des pièces de musée et j'y ai acheté, malgré la maigreur de mes moyens. Des gamins en repartaient avec des sacs bourrés, certes c'était payé par Papa-Maman mais je suppose que ceux-ci n'avaient pas mis 300 euros par pièce. J'ai apprécié la beauté et la diversité des pièces, l'ambiance à la fois studieuse et amicale, voire familiale, et le net effort des organisateurs en direction des enfants même si j'ai largement passé l'âge d'en profiter. Le seul bémol est l'absence de vestiaire. Par contre, si l'argument "accessible en Navigo" joue en faveur de Jouy-en-Josas, a fortiori il doit le faire en faveur de la Porte de Charenton !!! Pour Charenton il n'y a pas besoin d'attendre à Massy sur un quai miteux sans abri en priant pour que le train annoncé dans 30 minutes passe réellement, et celui du retour aussi...

Bonsoir, Il me semble que si le faux est dans une collection publique, il est inaliénable sauf au prix d'une procédure pénible que nul ne doit se fatiguer à mettre en oeuvre pour un intérêt qui serait nul. D'ailleurs un faux a une valeur historique aussi, même si elle est différente de celle d'un authentique. En matière archéologique, la tiare de Saïtapharnès, par exemple, est toujours au Louvre mais non exposée (sauf un prêt à Israël pour une exposition consacrée... à son auteur, orfèvre du XXe siècle).

Bonjour, Une petite correction de ton premier message : le musée de Cluny n'est pas aux arènes de Lutèce, il est... au musée de Cluny et n'a aucun rapport avec les arènes de Lutèce, qui sont à bien 700 mètres de là, et ce sont 700 mètres bâtis de plein d'autres choses d'autres époques. Les arènes de Lutèce ne sont ni couvertes ni gardées, donc en tant que musée d'objets précieux... J'y étais ce mercredi 8, au musée de Cluny, hélas mes photos n'ont pas la qualité des tiennes. Ma nullité en géologie ne me permet pas de juger l'érudition des commissaires d'exposition en ce domaine. Par contre, au plan historique, j'ai relevé des éléments fantaisistes, comme la transcription des lettres visibles sur l'intaille de Radpodus (photo publiée par toi), qui ne correspond pas à ce que tout individu ayant une vision correcte peut voir lui-même sur l'objet. Ils se sont plantés dans les lettres présentes, même si au final leur interprétation de la traduction (hyper simple il est vrai) est correcte. Et on peut peut-être ajouter qu'à moins d'être très fan d'art contemporain et de poupons modernes en cristal avec des simili poils pubiens à l'endroit ad hoc, on peut se dispenser de la dernière salle, la 22, qui d'ailleurs est curieusement séparée du reste de l'exposition, complètement à l'autre bout du musée, obligeant à traverser une grande partie des collections permanentes et même changer d'étage. Pour moi, cette dernière salle fut une grande déception, surtout après ces kilomètres de quête difficile du lieu (la 22 étant mal indiquée, voire pas du tout : en fait j'ai suivi les pancartes indiquant la section qui se terminait par la 21, en partant du principe que la 22 non nommée se trouverait à proximité de la 21). Ca a un peu gaché ma joie de ce que j'avais vu auparavant. Expo caractéristique de cette tendance actuelle des musées à, d'une part, sortir de leur objet (musée de Cluny = musée du Moyen-Âge, avec une expo qui va de la préhistoire à des artistes contemporains qui n'en traitent pas le moins du monde), d'autre part mêler de l'art contemporain à tous les sujets pour tenter de contredire l'image de lieu passéiste et roupillant qu'en ont les gens qui, de toute façon, n'y vont pas et n'iront pas. C'est un peu beaucoup casse-bonbons et souvent un assaut de vulgarité.

Bonjour, Merci, toutefois ce qui ressemble à une poignée est bien trop petit pour un main d'adulte, même d'adulte très petit. J'ai bien compris qu'il fallait demander ailleurs, si j'obtiens une réponse je la mettrai ici pour info.

Bonjour, Je comprends ces arguments et j'ai donc tapé "forum outillage préhistorique" dans Ggle pour aller demander ailleurs. Résultat 😄 😃 😄 : Deux résultats sont mes demandes d'hier, mais le reste ne m'avait pas attendu et ce n'est pas moi qui en une nuit ait fait passer Géoforum en premier résultat pour cette recherche. Ne pas créer de section ok, ce n'est pas un drame, mais les sujets sont bel et bien déjà présents et associés en priorité à Géoforum. Avec plus de 12 ans d'ancienneté (résultat en première position : 2 janvier 2011). Quoi qu'il en soit, je vais chercher réponse ailleurs pour mon "hachoir" en supposé calcaire. Merci de vos réponses.

Il ne s'agissait pas d'attirer sur le forum une nouvelle catégorie de demandeurs, mais de grouper les sujets qui y sont déjà et qui continuent à arriver de toute façon.

Bonsoir, Ne serait-il pas judicieux de créer une rubrique "outillage préhistorique" ? Les questions dans ce domaine sont fréquentes sur le forum, et les sujets sont dispersés dans "Demandes d'identification de minéraux", "Roche et pétrographie" (dans ces deux cas, il s'agit souvent ou toujours d'identifier la roche composant l'outil, donc cela peut se comprendre, mais regrouper les identifications de roches utilisées pour l'outillage serait intéressant aussi au lieu de les noyer dans les identifications de roches brutes), "Géologie", "Demandes d'identification de fossiles" (que ces outils ne sont pourtant pas)...

Bonsoir, Je possède un tableau d'objets "préhistoriques" de provenances très variées, de la Bretagne à l'Orient (avec une apostrophe), parfois inconnues, et issus de fouilles anciennes (le tableau est dans ma famille nécessairement depuis avant 1957 et les quelques étiquettes font "avant 1930" voire XIXe). Parmi ceux-ci, l'un me pose question depuis des décennies : c'est cet objet en forme de hachoir. Ce qui peut être pris pour un tranchant n'en est pas un, à pleine force ça ne couperait pas une carotte. La matière est blanche mate avec plein de petits cratères, je penche pour un calcaire, pas friable. Aucune étiquette visible. Avez-vous une idée de ce que c'est, de quelle période ça date et à quelle civilisation/zone géographique nous le devons ? Merci !

Merci à tous. C'est très clair.

Merci ! Un mélange terrestre/aquatique aux environs de la laisse de mer, donc.