Guillaume Hermann

Bon. Pour trouver un chalumeau de pâtissier, ça va me demander plus longtemps que pour un carrelage cassé. En tout cas, si je le peux, je ne manquerai pas de vous informer des résultats. Vous avez vu que je ne lâche pas les sujets. Merci encore !

Bonjour, Merci à tous. Icarealcyon : votre "qu'en pensent les collègues ?" me semblait appeler une réponse de leur part, y-compris le cas échéant une approbation, d'où ma déploration du silence qui a suivi 😐 Etant très actif en forums de collectionneurs sur d'autres sujets, je connais fort bien la situation quotidienne de la personne qui demande une réponse et disparaît quand il lui faut fournir les infos nécessaires, même les plus basiques comme la mesure avec une règle. Je ne vois que maximum 3 minéraux : - le blanc réactif à Hcl, parfois plus ou moins mêlé d'autres choses qui lui donnent une teinte plus grise ou "rouille" / différence de réaction à Hcl selon la couleur mais simple effet des éléments étrangers qui modifient la teinte donc abaissent la pureté de la matière réactive ? - le blanc pulvérulent, qui semble être une évolution du blanc solide - les aiguilles. Quels sont vos 4 différents ? Le quatrième serait peut-être les cristaux granulaires que vous voyez sur les cristaux en rayon, mais pour ma part je ne vois absolument rien sinon quelques restes de roche blanche qui n'ont pas sauté lors de la fracturation de la masse initiale. Phoscorite : je ne souhaite pas attaquer le spécimen et, plus encore, je n'ai les moyens ni de le scier, ni de le polir, ni d'en prendre ensuite une photo plus fine que celles déjà fournies... Le dissoudre je pourrais, mais bon... Si j'en avais un gisement, oui, mais là, non. A tout hasard, si cela peut intéresser un membre du forum, il est visible à Paris, il suffit de m'envoyer un mp. En synthèse : - roche blanche : calcite certaine + probablement barytine et/ou gypse - aiguilles : sulfure ou peut-être plus précisément sulfosel; ce sulfosel peut être de la stibine mais sans certitude + éventuellement des cristaux granulaires, plus gris jaunâtres, ou bronze terni : marcasite, pyrite ou arsénopyrite, mais je n'en vois aucun Je ne connais pas les nuances entre sulfoantimoniure et sulfosel d'antimoine (malgré un coup de Ggle). Là ça dépasse mes capacités. Sont exclues : tourmaline dans pegmatite, magnétite, galène. En cherchant la stibine je tombe là-dessus https://www.les-mineraux.fr/categorie-produit/especes-minerales-mineral/stibine-mineral-stibnite/ , visuellement certains sont bien proches, même si l'examen visuel est totalement insuffisant.

Bonsoir, Il y avait plus de réponses quand il y avait moins d'infos ! Peut-être devrais-je enlever quelques infos pour en savoir plus... 😀

Bonjour, Bourse qui ne semble pas avoir été signalée ici... Je la dois à ma fille qui a vu une affiche en sortant des cours. En numismatique c'est pareil, beaucoup d'organisateurs ignorent totalement les forums pour la publicité de leurs évènements... C'est pénible quand on essaye de faire vivre la discipline commune. Nous y étions hier (en visiteurs, oeuf corse). C'est assez petit mais l'ambiance est TRES bonne. C'est plein de sourires et de conversations. Les baies vitrées du lieu donnent sur la verdure, ce qui est accessoire mais plaisant. Proportionnellement, plus de lithothérapie et minéraux taillés (montés en bijoux ou non) qu'à Montmagny. Parmi les "vrais" minéralleux et fossileux, plusieurs font Montmagny également, nous avons retrouvé des connaissances. Malgré le peu d'exposants, nous avons vu de jolies choses que nous n'avions pas vues à Montmagny, comme des tranches d'agates polyédriques et de liddicoatites, toutes deux formes mises à l'honneur actuellement dans la sublime expo Caillois à l'Ecole des arts joailliers (allez-y, c'est magnifique, versant poétique de la minéralogie). J'avais dit aux enfants que je n'achèterais rien et je me suis pris 108 euros dans les dents 😀 Mais sans regret. Beaux achats.

Bonjour, Par clarté, c'est-à-dire par correction envers vous, je ne voulais pas revenir sans avoir de réponse aussi complète que possible à vous fournir. Je n'ai pu boucler les tests que ce matin. Pour le trait, j'ai passé la semaine à scuter les bas-côtés à la recherche de tessons, je n'ai trouvé que du carrelage à pâte gris-beige mais très claire, je pense que ça ira. Si vous me dites que non, je chercherai mieux. Toutefois les couleurs de trait que j'ai obtenues étaient vraiment nettes, sans ambiguïté. J'ai réussi à faire le trait des aiguilles en frottant la tranche du carrelage cassé sur le point de jonction des aiguilles. Pour la dureté, j'ai procédé au cutter un peu émoussé. Hcl : j'ai utilisé le 23% sans dilution (puis copieusement lavé l'exemplaire), dépôt d'une ou deux gouttes avec un embout en bois non traité (alimentaire). Photos : un client m'a permis d'emporter chez moi l'Iphone qui sert aux photos pro au bureau, je n'aurai pas mieux.

Bonjour, Merci de vos réponses. L'acide chlorhydrique concentré (ou plutôt dilué) à 23% convient-il ? De mémoire le pur est maintenant interdit à la vente ? Et où trouver dans Paris une tablette pour le trait ? Comme c'est peut-être la seule fois de ma vie où j'en aurai besoin, la zone brisée d'un tesson de porcelaine convient-elle ? La photo macro, je ne suis pas certain que mon maigre matériel le permette. En tout cas la dureté n'est pas phénoménale, ces rayons ont tendance à se désagréger; mais ils semblent avoir subi un écrasement (chute du spécimen ?) qui fausse peut-être la chose.

Bonjour, Qu'est-ce donc ? Ces aiguilles grises aux reflets de graphite sont concentriques, les plus longues mesurent environ 4 cm pour une largeur d'1 mm. Au total le spécimen mesure environ 17 cm de long pour 10 cm de haut. La roche blanche présente quelques zones naturellement bien planes. Provenance : le pied d'un platane parisien après une brocante ! J'ai fait des recherches il y a quelques mois mais rien trouvé de convaincant.

Comme tu veux. J'ai grandi à 50 mètres des tranchées, nous avons un à deux morts par an. Moi je suis toujours là.

Bonjour, Je ne crois pas que ce soit le travail des forces de l'ordre... Qui n'ont aucune compétence, d'ailleurs, pour savoir si ça va leur exploser au nez. Par contre, toi tu n'aurais surtout pas dû les sortir de l'eau !!! Ca ressemble à des obus de mortier, avec leur empennage sous l'eau, sans leur empennage une fois en surface. Au fond de l'eau depuis des décennies, prises dans les sédiments, vraiment pas utile de tirer dessus et les ramener à l'air libre : - tu risques de faire bouger le mécanisme si c'est explosif (surtout que la présence des empennages sous l'eau et leur absence en surface dit assez l'état de délabrement et/ou la violence de la manipulation), - si c'est à gaz, tu risques de mettre en contact le contenu avec l'air ambiant en faisant tomber un peu de rouille, et alors là, tu as gagné le gros lot. Balisage sans toucher puis appel au déminage...

Bonsoir, Quand tu veux faire identifier un reste d'engin de carrière, tu le mets sur un forum de militaria ? 😀 Après, s'il pète sous des tonnes de gravats, c'est de danger nul. Il est bien mieux comme ça qu'en surface. Et quand la tête grise aura fini de se détacher du corps marron, le danger sera encore moindre, sauf à vraiment chercher les problèmes, du genre le jeter dans la cheminée.

Bonsoir, Le silex de Normandie juste avant le demi nodule de chaille ne serait-il pas une pierre à fusil ?

Comment ont-elles été abattues ? Piqûre ?

Bonsoir, En Île-de-France (Paris inclus) il y en a partout.

Bonjour, Soit Pierre n'a pas nettoyé la table après le petit déj', soit ce silex perd des petits morceaux blancs. Ce qui me fait penser à un bloc de calcaire coquillier en forme approximative de stalactite ou -mite, et dont les fossiles étaient très petits, que j'ai ramassé dans un champ il y a des décennies.

Oui ? On m'appelle ?

Bonjour, Une Chinoise multirécidiviste de ce genre de vols a été arrêtée en Espagne avec 969 grammes d'or venant du MNHN, et a priori c'est elle-même qui avait fait le casse https://www.20minutes.fr/faits_divers/4180336-20251020-six-kilos-or-derobes-museum-histoire-naturelle-paris-femme-arretee-espagne

Bonjour, Bienvenue à toi Nicolas.

Bonsoir, Excellente initiative, bravo. Voici une mauvaise photo des boîtes de fossiles que vendait (pour 10 euros, prix symbolique) une très aimable dame il y a quelques années dans les brocantes d'Île-de-France, cela peut vous donner des idées. Je pense notamment que son code couleur par étages est une excellente chose, pour bien faire entrer dans la tête que tous les fossiles ne sont pas contemporains entre eux et donner une idée de l'échelle colossale des temps dont il est question. La boîte elle-même est une ancienne boîte de chocolats, les grandes boîtes plates entièrement transparentes. Les fossiles étaient tous, il me semble, de sa récolte personnelle.

Ce doit être un jeu de mots qui oriente vers le genre mobula !

Bonjour, Avec les nouvelles photos c'est réglé : moulage récent en alliage cuivreux (un denier étant nécessairement en argent). Valeur nulle.

Bonjour, L'usure n'aplatirait pas les lettres, et encore moins au point de leur faire avaler les distances qui les séparent des autres motifs. Quoi qu'il en soit, en l'absence des éléments demandés, on va tourner en rond.

D'abord, je pense que l'objet de said.saad ne mesure pas 12 mm de diamètre et qu'il s'agit d'une erreur de mesure ou d'une coquille, car il n'existe aucun original de Maximin (je confirme que c'est bien Maximin) aussi petit, que ce soit un denier ou autre chose, et je n'ai jamais vu, non plus, de faux "turco-nord-africain" aussi petit (les monnaies romaines authentiques qui sont dans ces diamètres, et qui sont postérieures, ne sont jamais copiées car elles ne valent déjà rien en authentiques). Ensuite, la technique du moulage est le procédé de production de l'exemplaire qu'on a en main, mais il arrive que ces moulages soient faits sur un faux; on le sait puisqu'une part non négligeable de ces faux sont fantaisistes, associant un avers et un revers séparés en réalité de plusieurs siècles [là il peut s'agir d'un simple mélange des moules, c'est vrai, comme en font les faussaires chinois qui nous ont déjà gratifié de monnaies indochino-mexicaines], ou inventant carrément de toutes pièces un graphisme qui n'a rien d'époque [là il ne peut s'agir d'un mélange de moules crédibles], avec des éléments nettement numides (le profil numismatique de Massinissa ou Micipsa), ou d'autres (un gars sur le dos d'un autre, par exemple) dont on ne sait s'il s'agit d'éléments mythologiques qui n'ont jamais été utilisés en numismatique (Anchise et Enée ?) ou d'autre chose non identifié, des vues architecturales (une espèce de "pont du Gard") ou supposées allégoriques (une truie allaitant ses porcelets) qui n'ont jamais existé dans le monnayage authentique. Mais ce n'est pas le cas de l'objet de said.saad, dont l'association de l'avers et du revers est cohérente. Outre le diamètre qui, à mon avis, est une simple erreur, c'est le graphisme qui me pose problème : le caractère à la fois tremblé, large et non aligné des lettres, et l'empâtement de l'allégorie du revers qui, par expérience, fait plus penser aux faux moulés qu'à de l'usure, là où le portrait peut passer pour usé. La couleur n'est pas bonne non plus mais là je veux bien mettre ça sur le compte de la photo. L'ensemble est assez typique des ventes à proximité des sites antiques dans toute l'Afrique du nord et jusqu'à la Turquie incluse. Il arrive même que ces objets soient semi-dissimulés au sol et que des rabatteurs entraînent, moyennant finance, les pigeons sur des sites "où tu peux trouver des pièces"; dans ces cas-là, quand à leur retour ils viennent sur le forum que je modère pour les faire identifier, il est parfois encore plus difficile de leur expliquer que c'est du bidon. On en a même eu un qui a trouvé un "vase antique" rempli de ces pièces. Qui plus est, il y a des monnaies ainsi répandues qui ne sont pas retrouvées tout de suite par le touriste et le sont quelques mois plus tard par un gars du coin de bonne foi. Enfin bref, j'aimerais avoir confirmation du diamètre, poids au centième de gramme, et une bonne photo de chaque face en gros plan... Ci-dessous un vrai, regardez la finesse des lettres alors qu'il fait 19 mm (finesse contrebalancée par l'important écartement entre elles ainsi qu'entre elles et la tête de l'empereur ou celle de l'allégorie, par exemple. Sur l'exemplaire de said.saad, les lettres sont tellement près de la tête de l'empereur que celui-ci est quasi-totalement privé de ses lauriers. Certes chaque coin monétaire était gravé à la main, donc unique, mais il y a des limites aux marges de tolérance, surtout à cette époque et pour un monnayage frappé dans la capitale) : https://www.cgb.fr/maximin-ier-thrace-denier-spl,brm_322173,a.html

Bonjour, 12 mm c'est impossible, un denier n'en fera pas moins de 19 (mais peut en faire un peu plus). Il faudrait surtout le poids au centième de gramme et deux bonnes photos, parce que là ça ressemble beaucoup à un faux récent obtenu par moulage et vendu aux touristes dans la moitié sud et sud-est du bassin méditerranéen.

Ils disent pourtant bien 6 kg, à 98.000 euros et quelques le kilo, ça fait bien 600.000 euros. Le million et demi est peut-être l'estimation de la valeur en collection minéralogique ?

J'ai travaillé (trop) longtemps dans des musées, dont un site ultra-sensible en terme d'attentats, avec des implications sécuritaires que je n'ai pas le droit de développer. Quelques réponses en vrac : - dans le site ultra-sensible au plan terroriste, j'avais évoqué une dotation en armes, en proposant même de ne garder qu'une arme, sous clé, clé à disposition du seul encadrement. Réponse : "le premier danger c'est les agents et encadrants eux-mêmes, l'un d'entre nous peut très bien avoir un coup de folie et utiliser l'arme contre ses collègues ou contre lui-même". J'ai eu la même réponse dans le secteur privé au sujet d'un fusil à pompe bien visible dans une petite entreprise qui stocke de fortes valeurs : il est neutralisé car impossible que la dizaine d'employés obtiennent tous l'autorisation administrative d'accéder à une arme fonctionnelle. On mise simplement sur le fait que l'agresseur sera suffisamment naïf pour y croire. Après le refus de l'arme unique sous clé, j'ai évoqué une dotation en gilets pare-balles : "trop cher". Après une conversation avec des membres de la police, je me suis encore rabattu sur une simple récupération des gilets pare-balles obsolètes de la police : "trop compliqué administrativement et ils ne s'en débarrassent que quand ce sont des loques" (les gilets, pas les policiers 😀 ). Tout ceci se résume par : "on ne protège rien, mais s'il y a un mort on fera un hommage". Je pense que pour une simple bombe lacrymo comme évoqué ci-dessus (qui n'arrête rien), les points "coup de folie" et "trop cher" resserviront. - 1 ou 2 gardiens pour la minéralogie au MNHN quand il y en a difficilement 1 par étage pour surveillance + premiers secours + renseignements aux visiteurs (et les étages sont immenses) dans un des plus beaux et riches musées parisiens (pas le droit de donner le nom), ou quand le fil d'alimentation de la caméra n'a jamais été relié depuis dix ans au réseau électrique "parce que la flemme" (expérience perso), c'est de l'utopie. - les assurances : l'Etat est son propre assureur. Sauf subtilité qui m'échappe, et si les spécimens étaient bien propriété du MNHN, l'assureur c'est vous et moi.