dominique06

Loukas, Je joins à nouveau des photos plus détaillées pour - Per1 : 2 faces, 2 tranches, Détail côtes - Per7 : Pour ces ammonites de petites tailles j'ai repris 3 spécimen que je présente Per7a, Per7b et Per7c Je m'aperçois que l'ensemble de ces ammonites ne semblent pas présenter de bifurcations sur la tranche caractéristique du genre Perishinctes. Je vais poster d'autres spécimen mais pour que cela soit plus facile je vais le faire sous une nouvelle demande. Bon week-end.

Loukas, Merci infiniment pour ce retour. C'est donc bien plus riche faunistiquement que je ne le pensais initialement. Cela m'incite à être plus vigilent lors des prochaines récoltes et lors des dégagements futurs. Oui pardon. Bien sûr. Le spécimen en bas à gauche est bien du callovien. On trouve ces fossiles juste en dessous des sites oxfordiens (moyen) et toujours très oxydés dans des horizons de calcaires gris feuilletés bien identifiables. Il y aurait une lacune de l'oxfordien inférieur dans notre région selon les notices BRGM. Je prépare les photos demandées et reviens vers vous. Bon week-end.

Bonjour à tous, Je vous adresse mes interrogations sur des ammonites collectées dans l'oxfordien moyen du Gard que j'avais attribuées au genre Perisphinctes et regroupées comme tel (Photo 1). Caractéristiques que j'avais retenues : Tours internes bien visible, Forme circulaire, dédoublement des côtes latérales sur la tranche. Maintenant que j'ai collecté et dégagé un nombre plus important il me semble qu'apparaissent des distinctions que je vous soumet. J'ai essayé de regrouper les différences par taille d'ammonite en le comparant à ce qui me semble être plutôt le type (marqué T sur les photos). Pour le groupe d'ammonites de petites tailles (Photo Per7) la question est s'agit-il de jeunes ou bien d'autres espèces? A bientôt pour vos commentaires.

Hélas, la rareté de ces fossiles de gastéropodes par rapport à ceux d'ammonites et de bélemnites que l'on rencontre dans ces couches et leur fossilisation rend je le comprends l'identification difficile. Merci pour le retour.

Merci. Les trimarginites sont bien décrites sur les notices de cette région. Est-ce que le Oppelliidae peuvent avoir des carène car il me semble en voir sur certains spécimen? Je joins des photos plus détaillées (formidable ces nouveaux appareils !!!!). On y distingue les fines côtes et ce que je prends pour une carène???

Loukas, Oui hélas elles sont érodées exception faite de la 3 et la 4 que j'ai isolé en conséquence. Je vais faire d'autres photos. Merci pour la détermination de 3 et 4. Bonne soirée.

Loukas, Effectivement sur crioceratites.free.fr on voit Holcophylloceras zignodianum très ressemblant. Merci beaucoup.

Probablement Gregoryceras riaziformis. Merci encore

Très usée effectivement. Espèce très fragile car très fine. Merci beaucoup. Probablement Creniceras lophotum décrit de l'Ardèche.

Merci je vais pouvoir approfondir.

Bonjour, Dans le cénomanien on peut trouver des rudistes ichthyosarcolitidae. Souvent très endommagés car très gros. Cherche par là.

Très peu de fossiles autres que des ammonites. Voici cependant un spécimen : Pleurotomaria ????

Ci-jointe une ammonite de petite taille bien caractéristique avec une carène crénelée bien visible. Dans l'attente de vos propositions.

Je vous joint deux séries d'ammonites Forme 5 : Forme épaisse, spires bien visibles. Côtes caractéristique. Espèce peu fréquente. Formes 6 : Les B seraient des Sowerbyceras tortisulcatum (Très fréquents) mais la A me semble différente (beaucoup moins épaisse) Merci d'avance pour votre retour.

Je vous joint une série d'ammonites aux caractéristiques générales semblables. Formes plates, dernier tour large, ombilic petit. Pour les 3 et 4 les côtes semblent différentes. Merci d'avance pour votre retour.

Caterpillar, Merci mais on voit bien que la coupe n'est pas transversale. Le "baillement" suit les deux bords de la coquille arrondis à son extrémité. La coquille semble donc bien complète. Sur le Alcide d'Orbigny il se sert de ce "baillement" pour affiner les déterminations. Voici un descriptif qui va dans le même sens : Pinna : Etymologie = une nageoire ou une aile. "COQUILLE équivalve, cunéiforme, très grande et haute, trigone; Bord inférieur tronqué et baillant ORNEE de côtes radiales et de bourrelets concentriques, d'écailles plus ou moins tubuleuses dressées à la surface des valves, SECTION quadrangulaire, CROCHETS tout à fait antérieurs, côté postérieur tronqué et baillant, CHARNIERE sans dents." Bonne soirée.

Merci à tous. Je viens de feuilleter le Alcide d'Orbigny. On n'est pas loin de la bonne identification. Les coquilles sont effectivement béantes sur leur extrémité.

Merci à tous. J'ai finalement pu extraire la partie manquante. Surement un bivalve effectivement (Pinna ??). On distingue clairement une interruption sur le côté d'une des valves qui présente un reste de coquille (mais pas sur l'autre côté qui doit être le moule interne). Ce qui m'intrigue c'est qu'en conséquence les valves seraient jointives alors que le haut de la coquille est béante. C'est surprenant pour un bivalve non? Bonne journée.

Bonjour à tous. Ci-joint un fossile à identifier (Pinna, Rudiste, Corail......) La structure est plutôt conique. Ornementations bien visibles sur certaines faces. Ce qui semble être le haut est baillant. Structure remplie de sédiment ???? Ce qui semble être le bas est hélas manquant (Tronqué).

Très fréquent dans l'étage du dessous (Coniacien). A vérifier sur la carte géologique.

Bonjour à tous, Je reviens sur le sujet. J'ai revisité mes récoltes du cénomanien et j'avais identifié une forme très analogue sous le nom de Ventriculites radiatus qui est une éponge. Mais y avait-il des éponges au carbonifère? Bon dimanche.

Amede, Non rien au fond du bain. La dissolution est totale. Bon dimanche.

Bonjour à tous, Aujourd'hui je change et vous emmène dans le Stéphanien. Ici l'étage est constitué d'alternance de grès et de schistes (et bien sûr de charbon). Les fossiles sont mieux conservés dans les schistes bien que moins fréquents (troncs de calamites.....). Je vous adresse un échantillon pour identification. A l'origine la plaque faisait une quarantaine de cm. L'extraction a été difficile car le bloc était fendu en grande partie. Je n'ai conservé que cette plaque de 10x5 cm ci-jointe avec en plus un gros plan. Pourrait-il s'agir d'algues fossiles?

Retour d'expérience : Une demi heure seulement pour dissoudre avec HCl l'intégralité du specimen de 2 cm de diamètre et 5 cm de haut ! !! Bonne journée à tous.

Bonsoir, Amede : les excroissances granuleuses ne sont que le résultat de la dissolution des cloisons. Si j'avais laissé plus longtemps elles auraient disparues. Je vais faire un essai de laisser un specimen toute une nuit pour voir si le "coeur" se dissout.