Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

spdx

Membre
  • Compteur de contenus

    160
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par spdx

  1. La suite 🙂 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
  2. Je continu la série : Si je ne me trompe pas 1 Cardioceras praecordatum (Douvillé, 1912) 2 Cardioceras praemartini Spath 1939 idem 3 Peltoceratoides williamsoni arduennense d'ORBIGNY, 1848 4 Cardioceras costicardia Buckman 1926 5 Belemnites (Hibolites) girardoti de LORIOL, 1902 6 Pas trouvé 7 Perisphinctes mairei de LORIOL, 1900 8 Un joli tronquiste mais lequel ? 9 Un Perisphinctes bernensis de LORIOL, 1898 original avec un coté complétement lisse. Une pathologie ? 10 Un bébé Perisphinctes bernensis de LORIOL, 1898
  3. J'ai fini par trouver une publication avec une photo de la bête : Tornquistes chapuisi in DE LORIOL non OPPEL [M] = T. greppini pars (DE LORIOL). P 11 et 12 file:///C:/Users/jerom/Downloads/PC2002MarchandetalVerysmallamm.pdf ça veut dire quoi non OPPEL [M] ?
  4. Ok Merci à tout les deux Je suppose que pour les bivalves/gastéropodes c'est encore plus mal étudié et référencé ?
  5. Merci pour les explications détaillées. Pour celle là est ce que Scaphitodites scaphitoides (Coquand, 1853) te semble possible ? https://pascalneige.files.wordpress.com/2011/06/neige-et-al-1997c.pdf
  6. Merci Cardiocerasdu25 pour ton expertise, Pour la 1,2 et 6 je suis d'accord avec toi, elle viennent toutes du même endroit. Effectivement pour la 2 Euaspidoceras Douvillei avec ses tubercules correspond bien. Pour la 1, Euaspidoceras Montrivelensis, je ne trouve pas de référence dessus. Idem pour Tornquistes Chapuisi pas de ref trouvé. Je me pose la question de ce qui différencie les prososphinctes Mairei des bernensis ? Pour Trimarginites villersinsis, je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse. Mon spécimen correspond bien avec celui du MNH, qui a une certaine épaisseur et qui vient du même endroit d'ailleurs : https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a26308?listIndex=18&listCount=351 C'était au printemps 🙂
  7. Pour ma part, mon début de collection je le range dans des boites de thés et les fossiles sur gangues sont exposés en vitrine. Pour l'instant j'ai classé les deux tiers.Quand j'aurais fini il me restera à faire l'étiquetage proprement.
  8. Oui effectivement le Bathonien 😀 Ta propre Collection JF dois être impressionnante. Tu la gères comment pour la ranger ?
  9. Ok merci, très jolis ces papyracea, surtout le deuxième
  10. J'ai un problème pour différencier le Chama papyracea du Chama squamosa dans le Bartonien. Du coup pour mes deux Chamas qui viennent du Bartonien de Chavençon mon cœur balance. 1 2
  11. Oui effectivement JF, ça semble correct. Merci
  12. Bonjour, Sur Hennequeville, j'avais ramassé cela sur la plage d'Hennequeville. Donc à priori de l'oxfordien. Une idée des petits noms ? Pour le moule de gastéropode, je suppose que c'est pratiquement impossible à identifier 1 2
  13. Je viens de le faire, mais je vois que je suis le 385ieme. Pas beaucoup de participant je trouve
  14. Merci beaucoup Chimera 😀
  15. Vogë le lieu et l'étage sont dans le titre du sujet en fait, mais suite à votre réflexion je l'ai rajouté dans le corps du message aussi
  16. Bonjour, Je suis un peu une bille pour identifier les dents. A votre bon cœur. Merci Chavignon 02 Lutétien inférieur Une petite remarque, certaines dents m'ont interpellées par leur teinte plutôt verdâtre. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Je suppose que pour le reste il s'agit de myliobatis 23 24 25 26 27 28
  17. Merci une doc sur le sujet ?
  18. Bonjour, Une idée de ces cloisonnements à l'intérieur d'une huitre du Burdigalien du 34 ainsi que sur l'autre fossile du même site ? L'huitre Les cloisonnements Et le dernier
  19. Merci à tous pour votre éclairage, Chimera ça correspond bien ! J'ai trouvé ce doc qui correspond au stampien de la carrière de Hanches entre autre et qui donne aussi la solution pour les dents 1 à 3 : file:///C:/Users/jerom/Downloads/Gnault2012inLozouet2012-ChondrichthyesTeleostei.pdf Sur le cossmannia en page 28 pour la dent 2, ils parlent de : Figs. 28-29:"Synodontaspis" acuiissima (Agassiz, 1844)/ dent antérieure, vues linguale et labiale Cela signifie quoi par rapport à Carcharias acuiissima ? Et de plus garde t'on Stampien ou il faut mettre Rupélien ?
  20. J'ai récupéré un lot de dents du Stampien de Hanches (28), mais je n'arrive pas à trouver de docs pour l'identification. Une idée de leurs petits noms ? 1 2 3 4 5 6
  21. Bonjour, normalement j'ai trouvé quelqu'un pour le don. Cordialement
  22. Merci JF pour le doc. Merci pour votre expertise Toujours difficile de faire le tri avec les faux fossiles dans des marnes qui ont absorbées à différentes époques les animaux.
  23. Bon dommage, après le Plaisancien n'est pas loin de l'actuel 🙂
  24. Grosse surprise sur ma récolte dans le plaisancien du Gard, après avoir ramassé des bivalves et gastéropodes que j'ai compilé ici (d'ailleurs une grande similitude avec le plaisancien italien) : https://sites.google.com/view/fossil-for-ever/plaisancien/bivalvia Ce que j'ai pris au début pour des pinces, s'avère être des mâchoires et des morceaux de cranes. Si vous avez une idée de ce que cela peut être ou de doc sur cette période pouvant aider. 1 2 partie haute du crâne 3 Partie basse 4 Fémur 5 6 7 Cette partie de mâchoire semble être d'une autre espèce que précédemment.
  25. Oui exact, ça m'a été confirmé par ailleurs. Merci
×
×
  • Créer...