Mt Ventoux

Merci beaucoup pour vos réponses, je vais essayer de me débrouiller avec les coordonnées Lambert, et merci pour la carte géol c'est vrai que je n'y avais pas pensé pour repérer le lieux,la fissure de l'article est effectivement presque totalement vidée, néanmoins il y a une autre fissure sur le même pans rocheux de la même période qui a été découverte par un étudiant en géologie dans les années 70(je l'ai lu dans un autre article pus récent des années 1980)cette cavités contiendrait aussi des restes de mammifères,et elle est tombée aux oubliettes,et n' a pas été réellement fouillée.

Bonjour,j'ai récemment lu un article de 1958 de Persée intitulé: Les mammifères de la faune sidérolithique de Vieux-Collonges,et je suis intéressé pour aller y prospecter,néanmoins,il y a un petit problème car je ne sais pas ou se situe cette carrière et sur cette montagne il y en a plein d'autres,les seules informations que j'ai sont les coordonnées Lambert d'après le site,or je ne sais ni les lire ni me débrouiller avec ces coordonnées, savez vous ou se situe cette carrière ou lire les coordonnées Lambert SVP ?

Je pensais au vu du façonnage primitif de cet hachereau à du pléistocène inférieur, villafranchien supérieur (calabrien)?

OK, merci pour le lien Gaeldeploeg et pour les photos Kayou ,c'est vrai que ça ressemble beaucoup à du grès, du coup impossible de dire si taille récente (pièce fausse) ou non? Et quelle époque svp?

Voici la photo de la tranche,effectivement le vendeur n'étant je pense pas un spécialiste m'avais dit comme quoi c'était un biface,cependant au vue du flanc,de l’arrête, on voie clairement que c'est un hachereau, sa fourchette d'age est donc comprise entre 150 000 ans et 1,7 millions d'années, je ne sais si on pourra aller plus loin quand à l'identification temporelle,mais savoir si il a été fait au percuteur dur ou tendre permettrait d'en savoir impeut plus quand à sa datation,perso je pense qu''il a été fait au percuteur dur car les enlèvements (à sa base) sont très brouillons et primitifs,il n'y a pas de traces d'éclats longs,visibles, clairement enlevé ce qui indique peut-être un travail au percuteur dur,plus primitif,les coups étant plus durs,bourrins? il mesure 13 cm de long,

Ok merci de vos réponses, du coup la matière et du grès bien patiné? Effectivement,il s'agit bien d'un outil lithique j'avais comme idée de créer un topique à part sur celui-ci. Il s'agit d'un hachereau. Et,pour Gaël de Ploeg je n'ai pas bien compris ce que vous aviez dit,vous pensez que la cassure au niveau de la base est fraiche? Du coup ce n'est pas un hachereau d'époque mais un faux (taillé récemment?) Et si non peut on déterminer si il a été frappé à l'aide d'un percuteur dur ou tendre,et éventuellement l'époque? Je referais des photos d'autres tranches (désolé pour toutes ces questions).

Bonjour, J'ai acheté ce minéral,selon le vendeur il proviendrait du Sahara,il faisait partie d'une ancienne collection d'un membre de sa famille. Malheureusement il ne connaissait pas le nom de ce minéral. Son aspect brillant sur une face est lié au polissage du sable du désert sur la roche. J'avais pensé au début à une sorte de grès bien patiné ou bien à de la rhyolithe,ou encore de la quartzite,mais finalement je ne suis pas si sur. Veuillez m'aider svp?

Bonjour, Merci de vos avis, c'est vrai que le genre lopha me fait bien penser a ce fossile.

Ah, oui sympa, j'ai l impression que ça ce cueille comme du champignon, silex taillés et bifaces dans votre region. Sur la photo c est surtout du mousterien non?

Ok, merci de vos réponses, mais du coup le premier ca devait être une très grosse ammonite,non? Puisque la forme n est pas ou très peut incurvée.

Bonjour, j ai trouvé ces deux fossiles la il y a un bon bout de temps me semble t il (je suis loin d en être sur) dans un éboulis à flanc de montagne en ardeche, le premier fait 6cm et le deuxième 3,5cm. Pour le premier j avais pensé a un bivalve etrange mais après (certainement une illusion) a une sorte de colonne vertébrale du fait de la symétrie du fossile et de ces traits qui font penser à des cotes car ils sont l un en face de l autre, j avais aussi pensé a une sorte de crustacé avec la série de petit points qui feraient penser a des restes de pattes (pour rester plus terre a terre je pense que c est plus un bivalve, mais bon sait on jamais) pour le deuxième il m'a fais penser a une ammonite mais les motifs ne sont pas sous forme de spirale mais plus sous forme d aureole. Une idée svp? Sur cette photo (ci dessous) de l autre côté du fossile on voit cette série de petits points: Voici "l'ammonite" en question

C'est mieux comme ça!? La crinoide: Je ne parviens pas à envoyer d autres prises de vue car cela m envoie a chaque fois erreur d envoi.

Ok, merci de vos réponses, et du coup ce que l on y trouve dans ces alluvions c est surtout paleo inf, moy et sup?

Bonjour, j'ai trouvé dans mon lycée dans un très vieux mur un ensemble de coquilles marines (bon j ai du les dégager au compas:)) je pense a des ampullina sp juvéniles, et adultes et une crinoide en calcite ou silex et des sortes de petites moules? (Les moules, la crinoide plus une partie des ampullina seront envoyes ce soir car je ne les ai pas tous sur moi). Sur ces possibles ampullina il y a encore la présence de couleurs rayures marrons es ce rare ou pas? La première fait 0,7 cm et la deuxième 1,2 cm, je pense à des juvéniles car j en ai trouvé des plus grosses.

Ok merci pour votre réponse du coup si j ai bien compris les prehistoriques taillaient le silex notamment en bordure de rivière (la ou ils étaient les plus abondants) pour charcuter d eventuelles carcasses amenées par les flots sur la rive, puis ils ont délaissés leurs outils qui ce sont fait emmener par le courant pour finir entassés mélangé au dépôts alluvionnaire, mais du coup leur outils ont servis en quelques sortes q une fois (taille de silex en masse; silex extrait d un bloc lié à une situation d opportunisme face à une carcasse puis abandon de/des outils sur le lieu qui se/sont fait embarquer par le courant)si non pourquoi embarqueraient ils sur eux plusieurs centaines de bifaces qui ont étés taillés ailleurs pour dépecer une ou trois carcasses au abords d une rivière ? En gros il s agissait d une sorte de "couvert en plastique" utilisé une ou deux fois puis délaissé, sauf si il y a des bifaces ou autres outils lithiques de ce type d alluvions qui ont des traces de reaffutage ce qui prouverait le contraire et donc une utilisation plus prolongée ?

Ok, merci de votre réponse du coup vous pensez que les outillages que l on trouve dans les alluvions de l oise sont des outils qui ont servis, pour les taches quotidiennes mais que avec les lessivage, rivière etc... cela a concentré tout les silex du coin en un seul lieu, mais du coup l industrie dans la vallée de l oise a du être hyper riche et diversifiée pour que avec les lessivage cela entraîne des caillasses et des de l industrie lithique en si grosses concentrations dans les alluvions?

Bonjour, juste pour mes connaissances personnelles, je voulais savoir si les outils lithiques trouvés en masse dans les alluvions (par ex oise) sont des outils (finis ou non finis) qui ont étés juste débités et non utilisés pour les taches domestiques et autres, ou réellement utilisés, car le fait de trouver plusieurs outils en un même lieu me fait constamment pencher pour des outils non finis ou finis mais abandonnés pour diverses raisons sur le site de taille.

Ok merci je ne parvenais pas à le voir sur le téléphone,mais maintenant c'est bon.

Ok,merci de votre réponse :).

Bonjour, Suite à une nouvelle mise à jour du forum il ya environ une semaine je ne parviens plus a accéder à ma messagerie personnelle et au messages que j'ai reçu, je n'arrive pas a savoir où c'est, je ne peux que les visualiser une fois lorsque je me connecte et que je viens de recevoir un message,mais je ne peut pas les revisualiser, comment faire svp?

Bonjour, trouvé toujours à Ojcow le gros bulbe au niveau de la pointe ainsi que le faciès de la pièce(patine et forme assez typique) me fait impeut pencher vers un éclat levallois. Mais je n'en suis pas sûr du tout vu que toutes mes autres pièces trouvées dans la même région ne sont probablement pas taillées. Pouvez vous me donner vos avis quand a cette pièce svp ? Je ne parviens malheureusement pas à poster la photo qui montre l autre côté de la pièce car cela me marque à chaque fois échec de l'envoi.

En tout cas à l ecole primaire on ne m a pas vraiment appris ce genre de choses, et la photos n a pas été prise par moi mais par un membre de ma famille qui est sur place, en tout cas vu comme pour celui la c est impossible a savoir avec le brun/brun avec la pièce "hachereau" (postée sur un précédent sujet avec de meilleures photos) que j ai sur moi, est il possible de le rattacher à une quelconque période si l hachereau en est bien un? car je les ai trouvé sur le même site.

Ah oui j avais oublié la taille est de 16 cm environ.

Bonjour j'ai trouve cette pierre qui me semble taillée au même endroit que le "hachereau" sur une étendue de galet et silex probablement importés de carrières à Ojcow. Ayant malheureusement laisser l outil en question dans ma maison de vacances je n ai pas d autres photos a ma disposition. L outil est taillé des deux côtés.

Bonjour, La roche en question est du silex ou une chaille de très mauvaise qualité, concretionnee, en tout cas c est certainement pas du béton, c est vrai que c est fort probable que ça soie des bryozoaire, après je ne sais pas vraiment si les fossiles de bryozoaire laissent des empreintes ou plus tôt des fossiles piégés (avec même les parties écailleuses) puisque ce sont des organismes plus tôt mous, donc peut-être difficile pour laisser une empreinte (comme c est le cas ici) ,mais bon à voir avec les spécialistes. Je referais des prises de vues ultérieurement.