Il y a du y avoir de la casse parce que les processus costovertébraux ne sont pas visibles sur le fossile.
L'hydroxyapatite qui constitue l'os est encore visible à priori, donc l'âge doit être assez récent.
Or, récemment les animaux ayant eu des vertèbres de cette dimension sont les mammifères. Donc, s'agit-il d'une vertèbre de mammifère ????
Si, les processus costovertébraux ne sont pas visible, cela peut être aussi du au fait que la vertèbre soit une lombaire ....
A première vue je pense à une vertèbre usée de mammouth que l'on peut recueillir dans les tourbes de Wissant, et qui sont d'âge pléistocène..... Mais je peux me tromper, la meilleure façon de déterminer un fossile est encore de le toucher ...