Mehdi MIMOUNE

Salut Belliou, Je soutiens Gohelliumaster dans sa réponse. Pour moi aussi le fossile que tu nous montre n'est rien d'autre qu'une dent de requin appartenant au genre lamnidae. :coucou!: Pour les raisons suivantes : la forme de la couronne la forme de la racine (il s'agit seulement d'une plaque basale à ne pas confondre avec les racines que l'on rencontre chez les dents de Mammifères, qui elles sont solidement ancrés dans la mâchoire) qui a été altérée par la climatologie du gisement. Si tu as une autre idée en tête, nous étudions toutes les propositions. Amicalement

Entre King Kong et X-Files, bien sympa comme petit truc .... J'en prendrai 2 pour les gosses (si j'en avais bien entendu ... :coucou!: )

Ceux-ci sont deux belles pièces à moins que tu n'aies des petits carrelages à la maison. Dans quel gisement peut-on trouver des blocs de pyrite (ou marcasite) de cette taille ? Dans le Boulonnais, le plus gros que j'ai ramassé devait faire 5cm de diamètre ... :coucou!:

Merci pour ces infos, je pense que je vais d'abord me procurer le guide géologique régional, et après y être allé, je publierai les photos de mes découvertes ... :coucou!:

Merci beaucoup pour ton aide Gohelliumaster !!! Le seul moyen de vérifier sera d'aller sur le terrain, et de voir les alentours dans les endroits limitrophes.... :coucou!: Merci encore c'est très sympa ...

Pour Moco... NON MALHEUREUSEMENT JE N'AI PAS TROUVE PAS CE FOSSILE !!! J'arrive trop tard de quelques dizaines d'années. :coucou!: Il ne faut pas désespérer pour autant, c'est en vivant sa passion d'amateur de la géologie que beaucoup de grandes découvertes font évoluer la paléontologie.

On attend avec impatience la suite ....... :coucou!:

Disons qu'il est assez difficile de reconnaître un fossile altéré. Au mieux, quand c'est le cas, le paléontologue ne peut retrouver qu'un genre voire un taxon s'il a de la chance. Pour arriver à déterminer une espèce d'ammonite (ou autre fossile à test), il est important de pouvoir disposer de la suture de la coquille, de type de costulation et d'ornementation. Même si le sujet est incomplet, il est déjà possible d'orienter la détermination de la bebette. :coucou!:

BRAVO Jérémy :coucou!: Il y a eu de la recherche et c'est bien !!!! Il s'agit bien d'un crâne d'Ichtyostega !!! C'est en faisant des erreurs que l'on progresse ( la réciproque est vraie dans la recherche), mais ce ne pouvait pas être le Seymouria, qui présente une forme plus évoluée du modèle amphibien, et l'image que tu nous porposais le montre bien par plusieurs points : Les yeux sur le Neurocrane sont implantés en position très supérieure chez Ichtyostega alors qu'ils commencent à avoir une position bilatérale chez Seymouria La ceinture scapulaire est assez robuste permettant le redressement de la partie antérieure du corps (ce qui n'était pas possible chez Acanthostega dont les quatre membres étaient trop frêles, d'où son appartenace au milieu strictement aquatique) la ceinture pelvienne comporte deux membres bien développés chez Seymouria, prémice de l'articulation reptilienne, ESSENTIELLE pour la sortie des eaux. Contrairement à Ichtyostega, qui devait peiner à se mouvoir sur Terre. Et bien d'autres détails encore ........... Ici, il n'y avait qu'un neurocrane à analyser, mais avec les erreurs, il est possible d'amener plus de détails. Bravo encore

Plus récents que les mammouths, les dodos et les Moas n'ont pas été clonés non plus alors que l'ADN est en quantité suffisante dans les os ou les phanères de ces chers "oiseaux". Pas de risque d'être réveillé par un T-Rex demain matin, c'est pas pour ce siècle ..... C'est quand même dommage de placer cette conférence en pleine semaine, quand nous autres provinciaux sommes attelés à la tâche quotidienne.... A quand la venue d'éminents paléontologues français, dans nos universités du Nord de la France, pour des conférences intéressantes :coucou!:

Tu as les références des bouquins ??? D'après ce que j'ai pu lire, ce sont des étages du crétacé sup qui sont représentés dans les falaises surtout du Coniacien, du Santonien, et un peu de Campanien. Comme je préfère vérifier par moi même, je voudrais trouver une source fiable, comme un guide géologique régional qui pourrait m'en donner la confirmation. (en fait si quelqu'un a ce guide chez lui, je voudrais bien qu'il me file l'information.... :coucou!: ) Merci de vos informations et de votre compassion pour mon délicat problème de week end.....

Ben en fait c'est ni l'un ni l'autre .... MAIS, tous les deux êtes vraiment très proches de trouver l'identité de cet animal qui est un amphibien, qui a vécu au Paléozoïque, et que l'on retrouve dans les sédiments du Groenland, ou qui compte dans sa grande famille Max de Strud ..... :coucou!: (là si j'en dis plus, je divulgue le nom ...) Alors : Nom, gisement principaux, et surtout les caractères qui illustrent la réponse

Une exposition incontournable dans tout le secteur Nord A ne pas rater si vous êtes passionné(e) des sciences de la Terre....

Personne pour Le Tréport alors Je vais devoir changer mon plan week end alors c'est madame qui va être contente Aidez-moi par pitié :help!:

L'adresse est fournie en cliquant sur le lien, je ne manquerai pas d'aller voir. Merci Théo à bientôt

Nouveau fossile à découvrir à l'aide de ce crâne ... Pas très dur, donc : Classification, Gisement principaux (et néo découverts ), etc, ....

Bonjour à tous, Je suis actuellement à la recherche d'informations sur les falaises du Tréport, niveau stratigraphique, fossiles, ... D'après la carte géologique, il s'agirait de terrains du crétacé, or n'ayant pas la carte de la région je suis obligé de faire confiance au site BRGM, qui est peu visible aux heures de grande audience. Si quelqu'un avait des informations, je suis preneur bien évidemment Merci d'avance et bon week end à tous si je ne reposte rien avant

Beaucoup de spéculations nourrissent un peu plus chaque jour, la légende du T-Rex. Les choses, qui sont néanmoins sûres, sont qu'avec ses trop petits membres antérieurs, il ne devait pas pouvoir s'en servir comme des outils de chasse. Sa ceinture scapulaire trop peu développée ne pouvait pas lui permettre une attitude très active de prédateur. En comparaison avec les grands prédateurs terrestres actuels, ce qui fait aujourd'hui le succès des grands félins sont avant tout leurs membres antérieurs et postérieurs. Malgré sa taille imposante, les proies qui s'offraient à lui ne devaient pas être au top de leur forme. Le reste est basé sur beaucoup de spécultions (suffit de lire différents articles parus dans les magazines spécialisés), les tendances actuelles portent sur la structure des os longs du T-Rex, par analyse des Chondrocytes de sa moelle, les avis divergent : Ceux qui pensent à une vie végétative et une alimentation de charognard, à cause de la faible densité des os d'autres pensent que les T-Rex avaient déjà amorcé la perte de densité osseuse pour permettre l'avènement de ses grands descendants : les oiseaux L'analyse des crânes de T-Rex a permis aussi d'autres spéculations, notamment au niveau des voûtes palatines creusées qui auraient peut-être pu accueillir des équivalents des appareils de Jacobson de nos ophidiens actuels, pour une perception gustative des proies ce qui en fait, dans ce cas un prédateur de choix. D'autres auraient dit, qu'il possédait des glandes spécialisées dans ces cavités équivalant des glanes salivaires telles celles des dragons de Komodo, lui permettant de mordre ses proies en leur inoculants des millions de bactéries et faisant mourrir sa proie d'une scepticémie quelques jours plus tard.... En la retrouvant morte, il n'aurait plus eu qu'à passer à table, ce qui en fait donc un charognard. Et pourquoi pas les deux à la fois En tout cas, tant qu'il y aura de la recherche et de la resource documentaire, toutes les hypothèses seront étudiées, jusqu'à trouver un modèle se rapprochant le plus possible d'une vérité qui ne sera jamais vérifiée...

Le saviez vous ??? Les ammonites à l'origine de l'Ammolite sont des Placenticeras meeki et Placenticeras intercalare. Ce dernier est caractérisé par des tubercules régulièrement disposés en deux cercles concentriques le long de la spirale et dont la face ventrale présente une carène crénelée. Cette ornementation lui confère de remarquables effets d'irisation en trois dimensions, changeant de couleur sous tous les angles. Les paléontologues pensent que Placenticeras intercalare est la forme mâle (ou microconche) de Placenticeras meeki (femelle ou macroconche), qui est de plus grande taille et plus colorée. Les fossiles de Placenticeras intercalare sont bien plus rares que les Placenticeras meeki qui forment souvent de véritables cimetières. Ceci pourrait être lié à leur mode de reproduction: les femelles devaient se regrouper pour donner naissance à leur progéniture et décédaient sitôt après. Quant aux mâles, ceux-ci devaient vivre une existence plutôt solitaire. Un minéral d'origine organique La coquille des ammonites est formée de plusieurs couches d'aragonite, un carbonate de calcium, qui alterne avec de fines couches de matière organique appelée conchioline. Après la mort de l'animal, la matière organique est généralement décomposée et l'aragonite, un minéral assez instable, tend à recristalliser en calcite. Cette recristallisation peut favoriser des phénomènes de diffraction de la lumière pour aboutir à de magnifiques irisations. La couleur de l'Ammolite n'était donc pas la couleur originelle des Placenticeras. Des fossiles d'ammonites irisés ne sont pas limités aux seuls gisements de l'Alberta puisque que l'on en trouve dans différents endroits du globe, comme dans le Dakota, en Sibérie ou à Madagascar. Cependant la spécificité des Placenticeras de l'Alberta est l'intensité de l'irisation et la magnificence de leurs couleurs chatoyantes. Ceci pourrait être dû à des conditions chimiques particulières des gisements de l'Alberta. La composition chimique de l'Ammolite est la suivante: 96.9 % d'aragonite, 1% de fer, 1% de silicium, 0.6% de titane, 0.5% de strontium, 0.4% d'eau et des éléments en trace comme l'aluminium, le baryum, le chrome, le cuivre, le manganèse, le magnésium et le vanadium. Ce minéral a un indice de réfraction variant de 1.52 à 1.58 et il est biréfringent. Sa densité est de 2.90 g/cm3 pour une dureté de 4. En bijouterie, l'Ammolite a rapidement acquis une place de choix, rivalisant même avec l'opale. Les ammonites ont une valeur scientifique indiscutable, mais ce n’est pas là la seule raison pour laquelle elles sont tant recherchées. En effet, ces fossiles allèchent bon nombre de collectionneurs qui en ont ainsi fait un marché florissant, à tel point que de véritables "mines" ont vu le jour dans de nombreuses localités où certaines couches sont riches en pièces fort esthétiques. C'est le cas dans le nord de l'Oural, en Sibérie, où de splendides ammonites irisées sont récoltées dans le district de Berezovo Informations trouvées sur http://www.gemmespassion.com/Pierres/ammolite.html

Bon pour ne pas laisser ce sujet sans réponse, je vais tenter ... Placenticeras intercalare (ou autres sous espèce), qui est une ammonite assez représentée dans les terrains du Crétacé, avec de belles lignes de sutures persillées....

Bonsoir bonsoir Est-ce que tu peux donner les dimensions de la jolie bebette qu'on doit trouver ??? (même si j'ai déjà ma petite idée, je ne veux pas dire n'importe quoi ) à toi Yves

C'est une très bonne réponse, avec tous les détails de provenance en plus Et bien, j'ai réalisé aussi un petit clonage moi aussi, pour te l'offrir comme plante d'intérieur Donc, c'est à toi de nous poser une colle .....

Pour ceux qui éventuellement auraient pu croire qu'il s'agissait d'une plume d'oiseau et de Dinoiseau, je précise donc qu'il s'agit bien d'une plante. Un petit indice, l'espèce est fossilisée dans nos schistes sur nos terril en temps normal. Sur la photo, elle ne l'est Alors ???? un nom d'espèce ????

Quel est donc ce fossile A vous de jouer mes gins

wouaouh c'est la classe !!! Donc, c'est à mon tour de poser une énigme, rendez-vous donc dans la rubrique keskecédouçavient, manche 11 ...