Tibojan

Merci beaucoup pour vos réponses !

Pour le E la ressemblance avec Arctica islandica est nette en effet. Je n'ai pas trouvé d'espèce correspondant à sa famille dans l'Aquitanien et le BUrdigalien, mais je vais chercher chez les cousins.

Merci pour les liens ! Je vais regarder ça plus en détail, notamment vérifier si je ne suis pas plutôt sur des Arca/Anadara turionensis aquitanica.

 

Pour l'instant les informations que j'ai vont plutôt dans le sens des deux étages mélangés en effet...

Merci pour ta réponse !

 

Il me semble qu'il n'y a que deux ou trois dents de charnière chez les Cardita, je n'y retrouve pas cette longue charnière dentée des Arcidae. En tout cas ils ne ressemblaient pas aux Megacardita que j'ai trouvé dans le serravalien.

 

Je me permets de poster l'illustration d'Anadara cardiiformis (fig. 3 à 7) tirée de la publication de Lozouet, Lesport Favoa, Renard et Rocher :

 

Bonjour,

 

J'ai travaillé la semaine dernière dans une centrale photovoltaïque récemment créée dans les Landes. Le remblai utilisé pour la création des pistes était par endroits assez riches en fossiles,  j'ai donc ramassé certaines pièces que je vous présente ici. J'ai bien conscience de la difficulté d'identifier des fossiles sortis de leur contexte stratigraphique, mais je fais appel à vous pour identifier a minima les groupes auxquels ils appartiennent, et pourquoi pas proposer des hypothèses de provenance(s) stratigraphique(s).

 

Pour la période, je suspecte fortement qu'ils proviennent de couches du Miocène, étant donné qu'elles sont particulièrement exploitées dans les carrières de la région. J'avais d'ailleurs déjà posté des éléments trouvé sur un autre chemin des Landes, que j'avais pu rattacher aux faciès riches en Crassostrea et Megacardita du Serravallien local. Il ne me semble pas que je sois ici sur le même type de dépôt, qui ne présente aucun Megacardita et qui semble beaucoup plus riche en Scléractiniaires.

 

J'ai tenté quelques identifications mais il risque d'y avoir de belles erreurs... 

 

Pour commencer, les Scléractiniaires ! J'ai trouvé trois types différents de coraux, que j'ai d'ailleurs pu retrouver vendus en lots provenant des Landes sur des sites spécialisés (je ne sais pas si j'ai le droit de poster le lien). Il y était indiqué comme époque Aquitanien, sans plus d'information... @coco46 avait également posté des individus similaires en provenance du Burdigalien de Roquefort (à confirmer).

 

A : Premiers individus, en plaques et en "tube", de morphologie plocoïde. Pour le tube, je soupçonne que ça ne soit pas le même taxon. Pour les plaques, en farfouillant un peu, j'ai pu trouver un candidat assez satisfaisant : Turbinaria cyathiformis. Les échantillons que j'ai ramassé ressemblent furieusement à l'holotype de la sous-espèce lamelliformis des collections du MNHN (Burdigalien) : https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r10715?listIndex=326. 

 

 

 

 

 

B : Pour ceux là, branchus, je n'ai rien trouvé de vraiment satisfaisant, hormis les échantillons non identifiés en vente sur internet qui proviennent certainement des mêmes couches. Les cloisons de premier ordre sont très développées, tandis que celles de second ordre sont petites voire absentes. @fifbrindacier avait proposé Pocillopora pour des individus similaires sur le post de coco46 .

 

 

 

 

C : Je n'ai trouvé qu'un échantillon de celui ci, qui semble plus rare que les autres. Il est de type cérioïde, peut-être dans la famille Faviidae?

 

 

 

 

On passe aux mollusques !

 

D : Pour commencer, les plus abondants. Il me semble reconnaître ici la famille des Arcidae. Ils ressemblent beaucoup aux Anadara cardiiformis illustrés dans l'article de Lozouet et al. dans Cossmanniana (2003), provenant de l'Aquitanien de Saucats.   

 

 

 

 

E : Celui ci étant pas mal roulé, je ne sais pas si on peut en faire quelque chose...

 

 

 

F: Ici une série de gastéropodes que j'ai regroupé sans savoir si ils étaient réellement tous de la même espèce. Ils sont également pas mal usés, quand il ne reste pas que le moule interne... Je les mettrais dans la famille des Potamididae mais j'ai vu que d'autres familles avaient également cette physionomie.

 

 

 

 

 

G : Je vois ici plutôt des Turitellidae. L'individu central me semble différent, avec ses cotes plus marquées, mais c'est peut être lié à l'usure des deux autres ?

 

 

 

H : Pour ceux là, j'ai supposé que le gros morceau à gauche correspondait à la partie basale très érodée d'un  gros individu de l'espèce ou la famille de celui de droite. Il manque un morceau mais je dirais qu'il s'agit de la famille des Olividae. Peut être Oliva dufresnei?

 

 

 

I : Pas d'idée pour celui ci...

 

 

J: Quelques Ostreidae, je ne sais pas si c'est possible d'en faire quelque chose

 

 

K : Et enfin pour terminer un Balanus sp.

 

 

N'hésitez pas à me dire ce que tout ça vous inspire.

 

Merci d'avance pour votre aide !

Tiens, un collègue botaniste béotien en géologie mais curieux quand même, bienvenue ! 

Bonsoir,

Pour les dimensions paléontologiques et géologiques je n'oserais pas juger de quoi que ce soit vu mon niveau. Du point de vue "naturaliste contemporain" en revanche, ça pourrait coller pour moi avec la famille des Theridiidae au vu de la morphologie du prosome et de l'aspect rond de l'opisthosome. De là à proposer un genre par contre...

Bonjour à tous,

Toutes mes excuses pour le déterrage de ce post qui commence à dater, mais je suis tombé l'autre jour sur cet article qui parle de "fer des marais" trouvé à Sanguinet dans les Landes. Il est mentionné la présence de débris végétaux dans l'encroûtement ferrugineux...

 

http://geolfrance.brgm.fr/sites/default/files/upload/documents/gf2-1-2004.pdf

Est-ce que ça pourrait coller avec ce que j'ai trouvé d'après vous? Ce qui impliquerait un âge beaucoup plus récent pour cette formation, ce qui me semble plus correct vu l'apparence des débris de bois trouvés. En revanche, l'apparence et la granulométrie très variable des galets/graviers me laisse penser que si on est vraiment sur un cas similaire, ça serait plutôt lié à un bras mort de cours d'eau ou quelque chose dans ce style, plutôt qu'à un véritable marais, dans lequel il serait peu probable de trouver ces dépôts...

Si un géologue landais (ou non!) passe dans le coin et peux éclairer ma lanterne !

Ça ressemble bien à un morceau d'alios érodé, surtout vu le lieu de découverte, non?

La vidéo est très sympa en effet, mais j'ai vu quelques commentaires passer qui questionnaient son rapport aux paléo "pros" et ça m'a semblait pertinent : est-ce qu'il publie? Est-ce qu'il est en communication directe avec la recherche? 

J'aimerais bien avoir les avis des pointures du forum !

Merci pour l'identification !

 

A bientôt :)

D'accord, merci beaucoup !

 

J'en profite pour te demander ton avis sur cette dent que j'ai trouvé, la seule de ce type, à priori c'est du poisson je pense. Elle est peu épaisse (1-2mm), mais je ne sais pas si c'est parce qu'elle est très usée ou si c'est forme normale?

 

 

Merci pour ton aide, et tant que j'y suis merci pour tes posts toujours très intéressants !

Merci pour ta réponse elasmo!

 

La dernière photo est un plan large des fragments des premières photos, c'est pour ça que j'avais écarté les bryozoaires au début, la diversité de formes me semblait bizarre ...

Bonjour à tous !

 

Pour commencer, je me suis renseigné et malheureusement la carrière d'où proviennent les gravats n'est plus accessible aux visiteurs, je me contenterai des chemins...

 

Je reviens vers vous en raison de ces fragments que j'ai pu trouver lors de mes petites recherches, et qui me posent soucis.

Ces fragments présentent un motif d'écailles "en rosace", j'ai pensé à un moule interne mais leur forme est très variable, je ne trouve pas de récurrence. J'en appelle donc à vos connaissances, si tant est qu'il soit possible d'identifier quelque chose sur de simples morceaux !

 

Voici les photos:

 

Merci d'avance pour vos réponses :)

Tes sujets sont toujours passionnants @icarealcyon, merci !

Effectivement la photo peut porter à confusion, mais cette photo sous un autre angle enlève tout doute possible je pense:

Très bien, merci à tous les trois pour vos réponses rapides !

Bonne soirée :)

il y a 4 minutes, Christophe B a dit :

Bonjour,

 

réponse de non spécialiste: pas un éclat mais une dépression naturelle du silex. Utilisée et mise en valeur? Les traces de travail du silex autour me semblent ténues donc difficile pour ma part d'affirmer quelque chose. Si je trouvais une pièce semblable, je ne la conserverais pas (et peut être à tort mais dans le doute, je la laisserais n place).

 

D'accord, merci pour votre réponse. Ne croulant pas sous les découvertes, je peux me permettre de le garder, ne serait-ce que parce que c'est un don de mon père ! 

 

il y a 3 minutes, gryph58 a dit :

Très belle hache !  Le trou dans l'éclat est peut être l'empreinte d'un oursin.

 

Le trou ne montre aucune trace d'empreinte d'oursin, est-ce qu'une gangue autour du test peut empêcher la formation d'empreinte dans ce genre de situation?

Bonsoir !

Mon père a trouvé ces deux objets il y a quelques années de cela en jardinant chez lui à Nanteau-sur-Lunain. Après lecture de ce document, j'ai appris que la région est assez riche en objets de ce genre. Ma question concerne le second: le trou qu'il présente semble naturel, résultant de la précipitation incomplète de la silice je suppose. D'après vous, est-ce donc un simple éclat cortical comme ceux illustrés en première page de ce sujet ou bien a-t-il pu avoir une utilisation spécifique?

La hache:

 

Et l'objet inconnu:

 

 

Merci d'avance pour vos réponses :)

Oui c'est sûr, je profiterai de mes vacances pour demander une autorisation !

J'ai bien quelques idées mais malheureusement le manque de temps fait que...

Avec grand plaisir, c'est tellement fascinant !

L'avantage de chercher sur les chemins c'est qu'on a juste à se baisser et ramasser, pas besoin d'outillage, mais qu'est-ce que c'est frustrant de ne ramasser quasiment que des fragments...

Merci pour ta réponse !

Excellent... Ça confirmerait que tout ça provient bien de la couche des faluns de Tartas?

Bonjour à tous !

Je suis revenu farfouiller aujourd'hui sur les bords du chemin, et plusieurs cailloux m'ont intrigué, je viens donc vers vous pour avoir vos avis!

En premier lieu une autre dent que j'ai trouvé, beaucoup plus grande que les autres, je pense qu'elle aussi est trop abimée pour une identification, je vous la poste juste pour le partage !

 

Concernant mes interrogations, la première est à propos de ces trois fragments, je ne sait pas si ils proviennent d'une coquille de céphalopodes ou de gastéropodes... Dans la notice, il est évoqué une espèce de Nautile dans cette couche (cf mon premier message sur ce sujet), mais le problème est que je ne suis pas sûr à 100% d'avoir des échantillons provenant de cette couche et pas d'un autre affleurement du Miocène dans les Landes... Qu'en pensez vous?

 

 

Enfin dernier soucis, et j'ai peur de dire une énormité là dessus, j'ai trouvé pas mal de morceaux qui se distinguent du reste par leur couleur marron (contre ocre pour le reste) mais aussi par leur texture spécifique et leur densité assez élevée. Jusqu'ici, je n'avais trouvé que des petits fragments, je me disais que c'était peut être des morceaux de dents très usées, mais j'ai trouvé cet aprèm un morceau bien plus gros, de section ovale. L'observation rapprochée de la texture me fait penser à de l'os...  Toujours dans l'optique que j'aie raison à propos de la couche (ce qui loin d'être certain), cela pourrait peut-être être lié aux gros cétacés évoqués dans la notice... Possibilité à envisager ou aberrant d'après vous? Voici les photos:

 

 

 

Voilà, je vous remercie par avance pour vos réponses, et je m'excuse si j'ai dis de grosses bêtises !

PS: aucune trace de silex dans le coin !

Merci beaucoup pour ta réponse (et désolé pour le retard de la mienne) !

 

D'accord, aucun rapport avec la production de lignite donc. Le 5 est très étrange effectivement, au niveau de la couleur la photo ne rend pas très bien, c'est plus comme les 2 premières photos, et à la cassure on voit des fibres de couleur gris/noir brillantes. Sur le haut de l 'échantillon on trouve également des petites bulles.

Concernant le 6, il n'est pas du tout transparent, est-ce que ça peut correspondre quand même à un résidu de verrerie?

Merci pour ta réponse. Certains éléments sont vitrifiés, d'autres poreux, et certains ont une forme "en sapin". Il ne faut pas prendre en compte la couleur verte sur certaines photos, c'est le reflet de l'herbe, les échantillons vitrifiés sont noirs et les non vitrifiés gris brillant (le même brillant que l'anthracite par exemple ). Voici les photos:

 

 

En te remerciant par avance pour ta patience !