thanet

hello André les première photo sont bien identifié et l'étage correspond très bien comme le sgnal Fabrice, tu peux mettre la petite étiquette C. auriculatus ensuite les deux autres photos sur le dernier message ne correspond pas a de l'auriculatus et encore moins appartenant au lutetien "les seration sont plus fine que les auriculatus" on commence a voir ces dents dans le Miocéne ... comme le signal ton ami,il est même fort probable qu'il y est eu un remanimant ... c'est tout de même des sujets interéssant ... du mt recolet a mon avis on n'est plus pret d'y fouillé !!! et comme on n'a encore le temps, j'en profite pour vous souhaité une bonne année a tous Michael

prend des photos et envoie lui, on n'arrive tout de même a distinguer ton poisson a mon avis il ne semble pas trop touché .... un chose, ta plaque risque de perdre son esthetique !!!!

aptien est franchement remarquable chapeau bas Mr crio

surtout quant tu as d'autre chose en tête et que tu te demandes quoi faire pendant tes 25 jours de vacance a finir

tout comme Paleoman pour l'origine et l'étage ... au passage que je remerci grandement pour la petite pub fait sur sont formidable site un grans grand merci ... au plaisir de se revoir a nouveau sur le terrain par la même occasion tout mes voeux a toi, santé et de nombreuse nouvelle trouvailles NB, je voulait t'envoyé tout ca sur ton site, mais je n'est pas pu le faire amicalement Michael

ben alors tu n'as pas suivi mon message ???? un lien sur MERU http://www.musee-nacre.com/ par contre il y a des murex, je ne sais plus quel espèce que les romain utilisé ..... pour faire quoi ??? m'en souvient plus ... il devient vieux le thanet

je ne suis pas d'accord pour la première photo deja la taille, 2cm c'est vraiment trop petit c'est autre chose a mon humble avis une dent completement usé pas exemple ???? d'autre cliché pourait nous éclairer un peut plus

oui exaste pour la petite histoire du coté de Méru, il y avait une petite entreprise qui exploité les coquilles actuel il utilisé le nacre pour en faire des boutons entreprise qui était très ancienne au detour des chemins de terre autour du village, il n'est pas rare de trouvé des gasteropodes actuel méru, c'est pas trop loin de chaumont !!!

j'ai vu les autres photo pas de problème pour de l'ours, la dent est simplement usé par contre se qui me trouble un peut sur la photo du message N°6, c'est que cette dent soit creuse !!!!! mais pourquoi pas voir de l'ours !!!!

cette dernière doit etre autre chose que de l'ours ....

dent d'ours des cavernes !!!! canine ...

c'est un vieux coquillage .... qui n'est pas du tout fossile

par la même occasion bloc de petit fossile avec la presence de gasteropodes et bivalves ayant subi l'attaque du même genre de predateur Nb, bolc fossilifere du thanetien "paleocene" a chaque fois le predateur a percé la coquille au même endroit pour les gasteroposes regardez bien toujours sur le troixième tour !!!!

sur la natice de MLionel, il y a deux traces de predation la deuxième image, le mollusque a eu de la chance le predateur n'a pas finit sont objetif la premiere photo, la le mollusque a sucombé a cette attaque et lui a était fatal sur le trilo, on peut imaginé une petit chose vu que cette bestiole fait des mus comme les décapodes on peut bien imaginé qu'avec le temps, cela a permis de decaler quelques segments le premier segment attaqué a pu etre infecté ce qui a du l'acollé avec les autres ???? ce n'ai qu'un hypothèse !!! la je vois plus une pathologie du a une predation ou peut etre une infection tout simplement !!! c'est sympas de voir ce truc

plutot trace de prédation qu'une pathologie, non ???

hello Holdaf, je pense que l'eau et même l'humidité ne fait qu'accelerer le processus ... les pluie plus ou moins acide, l'ataque de micro organisme tel que bacterie,algue,mousse ect .... un tout en faite une vie qui reprend le decus sur le fossiles surtout si le fossile est poreux même l'eau arrive a attaqué l'émaille des dents le pire que l'on peut voir, c'est les racines des arbres plante ect ... ca fait souvent un mal fou a nos nonos !!!! recherche de phosphates pour nourir la plante !!!

oui exacte se sont bien des oursins du 17 (acrosalenia sur gangue avec leurs radioles) je doit egalement avoir des oursins crinoides de la pointe du chay et des ousins de l'oxfordien de ton coin ... j'ai retrouvé cette semaine,une caisse enfuit dans mes gravas de sous sol, il y a encore une bonne centaine d'oursins de tout horizon et pays .... normalement j'échange le lot, mais je peut eventuellement te refilé le bloc d'acrosalenia ... ca ne fera pas un gros trou dans la collection tu me passes un MP !!! Michael

penser a cette collection .... un joli cadeau de noël !!!!! et même pour cette nouvelle année a venir :coucou!:

un livre que je ne manquerai pas de commander merci de l'info ...

hello raphjac, hier j'ai vu cette même dent de priscus sur un autre forum !!!! exactement la même photo le sujet était demande de confirmation ppour sont petit nom l'aptien est franchement formidable

Merci pour les details André petit cour interessant Fabrice a très bien expliqué le petit problème Le seul soucis vient du fait que ce mont est essentiellement Eocène et que les pièces présentées de Carcharodon ou Megaselachus pour les puristes sont au mieux Miocènes. Et non lutetien !!! l'espèce presenté en photo n'était pas encore disponible (si je peut dire) a cette époque

faire disparaitre a l'acide .... mais uniquement les traces et non le poisson prendre également sont temps et faire de très bon rinçage

Jnoun11 que dire sur cette plaque ??? très belle ne sufit pas , c'est un bloc plus que remarquable avec certaine dents en position c'est incroyable !!! moi je me contente d'une petite plaque d'une dixaine de dent ... donc certaine sans racine sur des dents immature les racine sont manquante ... elle ne se fossilise pas !!! merci pour cette photo magnifique

une euhhhh même deux megalodon du lutetien c'est unique ce truc !!!! a mon avis l'étage ne conrespond pas du tout !!!! c'est de l'inedit

Pour le Xipho voici la référence : http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...a78ee3498975b81 ils ont retrouvés et décrit cette espèce déjà observée ultérieurement avant sa découverte maroccaine.