Papyfred

Scuse, Michel : j'ai parcouru, fissa, en diagonale… J'avions point vu ! Saint Maur-en-Chaussée, la Chaussée des Géants, la Chaussée-Pantin, les Carmes déchaussés ? La Maréchaussée ? que d'interrogations ! D'ailleurs, pour atteindre des sommets, il convient d'être bien CHAUSSÉS ! ! ! ! Chaussés ? marché ? chaussures ! A*** le chausseur sachant chausser, place du Vieux Marché, Rouen, La Pucelle, Jehanne d'Arc ! Arc, Flèche ! Flèche San-Antonio et Berru… Je n'en peux plus ¡ ¡ ¡ Je prends une tasse, je me noie, je vais boire un p'tit jus. À+

Bien d'accord avec toi 1GM, mais justement, il est surprenant que l'omniprésent clergé de l'époque n'ait rien noté*, et que, si cela a été fait, les érudits qui ont (re)découvert le volcanisme du Massif Central, n'en aient pas fait mention… Ou, peut-être reste-t-il des archives à dépouiller… Mais Pierre ROCK mentionne l'existence de textes : ça me rassure. * = C'est un curé qui est à l'origine du terme " ignimbrites "… c'est un autre aui a noté au jour le jour ses observations des prémices de l'éruption de la Montagne Pelée 1902 (ça n'a pas servi à grand chose, il n'avait pas imaginé ce qui allait se produire, il attendait une éruption classique…). Comme dirait mon ami Roger Canac : " Ah, les curés ! Ah, les instit.(s) ! "… Et comme dirait " Bernadette " (" Bernadette, calme-toi ") : " On ne nous dit pas tout ! "

À+ Rajouté : Oui, Michel ! Un monster !

Salut Flo2, Je partage les remarques judicieuses déjà formulées par mes camarades ! J'y rajoute mon petit problème : comme tous les fidèles de ce forum le savent, je suis miro… et lorsque j'essaie d'agrandir tes images, pour tenter d'y voir plus clair, un hébergeur m'apparaît, qui me propose de rajouter mes images, mais qui ne me montre pas les tiennes… Cela est-il normal ? À+

" renvoyez cette friandise à Cambrai " ?

Il s'est éclipsé ! Ruelle, espace étroit sur le côté du lit ? mais là, c'est tortueux… ? Zut ! en lisant les pages que j'avais zappées pour cause d'absence, je vois que c'était déjà proposé…

Même avis !

Ruelle tortueuse pour rencontrer Al Zeimer, les seuls habitants sont des fous, les douleurs sont des folles… Donc rencontrer, QUI ? non pas Fred Zeimer (c'est comme Alain et Alex, les fameux frangins Stérieur, on oubli Fred, toujours). Et, avant d'être exclu, jeté dehors, quoi ! (d'où, Fred Stérieur ! vous suivez toujours ?) je propose AL QUI FOUX (bèn oui, c'est de l'arabe !) c'est pas chinois, ce n'est pas du quartz bleu-vert ! c'est de la galène broyée qui était employée pour vernir les poteries… voilà ! C'est pas ça ? je m'en doutais ! mais j'ai une excuse : je n'avais pas suivi les débats…

Une autre fois, Charles ! Antibes-Papyfred = 600km !

Bonjour Kailash, Hélas, ta photo n'est pas lisible… mais je vois que tu as ouvert un autre sujet intitulé " une autre photo ", je vais aller voir ! Par contre, si c'est une autre photo du même objet, tu peux d'ores et déjà, pour faciliter la suite des choses, demander à un modérateur de regrouper les deux sujets. À+ Bon, je suis allé voir, c'est la même chose, mais la photo est meilleure ! Ce qu'il nous faut maintenant, c'est un gros plan sur ce qui ressemble à une cristallisation (ce qui n'est pas marron) et quelques tests (dureté et couleur de trace). Tu parles d'odeur, était-ce lorsque la pierre est mouillée que tu détectes cette odeur ? http://www.geoforum.fr/index.php?act=attac...st&id=48296 Est-ce que ce qui n'est pas marron a un aspect métallique, ou est-ce plutôt ressemblant à du verre, de la nacre ? je ne vois pas bien sur les photos…

Ce qui me surprend dans cette affaire, c'est l'absence d'archives écrites. Depuis l'invention de l'écriture, il s'est toujours trouvé des gens pour décrire les événements exceptionnels ou étranges. Et même pour rapporter, en les enjolivant sous forme de légendes ou de mythes, des événements ancrés dans la mémoire et la tradition orale. Ainsi en est-il des mythes du déluge universel, de l'Atlantide, … ou description de la première éruption historique du Vésuve… Et là, rien ! Soit la région était un désert (y compris un désert culturel !), soit, l'événement était si minime, qu'il a pu passé inaperçu…

Essais concluant, Kayou ! Marcus, que voilà une belle inclusion ! ! !

Merci ! je n'avais pas osé le dire, par crainte de relancer une polémique…

Bien vu ! et, au passage, un amical bonjour à Pablo ! Le gros cristal cassé est sans doute une calcite, les rhomboèdres sont peut-être de la dolomie, mais si la couleur est bonne, de l'ankérite; la cristallisation confuse, au-dessous de l'ankérite, est une génération antérieure de calcite…

Bien vu, Kayou ! la lune est pleine ce jour ! mais je ne sais pas à quelle heure… (Adounc, fai méfi, vai plan, gardo-te san !) (Traduction de politesse pour nos amis ne maitrisant pas " notre langue " [ = [nostro languatge, c'est le nom premier et historique, le vocable employé par les troubadours, de l'Occitan] : " Donc, fais attention, va tranquilement, garde-toi en bonne santé ! ").

Oh, la belle bleue ! " pour Michel : tu t'es fait avoir !!! tu n'as pô eu les irisations !!!!!..........................rire!! " Mieux vaut être dans le bleu (du ciel ; de la grande bleue ; …) que dans le rouge (à la banque) ! ! ! ! On passe directement de l'artisanadublédite à la chinoiserie : taquineries Est-Ouest ! on va pas chinoiser !

En attendant les résultats de tests, j'en reste à concrétion " silico-ferreuse "… (un regret : la photo agrandie est trouble…). À+

Oui, pas bête tout ça ! un rudiste, peut-être ? Si un fossileux pouvait passer par là…

Essaie dans les fossiles, mais à première vue, je pense à l'assemblage érodé de 2 roches différentes (mais je suis minéraux et pas fossiles…).

J'ai rien contre le "nounours qui fait dodo sur deux gros coussins " mais " Donald à bicyclette " me va aussi ! Pour les tets, acide chlorhydrique, " quelques gouttes suffisent " s'il y a une réaction = carbonate ; dureté… mais ici, peut-être, friabilité = tu auras de la poussière et des grains de sable (quartz) ! la poussière sera celle du liant, voir sa couleur en trace peut être intéressant… Une bonne adresse pour les tests :http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5028

Bonsoir Éric, c'est toujours du même secteur ? Si oui, quelle est la couleur exacte des cristaux en inclusion ? vois-tu des groupements de cristaux qui t'évoquent la macle en sagénite du rutile ? arrives-tu à distinguer la section transversale des cristaux ? si oui, elle a quelle forme ? À+

Salut à toi, Hyphens, Bon, ton amusant problème est résolu ! que te dire, sinon de suivre les conseils de Kayou ! s'il avait fallu déterminer réellement, aucune de tes photos n'était interprétable (j'ai de mauvais yeux !) ; mais avec le temps, tu vas nous surprendre ! Il reste ceci : " J'ai été voir les formules de l'améthyste et de la pyrite pour voir si ça collait, à vrai dire oui : le quartz s'associe au fer, se teinte en violet -> améthyste et le fer de l'améthyste s'associe à du soufre -> pyrite..." Eh bien, NON ! ça ne colle pas du tout ! parce que, s'il y a du Fe dans le quartz améthyste et dans la pyrite, il y a une énorme différence entre les deux : l'améthyste est un bi-oxyde de silicium, avec des traces de Fe (sa formule : SiO2) ; la pyrite est un sulfure de Fe (sa formule : FeS2) ! C'est une sacré nuance ! ! ! ! Généralement, un excédent de Fe lors de la cristallisation de l'améthyste va se traduire par des inclusions d'hématite (alpha Fe2O3) ou autres oxydes de Fe ; car ce Fe excédentaire ne peut pas être incorporé dans la maille du quartz… (pour faire au plus simple et au plus rapide… " Vite fait " dirait Théo).À+

Bonsoir et La majorité des morceaux présentés me font davantage penser à un basalte, parfois avec un poli éolien… je ne suis pas spécialiste des météorites (mon truc, c'est plutôt les cristaux)… " morceau qui fait plus de 2,7 KG... " : d'accord, mais pour quel volume ? car ce qui est intéressant, en vue d'une détermination, ce n'est pas la masse, mais la densité et puis, la dureté, la résistance vis à vis des acides, etc ! À+ Un ami qui connaît mieux la région que moi, est là… qu'en pense-t-il ?

Bien que les fossiles ne soient pas ma spécialité, là, j'aurais tendance à dire : n'importe quoi ! J'y vois plutôt une concrétion gréseuse dont le ciment serait riche en fer oxydé ! (si la couleur est fidèle, ce que je pense. Je rejoins Trenen et Kayou dans leurs appréciations !

Non, Ludo, je n'ai pas dis ça ! et pour moi (au risque de te décevoir), c'est, à 99 %, du… verre ! Un verre additivé. (Je sais, je ne suis pas assez direct, parfois…) mais comme sous-entendu dès le début : un minéral gemme, présentant ces caractéristiques, et de cette taille, ce serait sensationnel ! Et, pour te parler franchement, si une telle gemme venait à se trouver dans ma collection, je n'en ferait cadeau à personne… (Cela dit sans vouloir ni te sous-estimer, ni t'offenser). Post-scriptum : je viens de voir le message de Gaelle (elle a écrit pendant que j'écrivais, mais comme je cuisine en même temps, j'ai été moins rapide qu'elle…): Oui Gaelle, nous sommes bien du même avis !