Oui tu as trouvé ta réponse ... rien d'anormal .. sinon un réel engouement médiatique actuel pour les catastrophes naturelles d'autant plus si elles causent des dégats considérables. Un effet de la globalisation de l'information et du pouvoir des mastodontes comme AP ou Reuters. ça fait un effet de levier important, c'est à dire que dorénavant un évènement va centraliser tous les regards rapidement, et va concentrer du contenu autour de lui, tout aussi rapidement que les nouveaux scoops s'enchainent. C'est le terrain révé pour la construction de toutes sortes de préjugés. Vu que de toute "info" ne laisse au final qu'un vague souvenir, plus lié a sa hierarchisation dans la presse qu'a son contenu réel. Et vu le rythme auquel ils s'enchainent il est impossible d'avoir un point de vue objectif, que ce soit de la part du professionnel ou du consommateur de l'info. ça laisse également libre court a toutes sortes de manipulations et de l'information et du public.
Enfin ce n'est pas vraiment un sujet centré sur la terre ... mais on peut dire en bref qu'un évènement quel qu'il soit mis partout à la une fera l'effet d'un séisme important !
Je consulte quotidiennement le IRIS SEISMIC MONITOR depuis quelques années maintenant et je vois rien qui permet d'affirmer que ça bouge de plus en plus et franchement ça m'étonnerait beaucoup.
De plus l'échelle des temps géologiques me semble fortement incompatible avec celle des journalistes, ni même avec la mienne d'ailleurs malheureusement.