Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Nightstorm

Membre
  • Content Count

    115
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Nightstorm

  1. Pour être honnête, la photo n'est pas de moi, c'est une photo prise il y a une dizaine d'années d'un fragment que ces personnes ont trouvé en creusant les fondatiins de leur maison 😅 

     

    J'ai essayé d'avoir plus d'information, mais ils n'ont que cette photo, et l'emplacement de la maison, quartier " Bellevue " , à Charleville Mézières... Je ne connais pas du tout, mais en regardant sur Internet il y a un secteur " Bellevue " Au nord ouest de Charleville, donc j'ai regardé les couches en dessous ^^ mais je peux me planter complètement, c'est juste des déductions 🙂

    Je peux essayer d'obtenir une photo ventrale, ils l'ont encore je crois bien 

  2. Bonjour, petite Identification pour un fragment trouvé par une connaissance il y a des années sur Charleville Mézières, secteur la bellevue ( pour les connaisseurs) lors de la construction d'une maison. J'avoue que je n'y connais rien dans ce domaine, donc je m'en remets à vous ^^ apparemment d'après inforerre ce serait du sinémurien. Au feeling je dirais Asteroceras Obtusum ,  mais sans certitudes .. 

    96.jpeg

  3. pour d'autres photos, ça va être compliqué dans l'immédiat, je peux juste dire que cette composition était généralement cantonnée sur le sommet du gisement, sur 1 a 2 m d'épaisseur, avec de temps en temps une bande entre 1 et 4 m de large verticale qui traversait toute la couche calcaire, et qu'elle donnait a la roche l,apparence d'un mille feuille , pour faire une description simplifiée ^^ 

  4. http://www.mineralinfo.fr/Fiches/carmat/71264

     

    voilà le lien avec les informations sur la fameuse carrière que j'ai, par rapport a leur schéma, leur description et aux cartes géologiques que j'ai , je pense qu'ils ont traversé les formations superficielles avant d'atteindre le calcaire blanc juste en dessous ( hypothèse appuyée sur le fait qu'il décrivent la couche exploitée comme du calcaire lacustre de l'Aquitanien inférieur, ce qui colle avec le calcaire blanc de l'agenais  )

  5. Pour le côté calcaire, je n'ai pas pensé à rester , j'étais juste de passage dans le secteur, c'était de la prospection pour un nouveau gisement. Je peux juste dire que c'est une ancienne carrière de calcaire blanc de l'aquitanien.. 

     

    Pour la symétrie ça dépend, les lames fines sont lisses des deux côtés, les plus épaisses seulement sur le dessus 

    Ils ont creusé de 12m dans la couche calcaire, et à certains endroits la roche est comme ça, alors que c'est du calcaire compact blanc en dessous, et 1 m avant et après aussi, c'est des passes occasionnelles

    Voilà ce qui ressort sur les notices BRGM, regarder aquitanien inférieur 

    Screenshot_2021-05-15-22-53-55-656_com.google.android.apps.docs.png

  6. Bonsoir, je préfère le dire d'avance, je ne connais absolument rien à la géologie, donc ma question sera possiblement stupide 

     

    Prospectant souvent dans les couches de la trilogie aquitanienne pour des fossiles, depuis quelques temps je m'interesse au calcaire blanc ( base de l'Aquitanien) , et certains pans d'affleurements présentent une roche avec cette structure. Je sais déjà que ce n'est pas fossile, mais je suis curieux de savoir ce que c'est 🙂 d'avance merci ^^

    IMG_20210514_152655.jpg

    IMG_20210514_152736.jpg

    IMG_20210514_152920.jpg

  7. On dirais un peu que pour que quelque chose passionne bien souvent il faut que ça soit grand, vieux, ou que la découverte porte le label " Fossile vivant " Pour intéresser 😅

    Après je comprend très bien que les dinosaures passionnent plus que l'histoire évolutive des gastéropodes pulmonés, mais si elle pouvais être un peu plus équilibrée et que je pouvais avoir des références, je suis preneur ^^

  8.  C'est ce que je pensais aussi, il m'avais donné une super Identification la dernière fois ^^ 

     

    Disons que j'apprécie énormément  les fossiles, mais je trouve que bien souvent on s'arrête à la beauté visuelle ou au côté impressionnant. Et justement tout ce qui est insectes, plantes, malacologie, ... Est moins observé parce que moins impressionnant ou " Pas du tout rare " .. 

    Disons que même si c'est improbable parce qu'il y en à pas autant à dire j'aimerais pouvoir trouver autant de biblio écologie sur un Helix que sur un spinosaure, ou du moins de quoi me faire une bonne idée ^^ comment il vivais, es ce qu'il avais un régime alimentaire varié ou s'il ne çiblait que certaines espèces, comment son genre à survécu au passage d'un climat tropical ou savane à une glaciation ( même plusieurs) ... 

     

    Beaucoup de questions quoi 🙂 j'aimerais pouvoir faire ça pour tout ce que je trouve ( dans la mesure du possible 😂

  9. On va dire que je m'intéresse énormément au mode de vie des espèces, comment elles pouvaient évoluer à l'époque, pourquoi elles ont disparues, etc. Des fiches écologie biologie en quelque sorte.. Mais je manque de connaissances, et dans le domaine des gastéropodes et du " Petit " En général, je trouve que c'est très pauvre 

  10. Bonsoir, juste un petit sujet pour tenter de répondre à une question que je me pose depuis longtemps : au vu des associations de fossiles qui côtoient généralement le genre Helix, je n'arrive pas à déterminer son mode de vie. Est ce que c'était des espèces amatrices de milieux humides qui tombaient dans l'eau, ou elles étaient réellement aquatiques, avec un mode de vie proche des planorbes et Lymnees, bien que moins adaptées ? 

  11. Je suis d'accord, de toute façon j'ai prévu d'y retourner quand je peux, le site est sympa et accessible, j'ai plus qu'à tenter de trouver la bonne couche sur l' affleurement ... Ce qui sera pas forcément simple, vu que c'est la couche la plus fine qui m'intéresse et que les trois étages se ressemblent ( supérieur, moyen et inférieur) au niveau de l'apparence de la roche .. Alors sachant que la majorité du burdigalien est lacustre, ça va être dur de trouver de l'huître 😂

     

    Au pire si je trouve pas je peux me rabattre sur le lacustre et ses Helix et planorbes, c'est sympa aussi et j'en ai pas de cette époque, à part un non identifié trouvé avec les huîtres en surface.. Si un connaisseur passe par là pour l'identifier, et qu'il peux m'indiquer des bons bouquins en malaco fossiles de France, j'en serais ravi, 🙂 

    IMG_20210428_203101.jpg

    IMG_20210428_203116.jpg

    IMG_20210428_203143.jpg

    Disons que je connais seulement Helix ramondi dans ce domaine..... ça limite pas mal les recherches .. 

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.