Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
Nightstorm
-
Compteur de contenus
115 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Nightstorm
-
-
-
Supers photos kayou !
-
Enfin je me suis mal exprimé, mouche de mai c'est un nom français quoi, ( comme la magicienne dentelée, une sauterelle qui ne fait pas de magie ) rien à voir avec les vraies mouches ^^
-
Si si c'est bien une éphémère adulte avec les ailes étalées, je répondais juste au fait que " mouche de mai " est une appellation, et que ce n'est pas une mouche , mais je sais que mon explication est peut-être un peu compliquée est embrouillée
Imago ou subimago, là je ne peux pas dire, je ne m'y connais pas assez ^^ jusqu'à il y a peu je ne savais même pas que les éphémères avaient autant d'espèces, c'est juste depuis que j'habite en Ariège et que je vois plusieurs espèces que me suis renseigné un peu
De toute façon, les éphémères portent bien leurs nom, sitôt nées ... et déjà un pied dans la tombe, si je puis dire donc à ma connaissance, elles ne s'éloignent pas de l'eau ou des berges proches . De plus, c'est très fragile comme insecte... la tienne a du faire un atterrissage d'urgence à cause de l'averse ... au mauvais endroit
-
Pas exactement, on l'appelle mouche de mai, mais ce n'en est pas une, les éphémères sont les imagos ( forme adulte ) de larves aquatique, généralement indicatrices de la qualitée des ruisseaux et rivières dans lesquels elles vivent, et sont des éphémèroptères ( je pense que c'est bien écrit )
, alors que les mouches sont les imagos des asticots, qui suivant les espèces peuvent être charognards, coprophages, parasites,... et sont des diptères . Le nom " mouche de mai " est seulement une façon de la nommer, un peu comme la bête à bon dieu pour la coccinelle
-
Merci antakari comme j'ai rien d'autre dans ce domaine, je vais revenir sur les photos d'insectes qui me restent
Avoir des ruches c'est super pratique quand même
-
C'est mieux comme ça ?
-
bah pas grave, je vais l'encadrer et marquer GROS coup de bol dessous
-
bon, ben visiblement cette dent était seule, je n'ai rien vu de plus en cherchant au même endroit à part de petites boules de maximum 5 mm par ci par là ^^
-
merci c'est vrai que ce n'est pas une façon courante de voir une punaise ^^ c'était pas simple de la faire, je trouve que je m'en suis bien sorti :) j'ai quelques autres portraits d'insectes ( c'est ce que je réussit le mieux en général ) . par contre une seule photos réussie en vertébrés de mon jardin, un lézard des murailles ( Podarcis muralis )
-
-
Bonjour
Le rapport, c'est simplement que ton sujet manque d'informations
Perso je ne connais rien en minéraux, mais si tu ne donne pas plus d'informations ( poids, taille, densité, lieu de la découverte,..... ) c'est un peu comme si tu prenais un banc de sable en photo au milieu de l'océan pacifique, et que tu demandais quel lieu c'était, sans donner aucunes infos ( localisation,...), se sera dur de t'aider . En fait, c'est exactement ce qui est demandé sur l'article que tu dis avoir lu
mis a part ça, je veux pas être désagréable, j'espère que quelqu'un pourra t'aider
Citation -
non, celle la était dans la roche . Mais j'ai une question . elle sera sans doute stupide, mais bon ^^ vu ce que je trouve aux alentours, et les indications d'infoterre ( huîtres, turritelles, oursins, débris divers, ... ), cette zone était peu profonde, alors qu'est ce qu'une dent d'un requin relativement gros fais là ? juste apportée par les courants, ou j'ai fais une erreur dans mon analyse ?
-
infoterre indique des marnes et marno-calcaires à mollusques de l'ilerdien inférieur à moyen, dont les fossiles sont bien visibles d'ailleurs ... mais quelques mètres plus haut sur le chemin. à ce niveau je ne voyait que de la roche vide, aussi bien en surface qu'en cassant un peu la roche, c'est pour ça que je ne m'intéressait pas à cette zone, et la dent était seule, aucun fossiles collés à elle . après je n'ai pas fouillé plus comme je l'ai dit, mais je suis bien motivé maintenant il peut pas y avoir juste une dent à des mètres à la ronde ce serait trop bête, ou alors j'ai une chance de fou
-
Pas de souci, c'est déjà bien comme ça vu que je n'avais aucunes infos au départ ^^ je peux juste préciser qu'elle n'était pas plus grande ( j'avais la racine mais elle s'est désintégrée dans mes doigts ... ) je ne pensais pas qu'une dent aussi petite puisse appartenir à un requin aussi gros, c'est surprenant :)
en trouver de plus petites, je ne sais pas, mais en trouver d'autres j'y compte bien, je n'ai rien prospecté du tout de cette couche ( la pluie et le vent m'en ont empêché ), et j'aurai peut être encore d'autres surprises :)
-
Bonsoir à tous, comme d'habitude je continue à prospecter sur mon coin du près de montégut plantaurel, et j'ai fait aujourd'hui une découverte qui, certes, ne changera sans doute pas le monde, mais m'a fait grand plaisir ^^ j'ai passé la journée à chercher des fossiles dans des zones datant du thanétien sup, sans grand succès, puis en repartant, après avoir redescendu la montagne et regagné mon véhicule, j'ai donné machinalement quelques coups dans une couche de l'yprésien à proximité, que je pensais vide . non seulement elle ne l'étais pas, mais en plus elle contenais une dent de requin ! Bon d'accord elle est petite ( environ 1 cm ), et assez abimée, mais c'est la première dent que le néophyte que je suis trouve, et je n'ai trouvé aucune informations sur des sites contenant des dents de requins en ariège, ni d'informations sur les requins et raies ariégeois . J'ai donc pensé utile de vous la montrer pour voir si vous pouvez l'identifier et peut être m'en apprendre plus dans ce domaine
-
le genre Cenoceras est représenté jusqu'à la limite jurassique moyen/supérieur et certaines espèces sont assez grandes pour correspondre . Mais je dis peut être une bêtise, donc je laisse le dernier mot aux experts sans ce domaine
-
effectivement, j'en ai dégagé un peu plus et la forme générale est ressortie, c'est bien un oursin .... mais tellement abimé qu'il ne reste plus rien ^^
-
D’accord, donc je me faisais bien des idées et pour l'autre, c'est bien ce que je pense ? ( en même temps c'est peut être pas très facile de voir sous cet angle ... )
-
-
super, donc j'ai un genre certain, et une espèce probable ... c'est largement assez pour le moment, et plutôt fort, je suis bien incapable de les différencier comme vous
je suis retourné au même endroit aujourd'hui, et j'en ai trouvé 3 de plus ( mais gardé un seul, les autres étaient vraiment trop abimés ) je mettrai une photo dès que possible, il me semble différent des autres en tout cas ^^
j'ai aussi trouvé un tube enroulé sur lui même d'un cm de diamètre environ, et là j'ai aucune idée, je mettrai la photo en même temps :)
-
pour la couche c'est soit thanétien superieur, soit Ilerdien inférieur à moyen , je suis entre les deux
-
-
Petite sortie dans le massif du Plantaurel hier sur un chemin légèrement creusé au milieu des bois . je vois une pierre au milieu du chemin avec quelque chose de rond qui dépasse . c'est un oursin fossile ! je vais voir le mini talus ( plus ou moin 1 m ) au bord du chemin, c'est la même roche, un mélange d'argile durcie et de microdébris fossiles divers . je dégage un peu la couche superficielle, et trouve deux autres oursins ! j'ai peut être trouvé un gisement, finalement
petite balade dans votre jardin ou chez le voisin ....
dans Y'a pas que les Sciences de la Terre dans la vie...
Posté(e)
Personnellement je ne suis pas tenté de gouter pour les noms, dans l’ordre on a :
- Piéride de la rave (Pieris rapae)
- Morime rugueux (Morimus asper)
- Argus bleu (Polyommatus icarus)
- Ephippigère carénée (Uromenus rugosicollis) femelle
- Petite biche (dorcus parallelepipedus ) femelle effectivement ^^
- Carabe doré (Carabus auratus)
voili voulou, et merci pour vos compliments