alchimiste

ca fait hurler les ecolos, et je n'ai aucune action chez areva, mais jusqu'a present, c'est le nucleaire qui a fourni le plus d'energie avec le minimum d'impact. si on regarde l'impact et l'encombrement d'une centrale c'est quand meme l'ideal. en revanche, ca demande une gestion drastique des dechets et c'est la que les gestionnaires peuvent fauter, mais dans ce cas c'est la faute des etats et societes qui ne font pas leuir boulot, pas du nucleaire. si on retrouve des reacteurs de sous-marins russes en mer de barents c'est parce qu'ils n'ont pas d'argent pour les demanteler et les traiter. pour ce qui est des solution "alternatives", le systeme de recherche mondial est fait de telle sorte qu'il ne sert que des projets a tres court terme, donc monayables et c'est aussi ce qui se prepare en france, la recherche publique au service des groupes industriels. les gens s'apercoivent qu'avant de sauver la marmotte, c'est l'education et la recherche qu'il faut sauver..... que sans ca, ben on deviendra un pays du tiers monde alors que les puissances emergentes investissent massivenment dans la recherche et l'education. ceci dit, l'education des pays emergents reste a faire... et la c'est pas gagne

poser une question, c'est ne pas etre pour, c'est donc etre contre, donc contre le progres, l'avenir...le mechant, contre les bons. c'est une rethorique tres classique des "explicateurs" dont le role est d'etre des relais d'opinion pour les groupes de pression, comme les labos, les compagnies petrolieres et toutes sortes de lobbies. le denigrement fait partie du discours dont le but n'est que de manipuler l'opinion pour orienter l'image d'un projet d'une maniere favorable, pratique tres courante et de tous temps ...... il me semble qu'il est sain de poser des questions, comme un patient peut demander a son chirurgien ce qui va se passer, sans etre chirurgien lui-meme. comme evelyne, le probleme de l'eau est certain surtout dans des zones comme le larzac, la lozere et d'autres coins que je connais pas, j'imagine.

ca c'est un fantasme.... ca servira surtout a remplir le portefeuille des exploitants et notre reservoir ou a chauffer nos maisons... l'avenir c'est l'antimatiere

tout a fait d'accord, mais bon, le tout c'est d'etre vraiment informé, impartialement et ca c'est le nerf de la guerre. on a le cas pour les eoliennes, il y a les information des lobbies et celles des anti et au milieu il n'y a presque rien ou alors ca passe inapercu.

ouais une carriere a ciel ouvert c'est pas tres beau quand on passe a cote mais qu'est ce que c'est le pied pour la mineralo !! faut relativiser, une carriere a ciel ouvert (en france) c'est quelques km carres au pire, vu du ciel c'est rien, et on a rien de comparable avec des monstres comme chiquicamata. ici on ale sidobre, truffe de carrieres et pourtant ca saute pas aux yeux , faut aller au coeur des exploitations... par contre y a des ecolos qui grognent "par principe" ....

merci pour la presentation, j'avais pas vu la precedente. c'est le "en parallele" qui est aussi interessant

makroc, tu sembles bien connaitre le sujet et c'est un regal de lire des explications detaillees et argumentées. peux tu nous dire dans quel domaine tu travailles ? ou pour qui ? on saura mieux qui nous parle. pour ma part je suis un simple amateur sans aucune connaissance. merci a toi.

ouais..galenedubled

recolte perso augustin?

moi je dirais plutot basalte amygdalaire ou vaccuolaire

ste marie?

pas arbre fossilise, mais concretion calcaire a l'interieur d'un karst.

moi je dirais calcite4.jpg

alsacien?

et il a sacrement tout gratté le type (ou un de ses correspondants).. mais il faut se dire qu'il n'a retenu que les gisements remarquables et que beaucoup de petits indices sont encore a decouvrir... donc oui tu peux devenir ton lacroix....

picropharmacolite pour dire une connerie avant ....

au cap d'agde ce sont des zeolites sans audun doute

ca peut etre de la hornblende ....

lozeriennes herve ! on m'a parle de belles baryes avec un encroutement siliceux...ca y ressemble

ca me fait penser a un fumeur qui fait les fonds de cendrier pour fumer les megots. c'est tout le paysage qu'on fracture (a 2000 m) c'est pas sans consequence, ni sur les nappes ni sur le plan sismique. y a eu des essais de geothermie profonde qui ont ete abandonnes au vu des seismes engendres (est de la france). les compagnies repondent a nos besoins mais surtout, la je suis ok avec les ecolos, a notre dependance, comme un dealer avec un junkie, et ils se gavent au passage. on a besoin de se chauffer, d'electricite, on pourrait le faire quasiment sans petrole avec le nucleaire, mais la aussi ca va pas aux ecolos. on a besoin de se deplacer, on pourrrait le faire avec moins de petrole. je ne vois aucun programme de recherche digne de ce nom. pourtant, avec les connaissances qu'on a, on a les moyens de faire beaucoup mieux, encore faut il une volonte commune. or, on prefere exploiter et faire du fric a court terme plutot que d'investir pour l'avenir.

Synchysite, pas possible?

decroissance, ouais c'est ceque me repetent mes voisins ecolos...qui viennent d'avignon a 4 voitures... 1 mois par an... et qui c'est qui commence? et on commence par quoi ?..tiens les medicaments, ca ca fera de la decroissance. franchement claude, tant que mes americains garderont leurs bagnoles et que les chinois continueront a grossir, ca servira a rien qu'on se tire une balle dans le pied, ce fera a peine du bien a la planete. le mieux ca serait d'employer la science pour l'avenir... mais meme la, y en a qui sont contre. l'exploitation des gaz de schistes est revelatrice du point ou on en est... on est nombreux et pas grand monde n'a envie de renoncer , non pas a son confort, car beaucoup essaient juste de vivre decement, mais a son niveau de vie, pendant que d'autre y plongent allegrement. mais pour revenir au sujet, l'exploitation presente manifestement des risques, car meme si les tubages sont maitrises, ill y a la fracturation et les tubages secondaires qui peuvent apparement contaminer les aquiferes. qui peut garantir que ca se fera pas? personnellement j'ai pas envie de ca et le jour ou ca arrivera ben..... on aura l'air cons ! http://www.dailymail.co.uk/news/article-1347850/Shale-gas-trials-begin-Britain.html

arretez de dire qu'on est "contre tout" parcequ'on se demande si'il y a des concequences sur notre environnement, donc notre sante et celle de nos enfants. les exemples ou on aurait du raler avant et etre "contre tout" ne manquent pas... helas. par exemple, si les bretons s'etaient demande si les nitrates etaient nocifs ou pas, ils auraient peut etre pas les problemes qu'ils ont.. c'est sur que les zones de prospection ne sont pas en bretagne, par contre elles sont en lozere et aveyron et on se demande s'il y a des risques pour les nappes phreatiques, voila tout , et je vois pas ce qu'il y a de critiquable la dedans.... la lozere c'est la source de l'allier , la truyere, le tarn, le lot.... et j'en passe. quand on voit ce qui se passe au canada, ca fait reflechir, le canada c'est grand, pas contre le france c'est petit , ca se voit tres vite.. mais je vois pas de raison d'etre contre si c'est correctement fait et si c'est sans danger pour les nappes phreatiques. le probleme est que si l'on n'ecoute que les entreprises qui ont a y gagner, il y a quand meme des chances pour qu'elles concluent toutes a une innocuite totale.... les exemples ne manquent pas.

ici, dans les pegmatites , les quartz qui poussent sur les orthoses alterees sont souvent assez plats , le coté plat etant souvent plaque sur les orthoses. la cristallisation, d'apres mes lectures, depend grandement du niveau d'energie des faces, certaines sont naturellement privilegiees (pyramides des quartz) pour arriver a une structure d'equilibre. le fait que certaines faces sont inhabituellement privilegiées suppose un niveau d'energie inhabituel, peut etre du a la composition a un moment donne de la solution ou a un facteur genant pour les autres faces... c'est juste une supposition..... amateur

non franchement , comme ca j'aurais dit une connerie.... mais pour tes cristaux, dans ton coin, on mentionne beaucoup de cristaux d'aspect "emousse" . le reseau que tu vois serait peut etre des lignes de faiblesses qui ont ete les plus sensibles a l'alteration. si je fais un parallele, les corindons des pargasitites n'ont pas de forme automorphe, ou alors "vaguement", ces spinelles se sont peut etre formes dans un milieu qui n'a pas permis une croissance libre et parfaite, juste celle d'un "noyau". quand a ma signature, tu pourrais dire qu'il n'y a pas besoin de savoir pour chercher.... mais pour trouver...il faut avoir une idee de ce qu'on cherche et je m'apercois humblement qu'on en sait jamais assez.... ou qu'on croit savoir