Scandium

Bonjour, je reviens sur geoforum, mais sans doute pas pour tres longtemps, il y a trop de personnages arrogants qui pensent être les seuls a connaitre la géologie, alors que visiblement ils n'ont jamais quitté leur chambre a coucher, mais ca ne les genes pas pour etre aggressif dans leurs commentaires. Honnêtement j'en ai rien a foutre, dans la réalité je suis un expert minier reconnu internationalement et si je suis allé a Madagascar, c'est dans le cadre d'une expertise , alors leurs commentaires ..... j'ai autre chose a faire pour revenir à la structure circulaire, , celles qu'on voit autour sont réellement des intrusifs gabbroiques tres visibles dans la topographie et reconnaissables sur le terrain, je les ai visité. celle dont on parle est plus récente et tres différente. pour moi je confirme il s'agit bien d'un astrobleme, mais pas d'un cratère d'impact sur une surface magmatique liquide, juste un impact de bonne taille dans une région ou il y a beaucoup de structures circulaires intrusives, d'où la confusion de nombre de mes collègues qui n'ont que très rarement pu aller sur place (moi si!). c'est surtout un impact très récent... Pour y retourner maintenant, j'ai pris ma retraite, et je bosse sur un projet a 200 M dollars (une mine de cuivre), alors j'ai plus trop le temps, si quelqu'un peut lever des fonds suffisants, ça le ferait plaisir d'y participer dans 6 mois - un an si le groupe avec qui je bosse me laisse un peu de liberté donc Dom, d'accord pour étudier avec vous une expédition sur ce cratère, si vous voulez mon adresse en privé pas de probleme, on pourra discuter par ZOOM ou Whatsapp cordialement Scandium

DSC_0108.pdfDSC_0106.pdf Pour lancer la discussion, voici quelques photos de roches sédimentaires ramassées dans une carrière près de chez moi.. J'ai déjà une idée de ce dont il s'agit, mais j'aimerais vos commentaires : nature, origine, paléogéographie... Pour info, ce n'est pas en France.. cordialement Scandium < DSC_0113.pdf DSC_0114.pdf DSC_0116.pdf DSC_0106.pdf DSC_0112.pdf

De toute façon il faudra des décennies pour aller sur Mars et y developper une industrie, et plusieurs milliards de dollars a rajouter aux milliards déjà dépensés. En attendant rien n'empêche de chercher les méthodes d'exploration adaptées à l'environnement extraterrestre, ça permettra d'orienter notre developpement

bonsoir Florent, et merci de ta réponse, pour ce qui est du BFR - Starship, je reste très attaché au Big Fucking Rocket, lol! meme si il a changé de nom ensuite je vais surement m'inscrire sur votre projet, j'ai toujours été passionné par l'exploration de l'espace, et Mars est un monde de choix Pour ce qui est de la réponse de Franckel, oui les sediments lacustres sont riches en evaporites, et ça pourrait être utilisé, par contre les basaltes et sables ne donneront jamais de minerai de fer, trop pauvres en Fe et trop complexes a traiter. mais je suis prêt a en discuter avec lui . plutôt que de prendre le problème a l'envers, il vaut mieux chercher ce que contient Mars et ce qu'il propose. Un gisement métallifère c'est une concentration anormale de métal ou métaux en un endroit donné. il faut donc d'abord chercher des concentrations anormales pour ça plusieurs méthodes : - télédetection satellite :justement on a plein de boitiers technologiques qui tournent autour de la planète mars, et sans atmosphère épaisse comme la notre on devrai trouver des signatures géochimiques interessantes, ainsi qu'une couverture géographique et structurale , d'autant plus que les forages naturels (cratères de météores) on mis a jour les parties plus profondes du sol martien - géophysique satellite ou aéroportée... bon d'accord on n'a pas encore de géophysique aéroportée , mais nos chers satellites peuvent detecter des champs magnétiques et de gravité, signatures d'amas metalliferes sur le sol martien. - géophysique sol : attendons d'y etre arrivés, mais ca sera surement tres surprenant - géochimie sol : voir au dessus - enfin la technologie la plus aboutie et la plus évoluée dans les 5 spirales de la Galaxie, celle pour laquelle tous les OVNIS de l'Univers parcourent notre espace terrien depuis des millénaires, : le marteau de géologue.... mais bon va aussi falloir aller sur place, trouve moi une place dans Starship, coté hublot de préférence (et une place pour ma femme et mon chien...) Pour résumer, je serais d'avis, avant de faire venir le tailleur pour nous faire un manteau en fourrure d'ours blanc, de chercher l'ours... Je suggère donc de travailler sur un modele d'exploration minière sur mars : - Quelles sont les technologies existantes et utilisables a ce jour, que devons nous inventer ou modifier pour découvrir quelque chose d'utile - Quelles sont les ressources à chercher en fonction de leur utilité et de leur disponibilité supposée - Que pourrions nous faire (inventer ) avec les ressources que nous allons découvrir sur place Quand nous aurons les ressources dans leur contexte martien (les minerais) nous pourrons étudier la meilleure manière de les concentrer et d'en extraire les métaux utiles dans le contexte de la planète rouge Ensuite nous pourrons voir quoi faire avec des concentrés métalliques ou les métaux en question Bien cordialement Scandium

bonjour, je suis un petit peu effaré par la question et par les réponses, meme si elles ne sont pas toutes, et de loin incorrectes. Je suis dans les mines depuis près de 40 ans et mon metier c'est de trouver des gisements exploitables, or la vous prenez un matériaux courant sur mars, comme sur tout corps rocheux de l'univers, vous avez une analyse chimique, que vous pensez (à juste titre) bien réalisée et representative de la nature de votre matériau et vous vous dites "tiens ! je vais en extraire tous les éléments, sans eau (parce que j'en ai pas), avec pas d'énergie (parce que ça coute trop cher) et à un coût prohibitif (parce que le CNES va payer, et que le contribuable français n'y verra rien!), tout ça pour fabriquer des métaux qu'il sera de toute façon plus économique de fabriquer sur terre (et de les envoyer sur mars pour pas cher via le BFR de Space X) avec une bien meilleure qualité, parce que ,ici, bien controlée, (et pas sur Mars) alors reprenons les termes de votre analyse : SiO2 : 43,52% Al2O3 : 8,64% Fe2O3 : 18,28% MgO : 6,54% CaO : 6,09% Na2O : 2,57% K2O : 0,35% TiO2 : 0,78% P2O5 : 0,79% MnO : 0,32% SO3 : 6,42% Cr2O3 : 0,37% la silice : teneur plutôt faible pour faire un verre, avec une telle teneur en ferraille (FeO + Mg0) je vois pas l'interêt l'alumine : pour faire de l'aluminium, il faut au moins 50% Al203, vous en etes trop loin : oubliez !! Fer : n'imaginez meme pas, le plus mauvais des gisement titre au moins 45% FeO + Fe2O3 : il vaut mieux chercher les météorites ferreuses qui doivent couvrir le sol martien, elles titrent au moins 60% FeO et il y en a surement partout Manganèse : pareil : tant que vous n'avez pas 45% ca ne veut rien dire les autres elements : oubliez! .... SO3 : y a pas pire.... Calcium : pas terrible pour en faire un calcaire donc des briques !! je dirais meme nul plutôt que de vouloir extraire des métaux de n'importe quoi (deja impossible a réaliser sur Terre) , voyez plutôt ce que vous pouvez faire avec les matériaux martiens et commencez a explorer la géologie de Mars (ou de la Lune ou de Io, ou de n'importe quel astéroïde qui orbite entre Ultima Thulé et Mercure) cherchez ce qui est riche en un metal ou éléments (ou plusieurs) et voyez si on peut extraire ce metal pour ce qui est de votre regolite : qu'est ce que on peut en faire : - le cuire pour en faire du verre : oui avec un bon four a charbon (ou a bois si vous avez des forêts a proximité - rappelez moi quand le dernier arbre a brulé sur mars?), un four electrique serait pas mal aussi, (des que les fleuves martiens seront équipés de centrales hydrauliques.....) ou votre base équipée d'une centrale nucléaire... - le broyer finement et en faire des briques : c'est pas cher et ça peut rapporter gros, d'autant plus qu'avec une imprimante 3D on devrait pouvoir contribuer a faire de jolies maisons martiennes,( oui je sais une imprimante 3D peut être facilement transportée dans le BFR) et il y a de l'eau sur Mars, maintenant on le sait, donc on a tous les ingredients, et si on en manque, il suffit de faire ce qui a poussé tous les humains de la Terre a remplir notre planète :CHERCHER !! - faire de l'agriculture avec le regolite : oui, si le sol est chimiquement fertile : ça ca serait un bon sujet d'etude, imaginez vous seul sur mars en train de cultiver vos patates avec comme seul engrais la merde de vos astronautes (oui je sais ça a déjà été imaginé et on en a fait tout un film!). plus simplement, si vous voulez utilisez les produits de Mars de manière réaliste : revenez sur Terre (ou plutôt, revenez sur Mars! ) et faites simple et efficace avec les moyens du bord je veux bien participer a votre projet, pour aboutir a quelque chose qui tienne la route et qui soit vraiment utile et utilisable Merci Scandium

je pense que plutôt que de parler sur des photos il vaut mieux aller sur place.. qui est prêt a financer une expédition la bas (ou y participer...) ?

bonjour ces formations ont été analysés a l'université deMontreal : roches fondues , c'est vrai qu'il faut le voir de visu, pas sur photo alteration en boule, ; c'est ce que j'ai cru sur place... mais non, il y avait d'autres indices .... et je confirme : cratere d'impact scandium

bonjour j'ai deja fait un article dans geoforum sur cette structure circulaire a Madagascar et j'y suis allé (15 jours sur le terrain) je confirme, a mon avis il s'agit d'un astrobleme : diamètre près de 15 km mais structures fondues tout autour sur 30 km de diametre....et les talus sont cositutés d'une breche encore meuble (avec fentes de glissements encore actives. tout autour des sourcces chaudes le fond de la structure est couverte de blocs brisés. et la périphérie est jonchée de blocs fondus, de plus énormément de magnétite en grains dans toute la region. J'ai fait analyser les échantillons de roche fondue au Canada, leur conclusions c'est qu'il devait s'agir de roches fondues dans un four a minerais (un four de 30 km de diamètre !! fort les malgaches surtout qu'ils n'ont jamais fait de métallurgie et qu'il ne s'agit pas de minerai métallique. Deux légendes locales parlent d'un géant qui aurait jeté la lune sur cette region, et d'une "déesse" qui aurait atteri dans la meme zone en chevauchant sur le soleil. vous rajoutez a cela le roi Vazimbe qui a incendié toute l'ile en une nuit vers le 13 eme siècle et vous pouvez vous faire une idée vous meme. Je suis prêt a retourner la bas si on me paye le billet, mais l'accès est difficile (7 jours pour faire 200 km) cordialement Scandium

pour ce qui est des biolaminites,avec des amas stromatolitiques "classiques", il y en a beaucoup dans le Mwashya, et dans la serie du Roan, cela fait partie du contexte, mais c'est le seul endroit ou je trouve en plus ces tuyaux a cloisons...

Pour Trenen23 merci de tes encouragements, pour ce qui est du Katanga, je suppose que tes informations datent un peu.. parce que aujourd'hui, c'est un endroit calme et accueillant (si, si !) et super sympa a visiter. Tu peux venir quand tu veux, je te recevrai avec plaisir dans ma villa de Lubumbashi et tu auras un accès libre au gisement de cuivre et a la mine (j'ai un super cuisinier qui fait oublier à mes géologues qu'ils sont mal payés! lol!) scandium

Pour Quaternaire: j'ai les moyens analytiques, mais nous sommes une compagnie minière, et comme je l'ai dit, c'est un gisement de cuivre.. donc je dois faire vite avant que ces blocs ne deviennent du concentré en poudre... pour info ces blocs sont sub en place et ressortent dans la topographie, celui que j'ai photographié a basculé suite a un coup de bulldozer... on les retrouve dans tous les forages et ils forment un horizon repère pour la détection du gisement que nous exploitons.. , ils sont insérés dans les RSV (roches silico vacuolaires évaporitiques). Pour les intéressés aux dents longues, c'est moi qui donne les autorisations de visite sur le site minier...

pour compliquer un peu la discussion, une photo de detail de ces objets tubulaires. le haut de la colonne est a gauche, vous remarquerez que les cloisons sont convexes et emballent un materiaux fin qui semble etre un remplissage synchrone de la croissance de ces tubes , il ne peut donc s'agir de creusement par dessiccation, mais bien d'une structure "construite"

pour répondre a quaternaire, oui ce sont des formations recifales fermant des bassins evaporitiques , ces bassins evaporitiques sont maintenant tout a fait décrits par les géologues actuels (Cailleteux et alii) il ne s'agit pas du kundelungu (dans la region il se presente sous forme de tillites conglommeratiques et dolomies) mais du Mwashya, (serie des MInes) pour ce qui est de ces colonnes, oui elles sont creuses a l'origine, puis remplies par un materiaux postérieur a leur formation, en fait nous avons trouvé de tres nombreux tubes remplis d'un matériaux fin de type argile alors que le corps des tubes et siliceux. et toutes les alvéoles ne sont pas remplies (mais ca peut etre de l'érosion secondaire) par ailleurs les cloisons observées semblent fermer le tube a intervalle regulier on peut imaginer une croissance de ces structures annulaires sur quelques centimetres, puis la fermeture du fond par une cloison (du au comblement du trou, et une nouvelle croissance.. pour ce qui est des dessications centrales des colonnes stromatholitiques, oui, je connais, mais ce n'est pas ça. la nous sommes vraiment en presence d'uen structure annulaire creuse. Si vous regardez la surface de l'affleuremetn vous remarquereé que toutes ces structures forment une surface plane. comme je l'ai dit, nous sommes en bordure d'un bassin evaporitique subsidant, cette surface pour moi correspond au sommet des recifs a la surface de l'ocean archéen, si le recif s'enfonce, l'objet se remplit de sédiments et la structure croit jusqu'a la surface... j'enverrai d'autres photos de ces tubes plus tard.. en tout cas, je vois que ca eveille les curiosités.. pour info a tous, je travaille dans le Katanga sur les formations de la série des MInes (Roan),

merci de vos contributions oui, c'est surprenant, je ne connais pas d'archéocyathes qui ressemble a ça.. mais bon, je vais lancer une etude detaillée sur ces récifs coloniaux. merci scandium

merci de vos contributions je suis dans la région d'origine, de ces bestioles, et il ne peut pas s'agir de rudistes, les lamellibranches n'existaient pas il y a 780 millions d'années, je confirme qu'il s'agit bien de l'archéen katangien, dans la série du Roan,plus précisément les niveaux a évaporites et stromatolites du Mwashia, j'y travaille sur des gisements de cuivre de la copperbelt. Ces trucs sont décrits comme des stromatolites, et mes géologues les décrivent comme tels. mon problème c'est que ces structures sont trop complexes pour être des simples concrétions alguaires, j'ai deja travaillé sur des stromatolites au Maroc, Burkina Faso, congo, et ca ne ressemble pas a ça... en photo une stromatolite du Burkina, très caractéristique, en enveloppe concentriques et du type "bouse de vache" age Tarkwaien que nous avions trouvé . (plus anciens je le concede). j'ai consulté tout ce qu'il y avait comme littérature sur ces bestioles, mais personne ne semble connaitre des tubes a cloisons de ce type.. j'essaye de savoir si quelqu'un a déjà vu ça. je confirme l'age : archéen -750 à - 790 Ma, et le contexte contexte recifal lagunaire a evaporites.. les plaques vertes sur la surface du recif sont de la malachite, on est dans un gisement de cuivre de la Copperbelt merci et bonnes recherches scandium

merci de la contribution c'est qui est généralement admis dans la région, mais je n'ai jamais vu de stromatolites avec des structures si régulières, cela parait trop évolué pour des algues bleues qui forment plutot des amas de couches superposées, pour moi ce sont deja des structures complexes.... je compte lancer une étude approfondie sur cette espèce d'ici peu scandium

merci pour la contribution, ca pourrait ressembler, mais c'est trop ancien pour ça.. (archéeen) et il ne peut s'agit de coquillages.. mais bien de structures recifales construites comme des recifs corailliens.. (mais il ne peut s'agir de coraux) bonne recherche

pour éviter toute réponse bateau, je ne donne pas le nom généralement admis par la littérature régionale, ni l'âge... par contre : il s'agit de formations récifales en bordures de bassins évaporitiques, la texture est dolomitique siliceuse, cela forme des longs tubes creux verticaux avec des cloisons parallèles et regulières tous les cm a l'intérieur du tube. si quelqu'un a déjà vu ces structures il est le bienvenu... scandium

bonjour pour ajouter a tous les fossiles montrés ici. connaissez vous celui ci? je l'ai laissé en place, il etait avec plein de ses congeneres... ;-) scandium

bonjour juste une reponse, tardive a propos du Richat, que je connais bien, pour y etre allé et l'avoir etudié. J'ai une longue polemique, avec Michel Jebrak (qui dure encore) a propos de son interpretation. D'accord, c'est pas un cratere de meteorite, mais c'est pas non plus un phénomène volcanique, meme si , il y a à l'interieur des manifestations volcaniques, tardives, par rapport a la structure. Il se trouve que j'ai fait une etude geologique regionale sur l'ensemble de la region, et j'ai une autre interpretation que je suis en train de discuter avec lui.. en, gros, il faut regarder tout le Bassin de la Maqteir, au centre duquel se trouve le Richat. cette structure circulaire est controlee par un vaste bassin de 300km de rayon.. par ailleurs et uniquement pour le plaisir, : voyez vous le cratere d'impact sur cette photo? scandium

je veux bien croire a des bioturbations. Le probleme c'est que ces traces sont toutes similaires en taille et en forme, il y a plusieurs formes identiques et de meme taille qui se repetent et s'alignent comme des traces de pas.. et l'ensemble constitue une sorte de "piste" large d'une vingtaine de metres et longue de 100 m (avant de disparaitre sous les niveaux superieurs. Par ailleurs, il s'agit de gres calcaires, peu profonds.. Je retourne dans quinze jours sur le site, j'essaierai d'ensavoir un peu plus. Scandium

alteration en pelure d'oignons , je suis d'accord depuis le debut.. le probleme c'est la rhyolite qui emballe le tout let les structures laminees en surface. verre de fusion : oui il y en a. je suis en train de les faire analyser au canada Magnetite idem, pour l'irridium shutter cones : j'en ai observé breches a elements anguleux : tout l'anneau est constitué de breches a elements anguleux par contre : l'acces est epouvantable : 1 semaine pour atteindre le site. 100km en 24 heures. je suis en train d'organiser une seconde expedition avec un type de l'université de Quebec et un financier (je ne peux pas tout payer de ma poche...) mais tant que je n'ai pas tous les resultats d'analyse, je reste prudent (d'ou le terme impressions).. j'ai quand meme quelques années d'experience dans le metier... :-) Scandium

bonjour, je suis geologue minier depuis 30 ans deja et je peux apporter quelques element s de reponses, bien qu'il me faudrait ecrire un livre pour repondre a tout Quel cursus avez vous suivis ? Doctorat geologie, ecole des mines, DESS economie Avez-vous eu des difficultés à trouver du travail ? ca depends des periodes, pendant 10 ans, oui, aujourd'hui, depuis 3 ans : les entreprises deplacent leurs zones d'exploration pres de mon terrain de golf (je plaisante, je ne joue pas au golf). disons qu'il n'y a aucun probleme pour un explorateur confirmé Quelles sont les possibilités d’évolution dans la carrière ? tres variable : en France : nulles ou presque. a l'etranger on peut finir vice president d'une compagnie miniere, ce qui souvent ne veut pas dire grand chose, mais parfois ca paye bien... A quel niveau se situe la rémunération, de quelle manière est-on payé. au canada entre 80000 USD/an +primes jusqu'a 250 000USD/an plus primes pour un vice president voire plus, beaucoup plus.. mais faut pas rever, la place est chere, et celui qui l'occupe est en tres bonne santé. Pour etre payé de preference choisir des entreprises non françaises (sauf les grands groupes). le scanadiens, australiens americains,et anglais sont serieux et possedent de s comptes bancaires. vous pouvez etre salarié ou payé en prestations Comment s’organise votre emploi du temps ? facile : 35h/jour, 20 jours par semaine, 1000 jours par an, vacances non comprises (c'est quoi vacances??) serieusement 4 semaines de terrain, 2 semaines a la maison. mais j'ai le choix . Votre vie de famille est elle influencée par votre métier ? Si oui, comment ? j'ai divorcé Quelles sont vos expériences professionnelles personnelles (anecdotes etc.) des qu e j'aurais fini d'ecrire mes 600 pages d'aventures, je vous les ferai parvenir.. mais oui, c'st un vrai metier d'Aventurier, il me faudrait une seconde vie pour tout raconter. Quel est votre sujet de travail actuel? recherche d'or dans le desert marocain avant je'explorai pour les metaux de base dans les territoires mayas Vous est-il arrivé de prendre des risques ou d’être en danger dans le cadre de votre activité professionnelle ? disons qu'il m'est arrivé de travailler dans des situations ou je ne prenais aucun risque, mais c'est plutot rare Selon vous est-ce un métier à risque ? OUI, sinon je ne serais pas payé autant.., enfin pour ceux qui font vraiment de l'exploration.. mais pour relativiser :: essayez de traverser un boulevard parisien en dehors des passages pietons : vous verrez ce qu'est vraiment un risque... Qu’est-ce que symbolise pour vous le métier de géologue? l'Aventure (pour ce qui est de l'exploration) Qu’est-ce qu’un géologue selon vous ? si je reponds je vais me mettre a dos tous mes collegues.. et puis ca depends du boulot qu'on fait en realité Comment s’effectue le recrutement ? CV pour un debutant, moi je me contente de choisir les propositions qu'on me fait (mais j'ai 30 ans d'experience professionnelle et un bon reseau de relations) Quels sont les employeurs (actuels et potentiels) ? www.infomine.com Jusqu’à quel âge doit-on travailler? on peut s'arreter a partir de 100 ans, avant seulement si on n'est plus capable de porter son marteau. c'est pas un metier, c'est une passion Qu’en est-il de la reconnaissance sociale et professionnelle ? en France : nulle. au canada et dans le reste du monde, ca depends de ce que vous avez decouvert Quels sont les outils utilisés ? marteau, boussole, ordinateur, GPS, géophysique, sondage, papier, carnet de terrain, mais surtout : le plus fabuleux outil jamais inventé, et encore inegalé : LE CERVEAU Quelles sont les difficultés du terrain ? ca depends.. j'aime mieux le desert marocain ou le sahara mauritanien que les moustiques dans la foret canadienne Quelles sont les qualités les plus essentielles à ce métier selon vous ? l'humilité, savoir se remettre en question l'observation : la meilleure lecon d'un de mes anciens profs, "assieds toi, tais toi, et regarde....." Faut-il renouveler ses compétences fréquemment, suivre des formations pour rester au niveau ? constamment Comment cela se passe au niveau de la sécurité et des assurances ? secu.. quoi? rassurez vous , on est protégé.. enfin on fait semblant d'y croire, on peut toujours s'assurer.. ca rassure... Avec quelles personnes/métier devez-vous travailler ? vaste question... géologues, mineurs géophysiciens sondeurs, fonctionnaires, administrations..... et surtout avec les populations locales.. ayez toujours le plus grands respect pour les locaux, vous etes chez eux... je n'ai sans doute pas repondu a toutes vos questions. mais je suis pret a continuer le dialogue bonne chance Scandium

merci de la reponse. cette structure me pose probleme en effet. c'est pour ca que je la lance sur ce forum. mais regarde la photo precedente (coupe verticale) on y voit clairement que le granite est bien altéré en boule et laminé et fondu en surface, il y a bien eu fusion partielle a la surface de ce granite altéré sur toute la périphérie de l'anneau.. je confirme mes obervations, les boules d'altération ont bien ete fondues en surface par fusion partielle, et la partie sommitale de la coupe (laminéee est constituée de roches fondues. ceci a 5 km de l'anneau (voir autre photo en 3D de la structure ) Oui il y a plein de structures circulaires dans la region que j'etudie. ce sont des gabbros allivarites intrusifs qui donnent de magnifiques formes en anneaux . il y en a d'ailleurs trois a proximité dont une beaucoup plus grande que cette structure. Mais cet objet est completement different des autres. l'anneau est consituté de breches à elements anguleux et non consolidée. Pour avoir etudié de nombreux crateres et intrusifs de part le monde, je pense savoir distinguer les uns de sautres, mais je n'ai jamais vu un tel objet ailleurs. Il n'y a pas melange de la magnétite avec les roches encaissantes, ni de minerai de fer. , les calcaires karsifiés ou j'ai decrit ces blocs ferreux sont parfaitement blancs et ne contiennent aucune trace de fer.. les blocs "fondus" et les grains de magnétite sont eparpillés sur la surface du calcaire et des autres formations geologiques et remplissent les fissures du karst, jusqu'a une dizaine de km de l'anneau, mais en aucun cas ils ne sont integrés dans ces roches. Etant geologue minier, je peux dire qu'il ne s'agit pas de chapeau de fer, ou de laterite ferruginisée. je n'ai malheureusement plus de photo de ces blocs de fer. mais je suis en train de faire les analyses pour irridium. nous n e connaissons actuellement que des objets anciens (>1 million d'années pour les grands crateres) donc nous n'avons aucune idee des effets de surface d'un astrobleme de 10km de diametre, ceux ci etant immediatement demanteles par l'erosion. merci Scandium ps.. non, je ne suis pas en France, une telle structure aurait fait plus de bruit que Rochechouart!!

tres peu profond, sans doute lagunaire, voire continental.. on voit de nombreux "trous" qui pourraient correspondre a des traces de vegetaux, ainsi que ce qui pourrait etre interprété comme des "coups de griffe" dans de la vase.. .Le tout est surmonté d'une couche de gres fins qui ont semble t'il "fossilisé" le site apres induration des sediments. merci de votre suggestion. Quelques autres photos scandium