Jojo

Salut André Je te crois sur parole. L'autorisation de photographies est peut être récente au MNHN. La première fois que j'y ai pris des photos, cétait en 2004. Mais tu as tout à fait raison à propos de flash, je me suis déjà fait sermoné par un gardien. Je pense que les flash sont interdits pour ne pas déranger le public. D'ailleurs, au Musée Zoologique de Strasbourg, où il y a très peu de monde, l'utilisation de flash est aussi interdite (mais j'outrepasse cette interdiction. Il ne faut le répeter à personne ). A+ Joël

Pour répondre à Rémi Bornet, je voudrais le rassurer. La firme Dasplet Monsters reproduit encore le crâne de Tarbosaurus bataar à l'échelle 1/1, mais au prix de 5000 euros et non 450 (désolé). Voici quelques sites de reproduction de squelettes et crânes de dino : Fossiles dinosaurstore A+ pour d'autres nouvelles. Jojo Lapin, roi des malins Joël

Un sujet pour NDT qui a apparemment l'air très spécialisé sur la détermination des poissons fossiles du Brésil. J'ai acheté le poisson suivant dans une bourse de fossiles chez un Brésilien. Il m'a affirmé que c'était de l'Enneles audax du Crétacé supérieur. Le poissin fait 110 cm de long : Sinon, ndt, tu m'as dit que l'un des deux poissons suivants est Vinctifer jordan, mais lequel. Et quel et l'autre? Merci d'avance Jojo

Je pense qu'André à totalement raison quant à l'acquisition de moulages fossiles. Personne de raisonnable ne peut se permettre d'avoir un original de crâne d'Allosaurus fragilis ou Ceratosaurus nasicornis, alors que des sculpteurs font des reproductions à l'identique (échelle 1/2) pour 350 euros. Sur ces copies, nous avons tout le loisir d'éxaminer l'anatomie craniènne comme si il s'agissaient d'originaux. Les copies abordables ont donc un but à ampleur pédagogique. Dasplet monster propose la dent de Carcharocles megalodon à 15 euros alors qu'une originale en bonne état en vaut 400!!! Petit désaccord : le musée d'histoire naturelle de Paris permet la photographie d'absolument toutes ses pièces sous tous les angles (j'ai fait 300 photos), pourvu que cela soit sans flash. Sinon, je suis entièrement d'accord avec la réflexion d'André Salut à tous. Joël

Voici un article que j'ai trouvé sur internet : Pendant des millions d'années, les dinosaures ont partagé la Terre avec des espèces qui étaient leurs ancêtres, affirme une étude publiée dans "Science". Les dinosaures sont apparus à la fin du Triassique, il y a entre 235 et 200 millions d'années, et ont fini par dominer la planète au Jurassique, il y a entre 200 et 120 millions d'années. Jusque-là les scientifiques pensaient que les dinosaures avaient rapidement remplacé les espèces qui les précédaient. En effet, aucun ancêtre de dinosaure datant de la fin du Jurassique n'avait jamais été retrouvé. Jusqu'en 2003 où une créature baptisée Silesaurus a été mise au jour en Pologne. Dans la revue "Science", des chercheurs affirment aujourd'hui avoir trouvé des preuves dans le nord du Nouveau-Mexique, un État de l'ouest des États-Unis, que les dinosaures et leurs précurseurs ont en réalité coexisté pendant des dizaines de millions d'années. "Trouver des ancêtres de dinosaures, (...) au même endroit que des dinosaures nous apprend des choses sur le rythme de la transition. S'il y a eu une compétition entre les précurseurs et les dinosaures, alors elle a duré très longtemps", explique dans un communiqué Randall Irmis, diplômé de l'université de Berkeley, Californie, et coauteur du rapport. L'équipe déclare avoir trouvé 1 300 spécimens fossilisés, dont plusieurs os complets, à Ghost Ranch, une zone rendue célèbre grâce aux tableaux du peintre américain Georgia 0'Keeffe. Aucun squelette complet n'a cependant été trouvé, mais les chercheurs continuent de fouiller le site. Leurs découvertes incluent des os des premiers dinosaures et de leurs ancêtres, mais aussi des restes d'ancêtres de crocodiles, de poissons et d'amphibiens, qui datent tous d'il y entre 220 et 210 millions d'années. Il y avait aussi des os de pattes de Chindesaurus bryansmalli, un proche parent du Coelophysis, un dinosaure du Triassique bien connu. Selon les scientifiques, tous deux marchaient sur deux pattes, ce qui rappelle le beaucoup plus tardif Vélociraptor représenté dans le film "Jurassic Park". L'étude a été financée par la Société du National Geographic, le Fonds du Mémorial Theodore Roosevelt et la Fondation du Jurassique.

Bonjour à tous, Sur le site daspletmonsters.com vous trouverez des reproductions de fossiles (mammifères, dinos, requins, reptiles). Le site n'est pas complet car prochainement sortira une mâchoire de Carcharocles megalodon (11000 euros) et un crâne de Liopleurodon Un aperçu de C. megalodon

Merci beaucoup, je suis très flatté. J'ai trouvé cette pièce vendredi dernier où j'ai aperçu de nombreux rostres de bélemnites et des ammonites. Après une journée d'efforts et de recherches, j'ai été récompensé par cette trouvaille de Trigonia A+ Joël

Bonjour, Sur le site de l'association Rhinopolis, il y a des stages d'été des fouilles paléontologiques (mais uniquement en été). Il faudrait contacter le responsable de l'association. Je crois qu'elle se situe dans le Massif Central. Joël

Beau spécimen. Il me faudrait avoir les informations sur ce gisement (date, taille du fossile...) A première vue, les os frèles me font penser à du ptérosaure ou un fossile avien. A+ Joël

Bonjour à tous. J'ai récemment découvert, dans une ravine d'Alsace, un magnifique coquillage du Toarcien/Aalénien. Pour ma part, je pense à Trigonia navis. Quelqu'un peut il confirmer? Voici de belles photos :

Ps : J'ai oublié de signaler que Carcharodontosaurus vivait en Afrique, Giganotosaurus en Argentine et Tyrannosaurus rex aux USA.

Bonjour. Giganotosaurus carolinii et Carcharodontosaurus sont de tailles équivalentes (longueur 13 mètres, crâne de 1,60 mètres, masse de 8 tonnes) et appartiennent tous les deux à la famille des théropodes Tetanurae allosauridés. Plus précisement, ils sont tous les deux du taxon Carcharodontosauridae. Voici un exemplaire de crâne de Carcharodontosaurus saharicus Voici un crânde de Giganotosaurus carolinii Ces deux dinosaures ne sont pas très apparentés à T-rex, malgré une taille équivalente. Chez T-rex, la masse cérébrale est de 112 grammes tandis que chez Carcharodontosaurus elle ne dépasse pas 54 grammes. Carcharodontosaurus saharicus vécut en Afrique de l'Aptien supérieur au Cénomanien (Crétacé, environ - 100 millions d'années). Giganotosaurus caraolinii vivait à la même époque environ. Carcharodontosaurus et Giganotosaurus étaient légèrement plus grands que T-rex, mais avec un cerveau plus petit et une ossature moins imposante. Il est à noter que Tyrannosaurus rex ne vécut pas à la même époque que ces 2 carnivores, mais au Crétacé terminal (-65 millions d'années). Conclusion: Bien qu'ils ne soient pas du même genre et de la même espèce, Carcharodontosaurus et Giganotosaurus sont morphologiquement et phylogénétiquement très proches.

Vous pensez donc à une origine triassique des oiseaux. C'est très excitant. Une telle découverte bouleverse bien sûr les aquis en paléontologie. Avez vous les références de l'article. Merci Jojo

Bonjour, voici des fossiles de poissons de 60 cm de long. Je les ai acheté à une bourse de fossiles mais je ne connaos pas le nom de l'espèce, ni la période géologique ni la localisation Pourriez vous m'aider? Merci POISSON 1 POISSON 2

Bonjour NES Pouvez vous me dire où dans le Nord de la france Si elle est conique et pas comprimée latéralement, la dent suivante est de croco (sinon de dinosaure si compression latérale): Demandez au BRGM (www.brgm.fr) la couche géologique, ça m'aiderait. Le fossile suivant est je pense un morceau de carapace de tortue :

Bonjour Ce que vous tenez dans la main est bien du brachiopode. Attention, il s'agit d'éviter la confusion entre bivalves (moules par esemple) qui sont des mollusques et brachiopodes qui sont taxinomiquement très différents. Je vous l'accorde, les brachiopodes ressemblent à des coquillages, mais ce n'en sont pas. Qu'est ce qui distingue coquillage bivalve et brachiopode ? En fait, les bivalves (moules...) ont 2 valves droite et gauche alors que les brachiopodes ont 2 valves dorsale et ventrale. Le brachiopode possède un pédoncule flexible qui le fixe au substrat et il s'oriente souvent la face ventrale vers le haut. D'un point de vue écologique, les brachiopodes sont exclusivement marins. Ils filtrent les particules dont ils se nourissent. Le seul ennemi actuel des brachiopodes est l'étoile de mer. Le nombre actuel d'espèce est de 335. Les brachiopodes sont apparus il y a -540 millions d'années au moins. Le nombre d'espèce fossile est de 12000. Très prolifique, ils se sont néanmoins largement réduit à la fin du Permien (-245 millions d'années). Actuellement, ils survivent encore, mais son supplantés par les bivalves. Voici un schéma illustrant les caractéristiques des brachiopodes : [source : Classification phylogénétique du vivant, Lecointre et Le Guyader, édition Belin,2001

Bonjour. Voici a quoi ressemble un dromeaosauridé du genre Deinonychus : Voici la reconstitution du crâne de Dromeosaurus albertensis (Alberta, CANADA): Le Dromeosaure fait 1,80 mètres de long, donc de la taille de Velociraptor (qui lui vit en Asie). PS : Dans Jurrassic Park, les velociraptor sont 2 fois trop grands (de la taille de Deinonychus)

Voici quelques images des sites de Loulle (strates horizontales, Oxfordien supérieur). Cordialement. Peut être un Titanosaure

Bonjour à tous, Voici quelques images des sites de Coisia (strates redressées presque à la verticale ; étage : Tithonien inférieur) Cordialement. Voici les photos

Cher heteroceras, J'ai consulté la femme du spécialiste nord américain. Comme elasmo, elle est formelle : c'est du Carcharocles auriculatus ou du Carcharodon angustidens A+ Joël

Merci

Excusez moi Heteroceras. Je viens d'envoyer vos photos à R Aidan Martin, spécialiste des requins. Je viens de'apprendre par retour de mail qu'il est décédé prématurément. Je n'aurais donc pas de réponse sur vos dents fossiles. Par contre, je eu vent d'un spécialiste européen en la matière : Gilles Cuny, de l'Université du Danemark, mais j'ai pas son adresse mail. Excusez moi. Joël

Archaeopteryx lithographica est la plus ancienne espèce d'oiseau (150 millions d'années, fin du Jurassique). Il a été trouve en Bavière (Allemagne) et dispose de caractères intermédiaires entre les dinosaures et les oiseaux : plumes, dents, longue queue et...brechet et griffe postérieures opossables. C'est sans contest le plus vieil oiseau connu. Impossible que ce soit un cul de sac évolutif, les oiseaux étant actuellement 8000 espèces. Quant au dinosaures à plumes de Chine, ils datent tous du Crétacé est sont donc postérieurs à Archaeopteryx. Ces dinosaures ne ressemble pourtant pas du tout à Archaeopteryx. Concernant la descandance d'Archaeopteryx, les chercheurs invoquent en réalité de nombreuses lacunes fossiles.

Dans un récent ouvrage, j'ai lu que l'ADN le plus ancien remonterait à 400 000 ans. Ceci est évidemment très éloigné des 65 millions d'années des dinosaures les plus récent. L'ADN se dégrade très vite. Des études ont également demontré que les moustiques dans de l'ambre ne disposaient en aucune sorte de l'ADN étudiable. Les clonage des dinosaures EST TOUT A FAIT IMPOSSIBLE, d'autant plus que l'ADN ne suffit pas pour le clonage. Il faut en effet disposer de cellules vivantes pour les cultiver et reconstituer un animal. Outre les cellules vivantes, il faut trouver un mère porteuse de l'embryon, ce qui est totalement irréaliste chez les dinosaures. Les scientifiques ont longtemps pensé pouvoir cloner un mammouth en utilisant une mère porteuse d'éléphant d'Asie. Mais là encore, la science a montré ses limites. Actuellement, nous n'avons retrouvé aucun ADN complet de mammouth (seul quelques fragments) et encore moins de cellules vivantes. Arretons de rever. La seule chose que l'on puisse cloner, c'est un animal vivant actuellement.

Bonjour Des théropodes (dinosaures carnivores) à plumes ont sans conteste été découverts en Chine il y quelques années. Je prends pour exemple Microraptor Gui qui était totalement emplumé de la tête à la queue avec des excroissance allaires aux membres antérieurs et postérieurs. Pour ce qui est de Droméosaure classiques (Deynonichus, Velociraptor, dromeosaurus...), on n'a pas de certitudes qu'ils possédaient des plumes, mais néanmoins on y songe très sérieusement. Joël