farioman

Bonjour,

C'est peut être une variéte de lignite : du JAIS avec cette densité ?

Bonjour à Tous,

Au début j'ai juste demandé si certains pensent que l'on peut voir avec toutes ses cassures conchoïdales des traces de TAILLE sur cet objet (de la taille sur autre chose que du silex...). 

Bien sur ce prononcer sur "la taille" d'un objet (c'est pour cela qu'il y a autant de photos...) sans connaitre la nature de la matière ne semble pas concevable...

Donc si c'est du plastoc, c'est moderne :

- Alors TOUTES les cassures sont donc "naturelles" ??

( celles du dessus dues a des chocs au moment du transport dans cette rivière torrentielle OK, MAIS "l'e morceau" aurait du être complètement broyé par le transport au milieu des cailloux, sur une longue distance ...).

- La forme : encore un hasard de la nature (J'ai brûlé un peu le bout de la pointe pour voir : c'est pas comme du plastoc...), ET avec une prise en main on se rend mieux compte que c'est bien adapté...

- Un signe en petit caractère bien visible dessous avec une pointe de flèche  !! :

Graver un si petit "signe" à la main sur cet insignifiant objet n'a pas de sens non plus !

- La fluorescence ...

- l'aspect Général et l'endroit du ramassage....

Quant à l'analyse : avec ses mêmes photos "le scientifique" a voulu un échantillon...j'ai eu l'occasion d'échanger deux mails pour demander s'il aller faire cette analyse : il m'a dit oui, mais n'a pas dit quand (c'est une façon de procéder qui me déconcerte !!) ???

Si il avait constaté de visu que c'était du plastoc : il aurait simplement pu me le dire et l'histoire était finie...?

Bon week-end,

En tout cas la conclusion est que sur photo TOUS le monde pense que c'est du plastic.....

Pas MOI qui l'ai en main....

Bon week-end à Tous,

Bonjour,

Non ce n'est pas dur et c'est une matière fissile (IL EXISTE DES AMBRES FISSILES !!).

J'imagine que les plastics modernes le sont aussi ??

Et les traces (ce qui ressemble pour nous aujourd'hui à un "A" avec une pointe de flèche ) sur "cet artefact", cela ne plaide pas en faveur du plastic  ?

Perso  je pense que c'est une matière faite de mélanges naturels (ambre où copal ?) : donc chauffée et pourquoi pas travaillée ensuite...?

De toutes façons personne ne peut se prononcer avec 100% de certitudes : juste à l’œil.

Et un scientifique de renom spécialiste Français de l'Ambre a depuis plus d'un an un échantillon qu'il doit analyser mais il ne le fait pas ??? (malgré mes 3 relances...) : ALORS J'ATTEND PATIEMMENT !!

Des photos de ce matin sous la lumière naturelle du soleil...

BON DIMANCHE,

C'est pas moi qui l'ai inventé : 

Un mélange de matière fondu contenant plus de 8 % de succinite, aussi nommé officiellement : AMBRE (qui n'en n'est pas du vrai !) ?

il y a une heure, Nanil a dit :

 

Il y a aussi comme un petit Z juste au-dessous ... ^^

Apparemment tu dis que le test de brûler est positif ?

Est-ce une odeur de plastique ?

As-tu fais le test de la phosphorescence ( quelle idée ) ,

juste histoire de faire un test de plus , pour le sport ? 

NON seulement la fluorescence...un expert m'a répondu sur photo  par mail: elle n'est pas "normale" !!

Il y a 4 heures, Nanil a dit :

C'est peut-être du copal , et une flamme pourrait le vérifier .

 

=> Fiche technicoïdale du Copal ^^

De toutes façons ils n'y a pour moi que deux possibilités : AMBROÏDE où plastoc.

j'ai fais de nombreux teste positifs pour MOI (Y compris brûler) ,  et la fluorescence c'est un bon point aussi.

Mais si c'est taillé : 

AUSSI MA QUESTION TRÈS IMPORTANT : PEUT ON Y VOIR DES TRACES DE TAILLE ?

VOIR MÊME UNE TRACE ANTHROPIQUE CERTAINE :

REGARDES BIEN LA PREMIÈRE PHOTO, ON Y VOIT COMME "UN PETIT SIGNE en forme de A, avec une pointe de flèche" !!!

Sur du plastoc !!!!????

Le 10/6/2018 à 13:20, Bathollovien a dit :

Bonjour 

Qu'est ce ? Du verre ? Un quartz hyalin ?

Où cela a-t-il été trouvé ?

Bonjour,

Ramassé dans une rivière au Pays Basque.

Je ne sais toujours pas ce que c'est !

De densité aux alentours de 1,25  pour moi c'est "AMBROÏDE" !?

Et pour la taille ?

ci-joint d'autre s Photos 

Bonjour,

d''Après les spécialistes cette pierre peut elle avoir  des traces de taille ??

Merci d'avance.

Bon Dimanche,

Bonjour à tous,

Peut être avec quelques nouvelles photos pourrais je obtenir quelques infos sur cette pierre et ses "petits trucs dessus" ?? 

Bonjour à tous,

MERCI pour vos réponses. 

Perso j'ai pensé a de l'ophite pour cette roche noire magnétique , (je l'aime bien et ne vais pas la fracturer !!).

Mais peut être "ces coquilles" sont récentes, je ne sais pas à qui montrer ?

Bonjour,

Cette Pierre noire du Pays Basque, magnétique (densité autour de 2,8), qui raye le verre, a dessus comme des restes de micros coquillages !!

C'est quoi d’après vous tous ces "petits points incrustés" bien visibles ??

A Bientôt,

Bonjour,

Ces traces RONDES visibles dans ces cailloux du Pays Basque sont elles des traces fossiles ???

Photos :

-  1 et 2 :  1,5 cm

-  4 et 5 : 1 cm

- 6 et 7 : 1,5 cm et 0,5 cm

Au plaisir,

Bon la première photo n'a rien à voir avec le sujet : c'est une erreur de manip !!

Juste les photos avec des ronds......

Bonjour,

Voici mon dernier ramassage d'une pierre qui est magnétique, de densité autour de 2,95 et qui peut présenter des aspects "météoritique"...

Mais je pense que c'est ENCORE un déchet de fonderie..........

Bon dimanche,

Bonjour,

Encore quelques spécimens de "déchets de fonderie du Pays Basque"....

B week-end,

Bonjour,

MERCI d'avoir donné un nom, à ces "traces fossiles" qui ressemblent a des fleurs....

J'ai vue une photo de Gyrophillites  : une trace fossile trouvée dans la Formation d’Escuminac...

Bon dimanche

Le 23/4/2018 à 14:31, rives_3 a dit :

Les petits mystères ne servent à rien...

J'ai assisté à la découverte, en Pays Basque(je ne serai pas plus précis pour des raisons évidentes), par mon ami et camarade de prospection, de ces belles choses-là. La plus grosse fait 1,2 gr. C'est une émotion authentique que de la sentir dans le creux de la main, fraîchement sortie de son lieu de dépôt.

L'or basque se mérite, c'est pas un vain mot. Surtout après l'affaire de la société qui voulait exploiter l'or et qui a heureusement jeté l'éponge. Depuis, les gardes pêches font du zèle et il ne fait pas bon sortir sa batée dans le coin.

 

Je vous confirme que les Gens qui vivent au Pays Basques ne veulent pas qu'on leur pique ENCORE leur OR ! 

Jolie trouvaille, moi je pêche à la mouche dans ces rivières magnifiques et je sais que parfois je marche sur de l'OR....

Bsoir,

Toutes ces traces proviennent d'un seul et même bloc d'environ 1 M2, alors pourquoi pas sur une même zone des plantes et des vers ?!

C'est hyper fragile.

Bonjour à Tous,

Voici quelques traces de fossiles marin du Pays Basque intérieur (surement même zone que Bouchon).

Il y en a : on dirait des plantes ??

Bweek-end

Salut,

Et oui un déchet de fonderie.

Au plaisir,

Bonjour,

Je dirai aussi résidu de fonderie.

Au plaisir,

Salut Falcon,

Tes photos ne sont pas bonnes : c'est essentiel, sinon en ne voyant pas grand chose comment veux tu avoir des avis objectifs !

Faudrait bien voir "le cailloux" sous tous les angles.

As tu calculé la densité avant de le scier ? 

Le 7/5/2018 à 08:35, mr42 a dit :

On ne voit pas la pièce en entier, ça doit être une pièce de 20 centimes de franc.

Non, ça ne ressemble pas à une scorie mais les photos sont floues.

Comment le polissage permet-il de dire que c’est ferreux ?

Si ça ne réagit pas avec un aimant et s’il n’y a pas de traces de rouille, il reste peu de chances que ce soit ferreux.

OUi cela peut ressembler a une scorie a cause de tous les trous que l'on voit sur le dessus bien visible en grossissant les photos. Donc TERRESTRE.

il y a 22 minutes, elasmo a dit :

J'ai dit laitier ou quelques choses d'approchant, il faut bien lire la totalité de la phrase.

 

D'autres par je parlais, de petites points de nature différentes sur la surface, pas toujours simple de s'exprimer sur des spécimens dont je n'ai pas une grande habitude

 

De plus, cratère, pourquoi pas, mais pas forcément à l'intérieur, cela peux être au pied d'un volcan, de plus comment l'affirmer lorsque ce n'est soi même qui est à l'origine de la découverte ?

 

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas spécialiste des météorites, mais vu le nombre de demandes d'identifications sur le forum, on va le devenir, au moins deux ou trois par jour en ce moment

Vraiment c'est pas super ressemblant à une météorite ferreuse !!

Elle devrait présenter un aspect général plus compact  et pas tous ses trous : ils viennent d'où .....????

100% C'est terrestre, à mon avis !

Voici DEUX EXEMPLES DE METEORITES  FERREUSES HYPER CONNUES :

URUACU : ensemble BIEN COMPACT 

CAMPO DEL CIELO : Une coupe de l’intérieur (c'est super dense !).

Bonjour,

Perso je ne pense pas qu'une analyse soit utile.

LES CRITÈRES VISUELS NI SONT PAS : Pas une météorite.

Résidu de fonderie indéterminé.

Bonjour a tous les spécialistes de l'AMBRE,

Voici "une pierre bien étrange", ramassée dans une rivière du Pays Baque Nord qui vient d'Espagne !!

poids 109 Grs, densité (environ 1,25).

A priori soit c'est SOIT :

- du plastic (Densité élevée mais j'ai fais le test de l'aiguille : pas la réaction du plastic !!,  ......et la fluorescence elle est évidente ??), avec moi pas de réaction électrostatique ....

- soit c'est amiboïde : On dirai que "cette matière" peut être à base d'ambre (ça y ressemble !), fut travaillé par l'homme !

BEAUCOUP 

A premières  VUES VOUS EN PENSEZ QUOI ???

il y a 2 minutes, farioman a dit :

- soit c'est amiboïde : On dirai que "cette matière" peut être à base d'ambre (ça y ressemble !)

JE VOULAIS ECRIRE : AMBROIDE et pas "amiboïde" !!!