trilobite05

Des semaines!! Effectivement j'aurais pu attendre longtemps .

Je vais essayer le sable.

Merci

J'ai commencé avec du grain 80, vu que j'avais des parties tranchantes. Mais je trouve tout de même ça étrange. Même si les parties molles ont absorber l'abrasif, ces parties molles devraient se faire attaquer par la silice et devraient donc relarguer l'abrasif au fur et à mesure.

Je vais suivre ton conseil et mettre mes pierres seules dans le tonneau avant de mettre l'abrasif.

Bonjour à tous

J'ai récemment fait l'acquisition d'un tonneau à polir. J'ai voulu l'inaugurer avec du quartz et des silex dans le 1er tonneau et de la labradorite dans le 2eme, mais j'ai remarqué qu'au bout de 2/3 jours la poudre avait comme disparue dans le 1er tonneau mais pas dans le 2eme. D'après mes maigres connaissances , c'est le carborundum qui est censé user la silice et non l'inverse, alors je ne comprends rien.

Avez-vous un explication à cette "disparition"?

Merci

Bonjour,

Je ne pense pas que ce soit le Chenaillet dans le documentaire, il n'y pas autant de sommets autour, et les laves en coussin sur le Chenaillet se trouvent en haut du massif.

Et il est trop éloigné de Chambéry.

Mais je ne sais pas où se trouvent les autres affleurements dans les alpes.

Bonjour,

Pour le 3, je dirais une rhynchonelle mais effectivement, sans étage, difficile d'en dire plus.

Pour le 5 je dirais un plan de faille.

Bonjour

Tous mes veux de bonheur pour votre mariage

Je pense aussi à de la calcite

Il y a 11 heures, Yguane a dit :

les gouter  ??

Je pense que l'idée de Kayou est de vérifier si ce n'est pas du sel de mer qui aurait bien cristallisé.

Je ne peux pas t'en dire plus, je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller chercher des septarias et jamais vu ce genre de forme. Peut-être que d'autre pourront aider à éclaircir ce mystère.

Bonsoir

Très curieux en effet mais je doute aussi que ce soit fossile. Peut-être de la silice (par contre je ne trouve pas de Riottier dans le 04). Quelques tests serait les bienvenus pour aider l'identification

Difficile à dire, la roche semble métamorphisée, et elle est pas toute jeune (ordovicien d'après infoterre).

Néanmoins, la partie basse à une forme qui me ferait penser à une ammonite (même si je sais que ce n'est pas la bonne période)

C'est vrai que j'avais aussi un peu galéré pour trouver la carte à partir de l'accueil. Voici le lien http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do

Le ‎12‎/‎11‎/‎2016 à 22:06, Nautilias a dit :

Personnellement, les gerbes dorées me font furieusement penser à du rutile style "Cheveux de Vénus" :-)

Il y a 9 heures, Cristalturtle a dit :

+1 rutile cheveux de vénus plutôt fréquent sur les améthystes du brésil

Il y a 3 heures, Michel de Champigny a dit :

Goethite dans et sur améthyste. Classique dans la région du col du Tichka.

Cdlt

Michel

 Merci à vous pour ces précisions

Il y a 9 heures, Cristalturtle a dit :

sinon très jolies pièces

Merci, et dire que ça fait des années que je les ai et que je n'avais rien remarqué 

Bonsoir, où les as-tu trouvé? Connaître le contexte pourrais aider à valider l'identification

Je dirais bien du quartz aussi pour les premières pièces, mais il faudrait faire les tests HCl et dureté pour la dernière.

Merci à vous trois pour vos réponses. La goethite est donc la plus courante si j'ai bien compris.

Bonjour à tous.

Il n'y a pas longtemps, je me suis replongé dans mes premières acquisitions de ma collection, et j'ai remarqué des minéraux en bouquets dans et sur trois améthystes d'origines différentes. Je ne les avais pas remarqués à l'époque car je ne m'y connaissait pas du tout à l'époque (on est tous passé par là  ). Je n'ai pas trouvé de moyens d'identifier ces minéraux, voilà pourquoi je requiert votre aide. Les deux brésiliennes sont des dons et je n'ai malheureusement pas de localisations précises.

La première vient de Marrakech (Maroc) d'après l'étiquette et présente des groupes de minéraux bruns à noirs dans la géode et certains plus petits dans les cristaux. J'avais pensé à de la goethite pour celle-là.

L'amas principal fait 1cm de large.

La photo fait 2cm de large.

La deuxième vient du brésil et présente des bouquets orangés plus ou moins développés dans tous ses cristaux.

Le cristal central fait 1,3cm de diamètre au plus large.

La troisième est aussi brésilienne mais les amas de cristaux sont plus sombres et plus petits que dans la deuxième améthyste.

Les trois photos font 2cm de large.

Merci à vous.

Bonjour,

Je suis d'accord avec cuprum69

Si l'évaporation est assez lente, de gros cristaux peuvent se développer. Sinon, c'est vrai, il y aurait plein de petits cristaux sur toute la surface. Il est aussi possible de sélectionner les meilleurs cristaux et d'éliminer les plus petits au cours du processus.

Bonjour,

Pour moi, les cristaux blanc sont bien de quartz, la forme des cristaux correspond. Mais les cristaux bleu, vu leur taille, sont surement artificiels. Le vendeur a du faire croitre les cristaux directement dans la géode en versant une solution de sulfate de cuivre à l'intérieur, d'où l'agencement des cristaux.

Après, il faudrait attendre l'avis des experts pour en être sur.

Bonjour à toi Cazator.

Merci pour ta réponse. C'est vrai que je n'y avais pas pensé.

Pour la taille, j'ai d'abord dégrossi et fait l'ébauche des faces avec un disque diamanté sur une dremel. Après je l'ai poli à la main avec du papier abrasif à grain 240 à 3000 et un petit coup de pâte à polir pour le finish. Le seul problème, étant donné que le grenat est très dur, c'est que le papier s'use assez vite. Mais après, je ne suis pas forcément le mieux placé pour donner des conseils sur la taille, ce n'est que ma 3eme pierre .

Oui. Taillé et poli. Et c'est justement en le travaillant que j'ai remarqué les inclusions.

Bonjour à vous.

J'ai remarqué des inclusions noires (dont certaines semblent hexagonales) dans un grenat du massif de Dora Maira. J'ai cherché sur le forum et il semble que ces grenats contiennent des inclusions de coésite mais je n'ai pas trouvé d'indication sur sa couleur. Ces minéraux noires sont-ils de la coésite ou un autre minéral? La pierre mesure 16*12mm.

Merci

Désolé pour la qualité des photos. J'ai fait ce que j'ai pu avec mon téléphone et une loupe.

Si ça a l'aspect d'une brèche je ne pense pas que ce soit une météorite

Bonjour

Ta déduction est la bonne, pour moi il s'agit d'un moule interne d'ammonite. Par contre si tu l'a trouvé dans les alluvions, il ne sera pas facile d'en déduire l'âge même si les niveaux alentours semble jurassique.

Je suis d'accord. Ce sont des loges d'ammonites. Tu a une idée de l'âge?

L'avantage de ce site c'est que les recherches peuvent se faire en français. De plus, le nom de beaucoup de minéraux s'écrivent quasi de la même façon en français et en anglais. Du coup tu n'a pas besoin d'être bilingue

Je ne compte pas me limiter à la serpentine, loin de là. Je vais me diversifier dans la mesure du possible.

En tout cas, merci pour l'avertissement.