Bender

c'est un beau morceau

Bonjour, oui c'est vrai me suis précipité en répondant. De plus son message date de l'année dernière.

Peut être un coracoide appartenant à un reptile ou un oiseau

C'est un os fossile

Bonsoir, odre trigonioides, famille trigoniidés, espèce scaphotrigonia navis. Apparition 185 millions d'années, et extinction 175 millions d'années.

Bonjour, j'ai trouvé dans mon livre des fossiles ce qui ressemble à une feuille en rosette comme il le dise. Ces feuilles sont connues sous le nom d'Annularia. Ses feuilles proviennent des calamitacés, ceux sont des arbres atteignant 30 mètres de haut. De la classe des equisétophytes, ordre équisétales et enfin famille des calamitacea. Age Staphanien, 300 millions d'année.

Bonjour , qu'est ce que tu entends sur doc sur les coquilles. Coquilles œuf dinosaure? si c'est cela alors je serai intéressé.

Bonsoir, la dernière photo je confirme c'est bien un trilobite. Les autres photos il n'y a rien de trilobite.

Bonjour , merci tout d'abord pour vos réponses avec pour certains une touche d'humour. J'ai bien rigolé. J'ai pensé à une dent de sauropode mais ça peut être un os en effet. La question que je me pose "es ce qu'une dent peut avoir la texture d'un os poreux". La dent du dinosaure peut rencontrer des phénomènes d'usure parce qu'il est mort avec des dents abimés liés au manque de nourriture ou parce que le corps du dinosaure se trouve à un endroit ou l'eau ( rivière) abime et rend poreux. Est ce possible? C'est quand même étrange que ce morceau puisse prendre la forme d'une dent.

C'est cette partie blanche comme de l'ivoire que l'on retrouve sur cette possible dent

Bonjour , je ne pense pas que ce soit une belemnite à cause de cette surface blanche qui me fait penser à de l'os et aussi de la partie centrale de la racine. On voit des canaux alvéolaire, c'est pas simple à voir en effet sur les photos 3, 4 et 5.Je vous envoie une photos d'un os

Bonsoir , merci c'est vrai que c'est un peu galère à identifier . Ce que je peux ajjouter c'est que la texture blanche parait être comme de l'ivoire au grossissement microscope x10. Je joins d'autres photos.

J' ai oublié de préciser qu"elle faisait 17mm de long et 4 à 5 mm de diamètre

Bonjour j'aimerai savoir s'il s'agit d'une dent ou d'un fragment d'os de dino. La personne qui me la donner m'a dit simplement qu'elle provenait des bouches du Rhône. Ci joint quelques photos

Bonsoir, je penserai à une dent de Globidens car ça y ressemble beaucoup. Dans les bourses aux fossiles il est d'ailleurs très fréquent d'en trouver en vente.

Merci , je vais me renseigner sur cette étude.

Pour les coquilles de gastornis ça peut se faire. Dis moi comment procède t'on car nouveau sur ce site.

Bonjour , j'ai donc regardé pour Gargantuavis, c'est un oiseau coureur qui fait deux mètres qui était présent sur nos terre au campanien sup et Maastrichien inf. c'est vrai que ça peut coller.De toute façon vu la surface de la coquille ca ne peut pas être de l'oofamille des mégaloolithidae. Je pense plutôt à des ratites. Très peu d'étude ont été faite sur les coquilles. C'est pas facile d'avoir des réponses. Pour les autres coquilles c'est du mégaloolithidae. C'est de la coquille qui fait moins d'un minimètre dont je voulais avoir un avis. Il n'y a que la coupe radiale qui pourrait me donner plus de réponses mais au vu d'une analyse à la lumière de la surface ainsi que l'épaisseur de la coquille il n'y a que l'ooespèce Mégaloolithus aureliensis . Dans l'oofamille des mégaloolithidae il a deux oogenres les mégaloolithus et les cairanoolithus. J'aimerai savoir si quelqu'un peut m'envoyer des photos de la surface des coquilles du dernier oogenre. Si vous avez connaissance d'une documentation, livre sur l'étude des coquilles, ça m'intéresse aussi.Merci

La coquille tout en haut fait moins d'un mm dépaisseur , la seconde 1.5 mm, et la troisième plus de 3 mm.

Bonjour j'ai appris que le psammornis appartient à un phylum, les ratites et qui serait connu dès le crétacé supérieur. concernant les mégaloolithidés, ils comprennent deux oogenres les mégaloolithus et les cairanoolithus. Ceux sont les plus diversifiés car ils y auraient plus de 8 espèces. Je vous joins trois des ses espèces, si quelqu'un à une idée. merci

Bonjour , c'est sans doute des dents d'Hexanchus car elles sont formées d'une large cupside principale, orientée postérieurement et bordée de cupsides latérales décroissantes

Bonjour , je dois comprendre qu' on ne peut pas trouver de Gastornis dans le crétacé supérieur. ce serait au Paléocène c'est ça? Du coup les photos 3 et 4 qui montrent une surface sans tubercule peut être quoi par exemple. Un exposant m'avait raconté que seules les coquilles portant des tubercules pouvaient être du dinosaure type sauropode. Je vous envoie d'autres photos la première c'est du Gastornis ramassé dans une zone bien au dessus des autres. La deuxième photo correspond aux coquilles qui m'interrogent trouvé avec du mégallolithus. gastornis interrogation

Bonjour , j'ai quelques connaissance sur le sujet mais j'ai mis ses photos pour avoir un avis plus large car je doute de moi. . J'ai essayé de faire une coupe radiale mais mon équipement ne me l'as pas permis. J'ai regardé la surface des coquilles au microscope. Dans un premier temps j'ai observé la position des pores et la grosseur des tubercules. Au vu de ce que j'ai vu c'est que tous ont des tubercules sauf ceux des photos 3 et 4. En effet la surface est lisse, un peu écailleuse, épaisseur de 2 mm, je pensais à l'oofamille des ornitholithus type ratite peut être un gastornis. Je sais qu'il est prétentieux de donner un nom car aucun embryon n'a été trouvé. mais je me porte sur des recherches internet et autres. Celui des photos 1 et 2 , épaisseur 3 mm, on penserait au mégaloolithidae , peut être un mégallolithus siruguei.les tubercules sont circulaires et de même diamètre. Les photos 5 et 6 sont d'épaisseur 1.5 à 2mm, les tubercules sont moins circulaire, plus arrondis , j'ai pensais au mégallolithus mamillare qu'on appelle hypselosaurus priscus. Les trois dernières photos sont des coquilles d'une épaisseur inférieur à 1 mm. Les tubercules sont très nombreux , je pensais à la famille des mégaloolitus aureliensis. Voilà si vous pouviez me donner votre avis, tout est bon à recevoir. Je suis là pour apprendre , je me passionne pour ses petites choses. merci

Bonjour , je confirme ce n'est pas un œuf. Je ne vois pas de fragment de coquille , la photo n'étant pas non plus de très bonne qualité . Les œufs pour la plus part ont un volume plus important .