Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

1frangin

Membre
  • Compteur de contenus

    25310
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par 1frangin

  1. ben fô bien que je t'occupe un peu le temps de zyeuter tes merveilles !!!
  2. la dernière CALCITE peut venir de cadaçu !! il y a eu un papier dans un RM (sauvez les calcites de cadaçu )
  3. et ben moi je paye ta mousse toph juste pour voir de visu tes barytes !! à chatel !!!
  4. bien sur que le risque est plus important serge ! on est d'accord ! mais entre deux accident c'est plus souvent l'imprudence qui est à la base non ? mal évaluer le risque voir l'ignorer ... c'est pour ça qu'on met des maîtres nageurs au bord des piscines entre autre ! ça c'est de l'encadrement : ça n'empêche pô toujours l'accident mais diminue le plus souvent les effets ! enfin c'est mon avis ... pour le reste : les autorisations et les interdictions c'est un autre débat ... pis de toutes façons ce sont des sites interdits et dument clôturés pour en interdire l'accès ... le chasseur ou le randonneur qui franchi la clôture est lui aussi en défaut ! c'est interdit ! normal c'est la loi ...
  5. perso je ne vois pas trop de différences entre un accident sur site naturel ou artificiel ... l'imprudence ou la méconnaissance (+ la faute à pô de chance parfois !) et le résultat est le même ... comme dit dans mon précedent message : .../...enfin la loi est là et on n'y peut pas grand chose à nôtre niveau ... pour les autorisations elles sont liées à ce risque : ok ! mais doit on interdire toute activité à risque ou encadrer pour limiter ce risque ? .../...
  6. scorie naturelle : ben ya qu'un volcan qui peut faire ça ! donc carte géol et tu sais si naturelle ou pas ...
  7. à une époque on a réaliser des parpaings avec toutes sortes de résidus dont des scories car on manquait et de matière première et de monde de temps et d'exploitations pour reconstruire la France ... un bras de loire ça vie et ça meurt en quelques décennies ... ça se déplace aussi !
  8. test dureté et surtout hcl !!!
  9. bon je pense qu'il va falloir arrêter avec ces histoires de magnétisme ou magnétique !!! avec un bon aimant néodyme on colle tout un tas de choses mais ça ne permet aucunement d'identifier un minéral ou une roche (cas ici !) il existe des tests simples à effectuer pour canaliser les recherches mais ça ne suffit pas toujours! l'origine ou un environnement géologique peut être aussi de bons atouts ... ensuite il faut savoir si il y a des cristaux (rien vu pour ce cas) ou définir si c'est cristalisé ...
  10. les accidents cités sont extrêmements regrétables et n'auraient pas du existés ... mais les faits sont là ... les lois aussi ... mais doit on interdire toutes les activités à risque ? la baignade (noyades nombreuses tous les ans) le ski (pareil des déces régulièrement) l'escalade ou la spéléo qui sont plus proche des cas qui nous concernent ... et il y en a bien d'autres ..; bien sur nous sommes conscient des risques mais ça ne suffit pas toujours pour éviter l'accident (tout comme la personne qui se fait renverser sur les clous ...) enfin la loi est là et on n'y peut pas grand chose à nôtre niveau ... pour les autorisations elles sont liées à ce risque : ok ! mais doit on interdire toute activité à risque ou encadrer pour limiter ce risque ? point de discussion déjà abordé sur ce forum mais sans suite ...
  11. ben non même pô toi ...... tu t'emballes là garçon !! j'ai essayé de te répondre sur plusieurs de tes posts déjà ... une localisation ou un environnement géologique peut être très utile voire primordial dans certains cas !!! après moi je dis ça je dis rien ... enfin plus rien !!
  12. même endroit que quoi ?? c'est pô grand la loire atlantique juste 120 km de long !!!! diablerie de dame nature !! rien d'extra terrestre ...
  13. comme serge muscovite testacée trouvée en plusieurs point du dpt 87 !! (et ailleurs en France ...)
  14. minerais de fer !! goéthite probable ...
  15. ouais c'est bien de la rouille (oxyde de fer !) ... rien de transcendant ... juste ce qui est dit plus haut !
  16. lot très hétéroclite et sans précision aucune ... une liste pour commencer histoire d'avoir une idée de l'importance du lot... puis des photos des meilleurs morceaux ... mais comme dit plus haut géo n'est pas le bon site même si des amateurs de coquillages et autre trainent par ici !!!
  17. fer mal épuré !! présence d'autres choses (dont sur le pourtour bien visible!) et peut être bulles à l'intérieur ... le fer pur à la densité idéale ...
  18. loupe de coulée de fonderie ! peut être bas fourneau ...
  19. je reste sur une pierre de taille calcaire fortement érodée ... l'avis de éric me semble plus que bien !! et il s'y connait un peu le garçon !!!
  20. tu nous dirais où tu les as trouvés ça aiderait ...
  21. faudrait voir le dessous de la sidérite et la tranche ...
  22. comme quoi les idée préconçues... !!
  23. encore une fois je suis l'avis de alain !!
  24. quartz quartz ?? calcite calcite quartz hématoïde comme alain
×
×
  • Créer...