Corax

Bonsoir, Je pense au genre Cretodus (Sokolov 1965), pour l'espèce semiplicatus ? (Agassiz 1843) signalée dans le cénomanien-turonien du bassin anglo-franco belge. Et également je crois dans la liste faunique du gisement de Lussant en Charente maritime. A confirmer. A+ Corax.

Salut ! je pense au genre Carcharhinus (pour l'espèce : leucas ?), vu la couleur et la fossilisation très certainement de Floride en effet, quant à l'étage, miocène probablement. A confirmer. A+

Salut Milanko, merci pour ces photos, vraiment superbe cet assemblage de Ptychodus sur un même bloc. Bravo pour le dégagement. A ce propos, quelqu'un aurait-il une image permettant de se faire une idée de la silhouette de ce requin durophage ? Ainsi que ses "mensurations" probables... Juste une précision, quelle est la taille de la dent de Polyptychodon ? A+

Salut ! Tout comme Thanet, je suis intrigué par les conditions de cette superbe découverte. Les dents ont toutes été trouvées en place. Peux tu nous en dire davantage ? As tu pris des photos ? Bref fais nous rêver...

Tout simplement magnifique...et très didactique la présentation de cette série dentaire !

Merci pour ces infos ! Si l'on retient Toxaster retusus : -La photo correspond t-elle à cette espèce d'oursin ? Comparaison sur Echinologia pas évidente...notamment dans la zone ambulacraire. -y a t-il de l'hauterivien au maroc ? Si oui dans quelle région ? Si quelqu'un a une idée... A+

OUI Oursin ! Pour plus d'infos, faudrait l'étage. Sa forme me fait penser à un Micraster...qui a beaucoup souffert !

Salut à tous ! J'ai obtenu dernièrement un bloc contenant deux oursins irréguliers, l'un en vue apicale, l'autre en vue orale. Leur test est un peu abîmé, ils ont souffert. Ils appartiennent semble t-il à la même espèce. Après vérification, les renseignements qui m'ont été donnés semblent erronés : "Toxaster retinus / Cénomanien / Maroc" Dimensions 37mm/31mm (h 14mm) -nom d'espèce "retinus", jamais entendu, pas trouvé sur le net -le nom de genre Toxaster, peut-être bien du Macraster ou Hemiaster (vu la forme des ambulacres)... -quant à la localisation et l'étage j'espère que les infos sont bonnes, je ne suis maintenant plus sûr de rien (l'aspect de la gangue permettra peut-être de confirmer). Quelqu'un a t-il un avis sur le sujet ? En espèrant que cette photo soit satisfaisante... D'avance merci

Salut ! probablement des fragments de coquilles d'inocérames, plutôt fréquents dans le crétacé sup., les trous sont certainement dus à des organismes lithophages (?) Effectivement au 1er plan, radiole d'oursin... A+

D'accord avec Chapak, le gisement favori est peut-être bien celui que l'on n'a pas encore prospecté, il y a toujours une certaine excitation à découvrir un nouveau site et l'espérance qu'il soit encore mieux que les précédents... Concernant Lussant (effectivement sur la commune de Tonnay Charente, lieu dit les Renardières), je n'ai pu que constater lors d'un passage il y a trois ans que le site avait été remblayé recouvrant la couche d'âge cénomanien sous plusieurs tonnes de terre, snif. A + Corax.

Salut ! pour ma part, il y a quelques gisements disparus qui m'auraient sans doute beaucoup plu pour les elasmo comme Lussant, Gisors ou Leforest (entre autres), mais je me console en me disant qu'il y a encore tellement d'afflereurements qui disposent d'une richesse insoupçonnée à découvrir...Nous sommes quand même particulièrement gâtés en France du point de vue géologie. A + Corax.

Salut ! j'ai de nombreuses fois fouillé dans le campanien de Beauval (zone à Actinocamax quadratus), ce genre est effectivement très peu fréquent sur ce site, déterminé comme Paraorthacodus andersoni. A plus tard. Olivier

Bonsoir, quelques Squalicorax kaupi, du Cretalamna appendiculata, après difficile de se prononcer, la plupart des specimen sont incomplets et présentés uniquement en vue linguale...Il faudrait des clichés isolés et présentant différentes faces (linguale, labiale, profil). A bientôt.

Effectivement avec ces nouvelles photos, la piste Ptychodus s'éloigne... (quoique j'ai encore un léger doute sur la 2e photo, usure très prononcée de la dent, si s'en est une ! une vue du dessous serait intéressante, la structure est-elle émaillée ?). ...par contre dans le bas de l'image ce sont bien des dents de Ptychodus ! PS : merci pour cette modif, très sympa cette hemipristis

Bonsoir, bienvenue sur le forum. Cela ressemble à une dent de Ptychodus (remaniée). Il est nécessaire d'avoir d'autres clichés pour confirmation, ainsi que l'étage et /ou localisation du site afin d'affiner la détermination. PS : ce pseudo risque d'apporter la confusion...

Merci Mistral34 pour ces infos, échantillonner sans a priori même dans des couches qui paraissent azoïques peut parfois réserver de bonnes surprises, j'en ai déjà fait l'expérience. Il est sûr, pour ma part, qu'en tant qu'amateur (éclairé ?), on a tendance à mettre en avant la belle pièce complète qui nous a donné beaucoup de satisfaction lors de la découverte et du dégagement et à reléguer au fond du tiroir (mais conserver quand même !) la pièce endommagée mais ayant malgré tout une valeur scientifique (à condition d'avoir conservé toutes les indications relatives à sa découverte). Olivier.

Merci beaucoup pour ces réponses exhaustives. Pas mal de pistes pour effectuer des recherches garantissant une certaine rigueur et des conseils techniques avisés à mettre en oeuvre au plus vite ! Ces données sont valables pour une roche meuble commes les sables, peut-on échantilloner une faune (fréquence, diversité) avec autant de certitudes pour une roche consolidée (calcaires, grès,...) qui ne va nous livrer que des fossiles aux endroits où l'on va la fendre... A bientôt. Olivier.

Bonsoir, une discussion fort intéressante... Je souhaiterais obtenir deux précisions en ce qui concerne l'étude des sédiments contenant des restes d'élasmo : -pour les sables, êtes vous plutôt adeptes d'un tamisage du sédiment sur plusieurs mailles "à sec" ou est-il préférable de le laver ? -pour un échantillonage sérieux d'une couche fossilifère, quelle quantité de sédiment faut-il récolter ? Je suppose que cela correspond à l'abondance de la faune dans la couche mais y a t-il une norme ? Amicalement.

Merci pour cet éclairage fort intéressant ! ça faisait trop longtemps que l'on avait pas eu le plaisir de lire les remarques constructives de notre Gohelliumaster national ! A bientôt...peut-être dimanche à Villeneuve d'Ascq.

Magnifiques ammonites ! Félicitations, belle préparation... A bientôt.

Excellent ! Belles trouvailles. Le musée d'Ingelfingen est-il loin de la frontière ?

Superbe, le musée dispose de magnifiques pièces. Dans quelle région d'Allemagne se trouve t-il ? Difficile de voir sur la photo les quelques trouvailles. As tu découvert quelques dents de requin (hybodus, acrodus,...) ? A plus...

Merci pour cette réponse rapide. Comment différencier cerderstroemia et cretorectolobulus ? Peut-on uniquement se fier aux expansions latérales de la couronne (très prononcées il me semble chez Cederstroemia) ? N'y a t-il pas non plus une différence notoire de taille (cretorectolobulus ayant une taille inférieure) ? Dans le lien très intéressant sur les dents du crétacé que nous a laissé DUD, il me semble qu'il s'agit bien de Cederstroemia havreensis pour C4A, là encore à confirmer... A plus... Olivier.

Bonjour, concernant les dents du crétacé sup. tu détermines deux espèces du genre Squatina : "hassei" et "haveensis". Je pensais que le second specimen était plutôt un orectolobidae du genre Cederstroemia "Paleogaleus" (havreensis ; découvert par Herman). Quelqu'un a t-il un avis sur le sujet ? Cederstroemia est-il encore un genre "valide" ? Même si je sais qu'attribuer un nom d'espèce précis à un specimen est parfois délicat... A plus.

Salut et bienvenue, sympa cette page sur les poissons éocènes de Belgique. Après un coup d'oeil rapide j'ai cru reconnaître, rangé dans la catégorie poissons indéterminés, une boucle dermale de batoïde (réf. P4C1A). Ainsi que dans la partie requins indéterminés, Isurolamna inflata pour le code P3D4 et Physogaleus secundus (tertius ?) pour P3D5A/B. A confirmer. A bientôt.