caterpillar

Garumnien? Y a un petit bout de temps que ça n'existe plus. Maastrichtien sup certainement

Ok, pas de problème

Pas trop de volcan dans les Pyrénées!!

Je fais un peu de rangement et j'ai ces spécimens à échanger. Ce sont les plus représentatifs mais j'en ai d'autres en stock Je recherche du crabe, oursin, ammonite ou vertébré

Montroc, si tu veux venir sur Toulouse, je te ferai essayer des percuteurs pneumatiques. Tu te feras une idée

Superbe pièce en prévision

Encore un petit peu de travail quand même!!

+1

En fait, on dirait 2 plaques qui ont fusionné

Le bouquin "Fossiles de France" de Fischer aux éditions Masson, est incontournable Et effectivement, malgré la taille de la photo, on dirait bien des soies sur ton oursin

Oui, morceau d'huitre bien usé

Effectivement, la grosse percussion du Chicago décolle souvent mieux que le Wen, quand le fossile est assez costaud. Pour un fossile fragile, mieux vaut s’arrêter assez loin et finir au Wen. Par contre, ça fait du boucan et de la poussière. moi, c'est bon, je suis rodé, mais pour les jeunes oreilles sensibles, prévoir un casque anti-bruit

Je ne connais pas ce produit mais si tu veux quelque chose qui décape un peu plus que le Wen 224, je te conseille le Chicago. Certes, il n'est pas donné mais ça fait un boulot de dingue. Ce générique est peut-être bien, mais le prix m'étonne un peu et il faut être sûr de trouver de la pièce détachée

Ton oursin est bien un Toxaster un peu écrasé

Oui, un Pulchellidae quoi!

Et ils ne vivaient pas à la même époque

Le problème avec ces bestioles, c'est que si t'as pas le niveau précis, c'est le b....l

Stromato avec os de mammifère du bartonien

Pas de stromato. J'ai pas connaissance de leur présence dans le coin. Sinon, pour les fossiles, ça me fait penser aux Marnes à huitres du thanétien supérieur

Je rejoins caenozoic sur son analyse

L'Ariège, c'est grand. Peut-on avoir un peu plus de précisions? Et surtout des photos un peu plus grandes. Pour la moule d'1m, c'est sûrement un vulgaire caillou

Pas de problème pour la colle à bois. Si la surface de contact est importante, tu peux coller des blocs de 10kgs. En plus, l'avantage de la colle à bois, c'est qu'elle garnit les manques. L'important, c'est de bien laisser sécher

Moi, je fais le contraire, j'utilise la colle à bois pour les gros morceaux et la cyano pour les petits. En fait, souvent les gros morceaux ne cliquent pas ensemble au millimètre, car lors de la découverte, des éclats ont pu partir. Donc il faut une colle qui remplisse un peu les manques (colle à bois, Araldite, mastic de carrossier, Syntopierre, etc...). La cyano est trop fluide pour ça, à moins que tu n'utilises de la cyano en gel. La colle à bois est intéressante car même sèche, elle garde une relative souplesse qui accepte les vibrations du percuteur Et tiens-nous au courant de l'évolution de ton dégagement. Ça devrait être une pièce sympa

C'est sûr qu'avec ta sonde, t'es pas arrivé! Mais l'ensemble a l'air assez sain. Pas d'os pourri d'après ce que je peux voir. La colle à bois c'est bien mais c'est pas trop rapide. J'utilise de la cyano 201, très très fluide. Elle pénètre partout et sèche très vite, donc tu peux continuer à travailler quelques minutes après l'encollage. Pour moi, une pièce comme ça, c'est percuteur et sous bino pour les zones sensibles. L'avantage de la bino, c'est que tu vois les fissures sur les dents avant qu'elles n'éclatent. Tu prends un scalpel, tu mets une micro-goutte de cyano dessus et tu passes la pointe su scalpel pile-poil sur la fissure. Et ta dent ne risque plus rien C'est un travail de patience, mais là, ça vaut le coup