BDCIron

Bien entendu que tu peux y acceder... Aprés c'est interdit...

Concrétion férrugineuse...

Couche toujours présente à Fresnay... Mais putain qu'elle est dure !!! Une photo ???

Bienvenue a toi et n'hésites pas a poster tes pièces non identifiées !!!

Les plevres latérales non, il s'agit bien des plevres. En revanche, entre les plevres et le rachis (région centrale), tu peux observer comme des "trous" qui eux correspondent à des traces musculaires des appendices !!! Je n'ai pas compris ta question... Tu parles de quelques chose de précis (rubrique sur le forum ?)

Corail aussi...

Impossible peut être pas mais plus que rare certainement !!! Apportez des preuves de l'existance de cela serait une bonne initiative.

Pour nous convaincre qu'il s'agisse bien d'un fossile, prends nous des photos plus nettes et des gros plans non flous de la choses aux endroits ou tu crois voir des preuves qu'il s'agit bien d'un fossile. Pour l'instant, je pense aussi que ce n'est que de la craie.

Parce que méduse sous entend corps mou... Et que pour conserver celles-ci il faudrait des conditions exceptionnelles... Je trouve ton fossile trés interessant, il faudrait continuer de chercher il y a certainement moyen de l'identifier !!! Le hic c'est justement de n'avoir ni étage ni provenance car d'un seul coup cela devient beaucoup plus compliqué !!!

Alors la cela risque d'être trés trés difficile... Déja voir si il y a des structures type musée dans ton coin, je pense que c'est la que tu pourras te renseigner le mieux.

Et bien d'une part parce que ces elements sont trés petits et ce détachent facillement du corps aprés la mort; d'autre part parce que la majorité des trilobites que l'on trouve ne sont que des moules internes de la carapace !!! la carapace en elle même n'existe plus. Ainsi, toutes les parties "dures" telles que carapaces et pattes ont été dissoutes et ne sont donc pas présentes. Les trilobites de Bretagne par exemple ne sont que des moules internes. Mais certaines informations interessantes sont preservées dessus telles que les traces musculaires et autres. Le moule externe quand a lui est interessant justement parce qu'il porte l'emprunte de la carapace et donc de ses granulations... Enfin pour conclure la dessus, certains sites comme en sud Manche peuvent donner des trilos dont la carapace est toujours la, mais malheureusement, les pattes elles ne sont pas préservées. Il faut pour cela des conditions de fossilisation idéales... Cela existe (en Allemagne par exemple, certains trilos avec leurs appendices existent), mais c'est trés rare. Tout a fait. Cela ce nomme la position cadavérique. Assez caractéristique puisque le trilo vu de profil a une forme de M. A ne pas confondre avec l'enroulement qui est une position de vie et probablement de défense.

Je suis certes un peu dure, mais c'est toujours dans le sens constructif, histoire qu'il ne s'imagine pas trouver un oeuf de dino en milieu marin par exemple... Aprés, je trouve dommage de voir ci et la des personnes poster de vulgaires cailloux en espérant que ce soit quelque chose de miraculeux. Parfois il suffit de faire un minimum de recherche et d'ouvrir un minimum les yeux pour comprendre qu'un caillou est un caillou... Ce qui est ovale n'est pas forcement un oeuf (rapport à un autre sujet) !!! Bref, ce n'est pas le cas ici et je serais bien heureux d'aider ce cher Bizafossiles dans ses identifications

Aucune question n'est bête tant qu'elle n'apporte réflexion :coucou!: Un moule interne est une emprunte de l'intérieur d'un objet. Par exemple chez un gastéropode ou une ammonite, un moule interne correspondra à l'intérieur de la coquille. Au contraire, un moule externe te donnera l'emprunte externe de cet objet. donc l'emprunte de l'extérieur de la coquille chez ces mêmes fossiles. En général, et dans le grand nombre de cas, s'il y a moule interne il y a moule externe. Le milieu dans lequel ce trouvait l'animal c'est fossilisé, mais la coquille ou carapace a elle été dissoute. Dans le cas d'un moule externe, tu peux tout autant avoir le moule interne si le fossile en question a été remplis de sédiments avant fossilisation. Pour les fossiles de trilobites, on trouve dans la majorité des cas des faces dorsales, mais pas forcément. Cette raison est simple: le corps de l'animal était recouvert d'une carapace solide s'étant facilement fossilisée tandis que les parties molles elles, ce sont décomposées et n'ont donc pas été fossilisées. Mais il y a une autre raison: La plupart des trilobites que l'on retrouve ne sont en fait que des mûes !!! En effet, comme tout arthropode, le trilobite en grandissant devait ce débarasser de sa carapace devenue trop petite pour en fabriquer une nouvelle de taille plus adaptée. C'est ainsi qu'il ce débarassait de sa vieille carapace et que nous ne retrouvons que celle-ci. Mais les spécimens complets existent. Plutôt faciles à identifier car ceux-ci pour la majorité des espèces portent encore leurs librigènes (joues mobiles) alors qu'une mûe en sera débarassée puisque c'était un des moyen de muer. Tu pourras aussi parfois trouver des trilos dont la tête n'est pas alignée au corps. Une fois de plus ce sera une mûe !!!

Peut-on voir tout ca ?

Bon bein la c'est un corail solitaire... Par contre quelle époque tes fossiles ? T'as des infos la dessus ?

As tu trouvé autre chose comme fossiles a proximité de ceux-ci ? Brachiopodes par exemple et/ou oursins ?

+1 pour corail solitaire. D'autres photos pourraient confirmer...

Ya pas a donner d'autre hypotheses, il s'agit de fragment de coquilles de mollusques quelconques... Faudrait arreter de rever... Aprés fais une photo plus grande et de meilleur qualité et on pourra éventuellement t'en dire plus.

Je voterai eponge aussi... Mais l'espèce de trou au milieu est etrange...

C'est vraiment trés interessant !!! On aimerait bien voir le fossile complet en photo...

Le Quiou ca fait déja quelques années que l'exploitation est terminée, plus rien a trouver la bas...

:)

Oulala la qualité des photos sur géoportail est tout simplement mauvaise contrairement a google earth. Le seul désavantage est bien que toute la france n'est pas couverte... Une fois de plus avec géoportail la France a juste montrer qu'elle était incapable de faire quelque chose de qualité.

Mon fiston m'avait signalé qu'ils en avaient parlé au journal tv... Je n'avais pas eut l'info Merci donc

Le FLOP s'interesse a tout