Géologiste

C'est très certainement de la magnesite (appelée giobertite parfois).

Lieu de la decouverte ? En général ça se trouve au pied des massifs miniers, ou dans les conglomerats de Népoui.

Il y a un sujet complet sur les minéraux de Nouvelle-Calédonie ;-) n'hesitez pas à y participer.

http://www.geoforum.fr/topic/6864-mineraux-de-nouvelle-caledonie/page-1

Lily, votre 2nde pierre ressemble a un stockwork de silice dans une roche quelconque, que l'on ne peut identifier ici sur photo (exercice toujours difficile, surtout lorsque c'est aussi altéré).

Pour définir rapidement et simplement un stockwork, il faut imaginer une roche initiale, bourrée de fractures. Ces fractures sont parcourues par des fluides minéralisateurs, ici de la silice je pense, qui viennent "remplir" les vides. Lorsque la roche s'altère, il ne reste qu'une sorte de squelette plein de trous. Il faudrait juste tester si les parties blanches rayent le verre pour confirmer la silice.

Perso je ne vois pas d'intéret à la casser, si je ne me trompe pas, ce sera pareil a l'interieur.

PS : je ne voulais pas trop polluer le sujet, mais là c'est trop. Loic en Morbihan, sérieux vous trouvez vos 2 derniers messages ici utiles ? Constructifs ? Diplomates ? Qui vous a demandé un avis de valeur ?? Et en plus, vous êtes à coté de la plaque, vous parlez d'un echantillon sur lequel ne porte même plus la discussion. Après le sketch que vous avez fait sur d'autres sujet, ce genre d'intervention est juste risible et surtout pleine de condescendance. Venant de quelqu'un qui pronait un meilleur accueil pour les nouveaux (et j'étais assez d'accord sur pas mal de point), c'est d'une tristesse crasse. Fin du HS

Une chose que l'on oublie souvent de mentionner (en dehors de faire des clins d'oeil moisis à un sujet polémique qui n'a rien a voir avec le sujet ici, petite dédicace) c'est s'il est possible de distinguer une forme pour ces cristaux.

Damien, avec une loupe, arrives tu à distinguer des formes géométriques que tu pourrais nous décrire ? Des terminaisons de cristaux avec des faces triangulaires par exemple ? Ou des rhombohèdres ?

Ensuite, en effet un test de dureté sera discriminant. Si tes petits cristaux rayent le verre, alors c'est du quartz.

Et enfin si ce n'est pas le cas, une petite goutte d'acide chlorhydrique dans un coin. Si ça fait effervescence, alors c'est bien de la calcite.

Bonne identification

++

Surely not.

Halite = cubique. Ici point de symétrie cubique. Gypse pour moi, en attendant que le propriétaire se laisse pousser un ongle pour faire le test fatidique et ô combien chronophage de la dureté.

Bonjour Fixide,

Tout d'abord, navré pour votre perte.

Il ne faut pas s'offusquer de la méfiance un peu brusque de certains, qui voient peut être le mal partout. L'aspect pécunier des roches et minéraux est un sujet très sensible sur ce forum.

Mais bon, pour paraphraser Mik du Tarn, faut pas systématiquement prendre les gens sur le net pour des menteurs et escrocs non plus.

Quoi qu'il en soit, je trouve la démarche plutôt intéressante, dans le sens ou on entend trop souvent des histoire de collections jetées, perdues ou abandonnées parce qu'un collectionneur qui quitte ce monde n'a pas d'héritier qui ai le même intérêt et ne voit là dedans qu'un tas de nids à poussière qui finit en gravat dans une poubelle.

Pour vos identifications, je vous conseillerai d'essayer de faire ça 1 par 1, ou au pire 2 par 2, ça sera plus facile. Là, il y a bcp d'échantillons, des doublons de photos, des photos floues... et en plus elles ne sont pas postées sur le forum mais en lien. Difficile de s'y retrouver. Qui plus est, y aller doucement permettra aux membre de vous proposer des tests simples pour valider les identifications des pièces les moins caractéristiques.

A part ça, pour la pièce avec des baguettes bien rouge, c'est assurément une crocoïte de Tasmanie (Dundas) comme l'a précisé JLOUIS, et concernant la grosse pièce, ce n'est assurément pas du quartz, je suis 100% d'accord avec l'identification de pablo (à savoir, du gypse).

Cordialement

Inutile de dévaloriser ta découverte Lunerous, c'est très sympa comme faciès. ça fait de très jolie tranches polies, le contraste est top.

Et puis ton identification est parfaite.

Pour mieux se faire une idée, tu pourrais nous parler du site de découverte ?

As tu pu trouver également des bombes volcaniques ?

++

Difficile de croire que cette erreure ne soit due qu'à la difference entre l'évolution des connaissances et l'obsolescence des textes. Même si la définition de ce qu'est une ophiolite a pu évoluer, et ce même encore récemment, la decouverte de la plupart des quelques 150 ophiolites du monde n'est pas récente.

Peut être juste une incomprehension ? Une des 3 ophiolites de france peut être ?

Quoi qu'il en soit, pour revenir a la question initiale, je ne connais pas celle ci en particulier, mais les ophiolites ne sont en général pas des hauts lieu de la minéralogie. Il y a peut être quelques variétés de serpentine a collecter ?

Par contre, il y a de très beaux faciès de roche. Les gabbros notamment peuvent donner des faciès très sympas, surtout si les pyroxènes ont eu la bonne idée de prendre une bonne taille.

Bonne visite ^^

Il n'y a rien qui ressemble plus a du corail fossile.... que du corail tout court.

La seule chose qui est sure, c'est que c'est du corail. J'ai la même chose sur les plages en Nouvelle-Calédonie.

Euh... on a du découvrir quelques nouveaux continents depuis ce décompte, il y a un peu plus de 3 ophiolites de par le monde.

Ok pour Labradorite, sans problème, c'est assez cara, même sans tests approfondis.

Par contre, soit j'ai des petits soucis avec mes souvenirs de géologie de la France, mais des labradorite (et en plus de cette taille) dans le nord de la France, j'ai un peu de mal à y croire.

Surtout qu'elle est polie, elle ressemble beaucoup aux morceaux de labradorite que l'on achète chez les marchands.

n'y a t'il pas confusion avec un autre cailloux ?

++

Superbe série Grenadof, tu dois avoir un bestiaire impressionant de grenats !

Je reviens sur ton bloc scié de corse. Si je peux me permettre une petite précision, on parlera d'une glaucophanite (pour la roche), et d'un glaucophane (pour le minéral).

Dailleurs, si tu ne les as pas encore, on a exactement les mêmes en Nouvelle-Caledonie ;-)

Attention attention, Cedrick va sévir si vous ne corrigez pas ce vilain S qui est censé se ballader après le "ch", pour rendre hommage à Johan von Fuchs qui a donné son nom à la FuchSite.

:rigoler: :rigoler:

La seule chose sûre, c'est que la "zoésite" ça n'existe pas.

On serait donc sur de la zoïsite, je pense que tout le monde convient que c'est ce que la personne qui a fait l'étiquette voulait indiquer.

Ensuite, concernant l'identification des phases minérales qui sont sur ton échantillon, tes photos ne permettent pas de dire quoi que ce soit.

Le contexte indiqué peut en tout cas coller avec la paragenèse que tu as en tête, à savoir épidote ou zoisite, accompagné d'amiante (type byssolite).

Il te faudrait maintenant, pour que l'on puisse t'aider au mieux, que tu nous fasse une description assez fidèle de ce que toi tu peux observer.

Taille des cristaux, leur forme, leur couleur, leur éclat... combien de phases tu identifies... est ce qu'il y a des petit trucs poilus dessus...

A partir de là, on devrait pouvoir avancer plus facilement.

bon courage ^^

En effet, Zoïsite très probable.

Et pour l'amiante, si tu vois des petits trucs poilus sur ton échantillon (que je ne vois pas sur la photo), il s'agit certainement d'actinolite, variété byssolite, vu le contexte et l'association.

++

juste pour lancer le débat, un conglomérat à matrice gréseuse ? Sans contexte géol et description plus poussée de tes blocs, ça sera compliqué d'aller plus loin.

Sinon je ne connaissais pas le terme "grafigne", que je trouve très mimi.

++

Avias reste un nom que l'on cite souvent quand on bosse en géol en Nouvelle-Calédonie, aujourd'hui encore.

Et sinon, un conseil il vaut mieux y passer lors de l'automne métropolitain, le climat y est bien meilleur ^^

Of course, pardon pour l'oubli.

toutes les photos viennent de la nappe ophiolitique obductée de Nouvelle-Calédonie.

Des péridotites et des serpentinites à perte de vue ^^

Ok, très joli document, que j'ai lu conformément à votre injonction.

Je n'y vois pas la conclusion que la chromite se trouve dans ses veines noirâtres, qui sont à coup sûr un mélange de serpentine et de magnétite.

La chromite est primaire dans les roche ultramafiques, et quasi inaltérable, elle va rester en relique dans la roche qui va subir la serpentinisation.

On va la retrouver partout, disséminée ou massive, mais il n'y a pas de raison qu'elle soit associée spécifiquement à ces veines noires.

ça se voit sur les 2 premières photos que j'ai posté, qui sont des dunites +/- serpentinisées. Les grains noirs disséminés, qui ont parfois une forme carré (visible sur la photo 1) sont des grains de chromite.

Cordialement

et enfin pour compléter le trio des polymorphes de serpentines les plus communs, l'antigorite.

Et voici un polymorphe de serpentine version fibreux, le chrysotile

Richarmin, à propos de la photo du message #38, es tu sur que ce soit de la chromite ? ce genre de veines noires d'aspect anastomosé dans les faciès serpentinisé est souvent de la magnétite, minéral qui accompagne le processus de serpentinisation.

Quelques photos de veines de serpentine qui sont en fait une association lizardite-magnétite, dans une matrice de péridotite ou de serpentine verte.

La couleur, l'aspect fibrolamellaire et la croissance en "biais" par rapport à l'éponte sont des signes très révélateurs de l'antigorite.

Même si avec les serpentines, il faut se méfier niveau identification ^^

Bonjour à tous,

Pardonnez ma naïveté et, semble t'il, mes difficultés en terme d'identification lithographique et minérale par photo de 400 pixels de large, mais les sujets et les réponses se font de plus en plus lapidaires, je me permet donc de poser quelques questions.

Premièrement, sur le sujet. LANATURE, peut être pourrais-tu nous donner quelques précisions ? comme par exemple le contexte géologique dans lequel tu as pu ramasser ce galet, ce qui te fait penser que c'est volcanique, et surtout ce que tu penses pouvoir être un motif fossile.

Dans un second temps, sur les réponses. Pourriez vous préciser ce qui vous permet d'affirmer que nous ne sommes pas en présence de lave ? Ainsi que l'endroit où vous avez pu identifier du quartz.

Merci

Ce serait une péridotite qui a beaucoup perdu en couleur au lavage ^^

Quand je regarde la photo, déjà je me pose une question (peut être conne) : vous êtes sur que c'est une roche magmatique ? Il y a pas mal d'éléments bien arrondis tout de même.

La première chose peut-être Arcana, si tu dis que cette roche se trouve un peu partout autour de chez toi, serait de trouver des cartes géologique pour situer un peu le contexte dans lequel tu te trouves, ça permettrait de dégrossir un peu l'identification.

Et en effet, un petit test à l'acide ne serait pas idiot du tout.

Cordialement

Cette frange rouge est clairement une zone d'altération supergène.

Sinon, je suis de l'avis des collègues ça ressemble drôlement à une amphibole ce truc clivé.

Je trouve à ton cailloux un air de roche ultrabasique. Je me trompe ?

++