Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

warrior45

Membre
  • Compteur de contenus

    274
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par warrior45

  1. Bonjour, merci pour votre aide. pour les dimensions je vais rectifier cet oubli au plus vite. ainsi que les noms. pour le dégagement je ne peux pas le faire pour l'instant mon compresseur a rendu l'âme..
  2. suite faune bathonienne du même endroit. celles la sont a déterminer également par avance merci de l'aide que vous m'apportez. 13: 14: 15: 16:oecotraustes? 17:paraoecotraustes? 18:phlycticeras? 19:
  3. Bonsoir, pour quels ammonites me proposes tu ces identifications? je les ai numéroté. 7/procerites siemiradzkia subprocerus 11/procerozigzag pseudoprocerus 8/procerites laeviflex 4-5/oxycerites sp 3/oecotraustes sp c'est sa ou j'me goure totalement? par avance merci.
  4. le ventre ,une partie de l'ombilic et le tour externe n'ont pas le pseudotest en calcite donc vaut mieux pas trop insister a ces endroits. seul la jonction entre les tours de l'ombilic reste a dégager.
  5. y'a pas de danger c'est pour l'application que c'est chiant pour la pate sa se conserve très bien faut pas que se soit exposé a une trop forte chaleur tout simplement j'ai un pot qui doit bien avoir 2 ou 3 ans et il est toujours nickel!
  6. salut: je te déconseille la liquide il vaut mieux en pate. pour le temps j'en sait trop rien... pas fait gaffe je nettoie le soir après le taf 10-15 mn parfois 30mn ou 1 heure sa dépend donc pas facile de calculer le temps mais comme on dit quand on aime on ne compte pas!!!!
  7. pour ce qui est de la supposé macrocephalites 2 photos j'ai pas mieux. sur place ce sont des fragments illisibles et celle ci est la seul vaguement exploitable l'autre face et le ventre sont lisses.
  8. aller 2 autres pour le plaisir de partager oxfordien de l'Yonne cette fois ci.
  9. comme promis quelques bestioles nettoyés avec ce procédé: bathonien de la Nièvre: etc etc......
  10. Bonjour, comme promis des photos d'une partie de la faune bathonienne. 1 morphoceras macressens: 2 3 oppelidae a déterminer: 4autre: 5 une autre: 6 parkinsonia: 7 procerites schloenbachia 8 une autre: 9 siemiradzkia aurigerus: 10 siemiradzkia procerus: 11 zigzagiceras zigzag 12 trigonias:
  11. salut coxoceras non brosse métallique classique. il en existe plein de modèle allant "du poil" souple a très rigide.
  12. ok je poste sa dés demain pas de souci. merci pour ton aide. bonne soirée
  13. oui de la cire d'abeille incolore en ce qui me concerne (certains vont criser car ils préfèrent les laisser naturel mais la cire ne détériore nullement le fossile et leur donne un aspect brillant qui s'atténue avec le temps) pour l'application une brosse a dent suffit. en passer une mince couche sur le fossile , laisser sécher puis frotter vigoureusement avec une brosse nylon. pour la marque luberon est pas mal bonne soirée.
  14. non le problème est qu'il n'y que cette espèce qui est présente... les seuls autres indicateurs sont des fragments bien usés de ce qui semble être des macrocephalites et encore pas convaincu vu l'état... la faune que je possède de cet endroit est essentiellement bathonienne.
  15. Bonsoir, sur la 2éme photo le morceau a coté de l'ammonite m'a tout de suite fait penser a un résidu de fonderie. en tout cas c'est très ferreux tout sa!!!
  16. cire d'abeille probable Bonsoir, la brosse métallique que j'utilise ne raye pas le fossile. c'est une brosse très souple a poil fin. Bien sur faut pas frotter comme un bourrin non plus.... je me base a mon "expérience" et sur les fossiles de la Nièvre semblable a celle présenté par LEVINC demain je posterait des photos de quelques pièces nettoyés avec ce procédé.
  17. Bonsoir a toutes et a tous. pas vraiment des fossiles mais bon tant pis... racloir moustérien: et la belle pièce du jour biface cordiforme allongé acheuléen de belle taille 16cm!!!! il est content!!!!!
  18. Merci pour ton aide. oui il y a de l'idée.... erymnoceras c'est ce que je pensais j'en ai plusieurs de cote d'or cette fois comme celle que tu présentes. mais celles cis sont différentes les cotes sont moins marqués et elles sont très évolutes.
  19. désolé de te décevoir mais non tu n'as pas le monopole!!!! dans le genre gaffe, connerie en tout genre, je me défend bien..... mon problème est que c'est sur seulement cette zone dans ce fameux champ que je trouve ces bestioles. le pays des amognes est bien connu de certains forumeurs et je sais qu'il y a des bêtes en identification ici ( ce qui n'est pas mon cas.. j'essaie de me débrouiller mais certaines me résistent!!!) je prospecte ces champs depuis plus de 10 ans et je dois dire que je connais assez bien le bathonien de cette région or là c'est bien la1ére fois que je tombe sur ces ammonites qui me font penser a des erymnoceras... en gros je tourne en rond et un ti coup de main serait pas de refus par avance merci
  20. oui c'est vrai mais la connerie est universelle. j'aime bien celle la aussi j'en ai une autre avec une petite oppelidae dans l'ombilic si je lui remet la main dessus je prendrait une photo.
  21. effectivement je me suis mal exprimé j'aurait du dire que c'est au contact des ces 2 niveaux qu'apparaissent ces ammonites.... sorry. pi l'erreur est humaine bordel!!!!!!
  22. Bonjour a tous, tout est dans le titre les ammonites qui vont suivre viennent d'un champ avec la faune habituel du bathonien inférieur. procerites siémiradzkia morphoceras etc.... quelques cadomites ont était trouver a cet endroit. J'ai remarquer que dans ce champ le bathonien se trouve directement en contact avec le callovien (quelques fragments de ce qui m'a semblé être des macrocephalites très usées ) aucun autre indicateur.... je ramasse dans d'autres coin de la Nièvre toujours avec ce contact bathonien callovien mais c'est le seul endroit ou j'ai trouvé ces bestioles!!! la zone est restreinte (100mx50m en gros) ce jour la nous étions 3 a ramasser et environ une vingtaines de spécimen. les ammonites présentés vont de 4cm a 2cm j'en ai encore d'autres plus petites qui font 5mm les fragments trouvés sur places suggèrent qu'il peut y en avoir qui avoisinent les 8-9cm place aux photos et d'avance merci pour votre aide. ces ammonites m'ont tout de suite fait penser au genre erymnoceras mais comme dit plus haut la faune accompagnante est la faune typique du batonien... oups fausse manip photos en doublon désolé!!!
  23. les parkinsonia aussi dépassent les 15cm
  24. perso je reste toujours sur mon idée d'une parkinsonia...
  25. Bonjour, pour moi ce n'est pas une procerites mais une parkinsonia! pour le nettoyage perso j'utilise une brosse métallique très fine pour enlever le genre de trace comme tu le montres sur la 2eme photo. je "gratte" avec un cutter mais aussi avec de petits outils pour maquette style scalpel j'utilise également de la potasse pour finir de dégager complétement l'ombilic (attention toutefois si l'ammonite n'a pas sa "coquille" en calcite sa la bouffe. en espérant t'avoir aider.
×
×
  • Créer...