gypse 75

Tu dois pouvoir trouver la ref B. BARBARIN à la bibliothèque du MNHN de Paris. Entrée en face de la grande mosquée de Paris, j'ai oublié le nom de la rue. Inscription gratuite

Serge, je ne souhaite pas faire partir ce sujet en live, ce n'est pas du tout mon intention. Aujourd'hui, Théo à tranché. Je me conforme à sa décision. Titi ne voulais que faire avancé le sujet, sans nuire à personne. Moi, je pense que chacun est propriétaire de ces photos, même si elle appartienne aussi à Géoforum et géowiki. Tourmaline, n'est plus là pour donner son avis. Pour conclure, pas sur que je poste des photos dans le futur si tout le monde peut sans servir comme bon lui semble. Amitiès

Bonjour Titi, Pas très sympa de prendre les photos du post de TOURMALINE sur les roches orbiculaires française pour les mettre ici. Même si TOURMALINE ne fais plus partie de Géoforum, ce sont ses photos. Il me semble que la déontologie impose à chacun le respect de la propriété d'autrui. Avec cette méthode, il suffis de piocher dans les sujets de Géoforum pour faire avancé les sujets sur le patrimoine géologique.

Je ne pense pas que ce soit un granite altéré au vu de la taille du grain, Je pense plus a une pegmatite altérée, mais les cristaux vert me chiffonne. Il faudrait pouvoir connaitre la natures de ces cristaux vert. A+

Bonjour Alain, A ma connaissance, le terme leucogabbro est rarement utilisé. Le préfixe (leucos = blanc) est utilisé pour caractériser une roche plus clair que la roche type de composition similaire. Cet usage est toujours en vigueur et est recommandé par IUGS. Concernant ta roche, il est difficile de ce prononcé car il semble que la matrice englobant les cristaux vert (amphibole etc) est très riche en quartz.(raye le verre). Un gabbro est une roche pauvre en quartz voir sans quartz. Pour te donner un nom, cela me semble difficile sans d'autre indication. Peut-tu faire une description visuelle de ta roche en donnant le maxi d'info. Les minéraux que tu peux observé La dureté de ces minéraux ainsi que la trace La couleurs des minéraux Les clivages, cassures. Donner aussi une localisation précise et voir avec la carte géol quelles types de formation traverse la rivière qui à amener ces alluvions à cette endroit. A+

Next OK avec toi pour la kaolinite. La photo de détail montre des phénomènes de torsion, mais sur l'ensemble de l'échantillon, cela représente environs 10 à 15% des tourmalines. En relisant mon CR effectivement je le met sous silence (Oubli de ma part, désolé). Par contre les phénomènes de cassures sont bien plus important, + de 50% environs des cristaux de tourmaline. L'échantillon s’effrite beaucoup, la lame mince ne sera pas réalisable en taillant un sucre sur un côté. Il faudrait tailler au centre de l'échantillon, mais ceci entraînerai sa destruction ce qui serai bien dommage et je ne suis pas certain que la lame soit réalisable dans la zone mica tourmaline très fragile.

Pas d'article sur cette zone, mais quelques échantillons de roches assez intéressante en collection.

Les teschénites dans l'ancienne nomenclature étaient rattaché au groupe des théralites, aujourd'hui elles sont considérées comme un intermédiaire entre le groupe des gabbros et des théralites. Mais de compo et de formation plus proche des gabbros. A ma connaissance, les tourmalines n'on jamais étaient décrite dans ces groupe de roches qui on une compo de nature basique. Les tourmalines sont plus connues dans les roches de types acides (granite, pegmatite, aplite etc.). J'ai pris contact ce jour avec un ami géologue spécialiste des roches alcalines qui à beaucoup étudié la zone des pyrénées (Buzy, Fitou) et d'autre complexe de roches alcalines sur la planète. Pour lui, les baguettes de la roches ressemble à un amphibole de type actinolite ou autres. Difficile de dire d’après la photo. Si dma69 pouvais nous faire un essai de trace on aurai peut être avoir une bonne indication pour déterminé ces baguettes. La géologie nous réserve des surprises, mais teschénite à tourmaline, il y as quand même une très forte incompatibilité.

Vu l'échantillon, on peut oublié les lames minces, car a moins de détruire complètement l'échantillon, ce qui serai bien dommage, on ne pourra pas réaliser un sucre de bonne qualité et je pense que la lame sera de très mauvaise qualité. J'ai observé l'échantillon à la bino, les minéraux sont assez reconnaissable. Pour compléter l'explication de mr42 : Échantillon de 10X10 ep. 5 environ L’arrière de l'échantillon est une migmatite d'épaisseur très réduite environs 1 cm de composition mica, plagio et quartz. Auncune tourmaline bien cristallisé visible. On repére une ou deux petites tourmalines cassées dans le plan longitudinal. Le milieu 3 cm est typique des zones de contact des granites (bordure figée) avec une forte teneur en mica automorphe et quelques baguettes de tourmalines noires automorphe on à une faible proportion de plagioclase xènomorphe le quartz est anecdotique. La texture est grenue à porphyrique. La face avant montre une zone constituée de mica (muscovite et biotite) bien altéré sur laquelle des tourmalines noire automorphe on cristallisée toute dans le même sens et sur le même plan. On n'observe pas sur les tourmalines de phénomènes de torsion, quelques baguettes on subit une contrainte qui à provoqué un cisaillement des cristaux. Sous la bino, on observe dans les cassures un matériaux blanchâtre et parfois autour de certaines tourmaline. Je pense a une argile très sèche issu de l'altération des biotites, mais je ne suis pas sur à 100%. Voila pour la description

Pour moi, ce n'est pas de la tourmaline, la cristallisation n'y ressemble pas. Cependant, je me prononce sur une photo, donc le doute subsiste. Je pense plus à une amphibole, laquelle ? Cette roche ressemble très fortement à une roche de ma collection (Diorite à hornblende fibroradiée). Cependant, comme il y à réaction avec HCL, ce ne peut-être une diorite.

Roche exceptionnelle, prix exceptionnel, mais non justifié à mon avis. Cette roche à la particularité d'avoir une notoriété international, car elle est connu depuis environs deux siècles et le gisement est épuisé. Mais si cela continu, on verra cette roche au prix d'une fluo ou pyro française, je pense qu'on exagère (Ce n'est qu'une roche poli sans cristallisation spectaculaire), jusqu'où ira t'on? J’espère que la boutade de fluopathe ne sera pas mise en action, car aujourd'hui tout est possible.

Je suis sur Paris pour le boulot actuellement. A+

Next, Concernant Egletons, j'ai la carte géol du secteur, le guide masson Massif Central. Mais j'ai aussi pas mal de note faite avant, pendant et après la réalisation de l'A89. Lorsque je suis là bas, je passe beaucoup de temps à faire des observations de ce secteur fort intéressant géologiquement et minéralogiquement.

Pour avoir parcouru les falaises des roches noires ils y as 4 ans et en relisant mon carnet de terrain sur cette balade géol, je pense que t'on galet est un silex noir. Pour le deuxième échantillon, il est fort probable que ce soit un nodule de marcassite.

Reprenons depuis le début avec les 2 premières explications et photos de mr42 Pour moi, la couleur, la forme des cristaux, les stries (indiqué par mr42) montre que nous sommes en présence de cristaux de tourmaline noire. Que nous dit la carte géol, la zone ou cette roche volante a été ramassé se situe au contact granite migmatite. Nous avons des tourmalines prise dans une matrice très micacé (Biotite, muscovite?) Nous avons supposé être en présence d'un micaschiste, je pense que nous faisons fausse route. Pourquoi car nous avons occulté les deux premières photos de mr42. La photo de droite, nous montre des cristaux de tourmalines qui sont toutes orientées sensiblement dans le même sens. La photo de détail de la zone le montre clairement. Si l'on observe la photo de gauche, on voie une roche litée probablement la migmatite et si l'on agrandi, on s'aperçois que nous avons un placage jaune rougeâtre de faible épaisseur et c'est cette zone qui contient les tourmalines. La tourmaline étant un constituant fréquent des granites, je pense que nous somme en présence de la zone de contact granite migmatite. Donc rien d'étonnant de voir des tourmalines. Pour bien connaitre la zone à granite et pegmatite à tourmaline d'Egletons en Corrèze, j'ai souvent observé ce type de formation entre gneiss et granite. Par contre, les tourmalines sont toujours inclues dans le granite, elle ne déborde pas dans le gneiss. Sachant que cette zone du mont du Forez et très similaire avec la zone d'Egletons je pense que nous somme bien en phase avec l'interprétation de Serge qui fait référence au géologue clermontois qui à étudier la zone. Serge, je pense que tu fais référence à J. L. grand spécialiste des granites. En conclusion, les tourmalines ont cristallisées au contact granite migmatite, dans une enclave (Taille?) très micacé du granite. Ceci démontrerais la mise en place du granite postérieur à la migmatite, comme indiqué par Serge. Cette analyse est loin d'être parfaite, mais je pense qu'elle nous permettra d'avancé.

Je penche pour l’hypothèse de Serge. Je pense que les fluides de bore on migrés dans une poche de micas. Ce type de poches n'est pas rare dans les migmatites ou les granites. Ou alors, il y as au contact du granite et de la migmatite des micaschistes enclavés. On rencontre fréquemment ce type de faciès dans le limousin. Par exemple, sur le secteur d'Egletons en Corrèze, il y as des filons de pegmatites dans le leucogranite d'Egletons. La tourmaline noire y est très fréquente et on y rencontre souvent de grosse poches de micas. Le micaschiste est présent en auréole autour du pluton de leucogranite ou le schorl est fréquent. Une migration d'un fluide de bore à la zone de contact est fortement probable.

En vacances dans cette régions, J'ai appris cette triste nouvelle ce matin dans la gazette locale. Je n'ose imaginais le choc pour ces deux camarades de recherche, sans compté l'enquête qui sera une épreuve de plus pour eux. Je transmet mes condoléances à sa famille. Notre passion présente des risques, nous ne maîtrisons pas tout, nul n'est parfais, mais nous devons avant tous nous protégé en ne prenant pas de risques inutiles pour des minéraux ou des fossiles. Notre vie est bien plus importante.

L'interprétation que donne quaternaire et aussi une solution plausible. Moraine ou torrent, sans test, on ne pourra pas connaitre la nature de la roche.

Je me base sur la forme de la roche que l'on rencontre assez souvent dans les moraines glacière et peu fréquemment dans les torrents. La présence de rainure n'est effectivement peu visible, mais on rencontre des roches polie dans les moraines qui n'on pas toujours des rainures. Quand à la nature, je penche pour un type de roche sédimentaire mais laquelle?

Pour moi, il semblerai que tu a récolté une roche provenant de moraine glacière.

Je pense que tu est en présence d'une roche que l'on appel une PELITE. Roche très bien représenté dans ce secteur, ce qui expliquerai ta présence de paillettes (Certainement du micas) Si tu prend une loupe d'un grossissement 10X ou plus, tu pourra voir les grains.

L'ouvrage que je t'ai conseillé te permet de déterminé une roche en suivant un fils conducteur. Si tu fait une bonne observation de ta roche et que tu suive les indications tu arrivera au nom de la roche. Maintenant si tu souhaite une ouvrage de vulgarisation sur les roches, il en existe plusieurs 1000 Infos ROCHES ET MINERAUX Editions Gründ ROCHES et FOSSILES Guide visuel Edition Reader's Digest Auteur: Robert R. Coenraads ATLAS DES ROCHES et MINERAUX Editions Nathan Auteur: R. Hochleitner MINERAUX et ROCHES Edition Nathan Auteurs : A. Mottana; R. Crespi; G. Liborio Personnellement, je te conseille Minéraux et Roches Maintenant si tu souhaite plus pointu je te conseille PRECIS DE PETROGRAPHIE Editions Masson Auteur : J. JUNG Ce bouquin date un peu mais il est très bien fait. Personnellement, c'est ma bible. De plus, il n'est pas très compliqué A+

Stef, Ton analyse me semble aussi une bonne solution, mais le nettoyage du forage me semble indispensable. Mon calcul ne prend pas en compte 33m car la pompe est à 23m donc, il y as de l'eau sous la pompe. Le colmatage du puits ne viens pas à mon avis du débit de la pompe, mais plus de l'ancienneté du puits. Un puits, c'est comme une voiture cela s'entretient.

Procure toi le livre de Cailleux et chavan Détermination pratique des roches éditions SEDE 1971 Tu dois le trouvé en vente sur internet

Bonsoir Valcyr, D'après tes résultats vu que t'on puits est équipé avec un PVC de diamétre 125 épaisseurs 1cm environs, Nous avons donc un volume du tube qui est d'environs 9l/ml Le débit d'arrivée d'eau dans le forage est donc de (23-8)X9l = 135l X 4 = 540l/h Calcul rapide qui m'oriente vers deux solutions : 1) Débit de la nappe moins important qu'avant, je ne pense pas, car je pense que le niveau de la nappe serai plus bas, alors que tu est toujours à 8m 2) La solution pour laquelle j'optée au départ, un colmatage de puits me semble la plus probable. Je pense que tu devrai air lifté t'on puits pour nettoyer le gravier filtre. Cette méthode est très simple à faire, voir schéma PDF. Si tu souhaite des infos supplémentaire pour l'air lift, je reste à ta disposition. Si cette méthode ne donne pas de résultat, vu que tu es en zone calcaire, il faudra certainement utilisé la méthode proposé par Kayou, l'acidification du puits.