▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
-
Compteur de contenus
1633 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Christophe B
-
-
Il y a 22 heures, fluopathe a dit :
réagissent toutes aux UV 365nm
Je me mets à douter de ce que j'avais observé et vient de vérifier rapidement dans ma petite collection:
Pays de caux: seules 3 réagissent à 380-395 nm en une légère couleur jaune citron. Pas de réaction nette à 254 nm.
Mauprévoir: beau vert soutenu à 254 nm (mélange du jaune vert de la calcite sous jacente avec le bleu de la calcédoine?)
Oise: trés brillante réaction jaune citron à 380-395 nm.
Montaut: pas de réaction observée.
Pourrait on imaginer qu'il y ai de la calcite associée systématiquement à la calcédoine réagissant aux UV (ce n'est pas ce qui est décrit dans la constitution de la calcédoine mais l'association calcite-calcédoine étant tellement présente sur Mauprévoir...et puis dans les silex, il y a bien souvent des fossiles en calcite...) et que ce soit la présence de calcite (même à l'état de traces) qui induise cette réaction aux uv?
-
Ok. Alors une bien cauchoise mais atypique par sa réaction aux UV. A l'occasion, je referai un test sur une petit calcédoine grise comme celle-ci qui vient de Cayeux sur mer au cas où...
-
Il y a 1 heure, alex.tre a dit :
ma seule calcedoine du Pays de Caux qui a réagie (sait on pourquoi ?)
Les calcédoines du Pyas de Caux que j'ai, ne réagissent pas non plus aux UV.
Trouvée au cap de la Hève mais est elle bien du Pays de Caux? Est elle dans un silex? J'ai cru comprendre que des collections/réserves, gravats du Muséum du Havre avait été jetée suit aux bombardements de la 2ème guerre mondiale à la mer.. Est il envisageable que celle ci ne soit pas locale?
2 autres de Mauprévoir. La première avec les petits blancs représente une forme peu commune (du moins sur les spots sur lesquels j'ai pu ramasser...).
(Les calcédoines réagissent aux UV dans un beau vert très soutenu).
-
il y a 3 minutes, alex.tre a dit :
autre normande toujours du Cap de la Hève
Très jolie également. De la Hève à St Jouin, il y en a vraiment de très belles lais je n'en ai que très peu.
-
-
Il y a 23 heures, astharot a dit :
Petite contribution , calcédoine tricolore du vexin
Sympa et moins fréquent que dans le 86 me semble t il.
il y a une heure, Midge a dit :Calcédoines de la Vienne (86).
Très belles, surtout pour la dernière avec une couleur jaune que je ne rencontre quasiment pas...quel coin du 86 pour celle-ci si ce n'est trop confidentiel (ou en MP?)
-
Il y a 3 heures, gaeldeploeg a dit :
Merci la pluie
Super biface...(je n'arrive pas à visionner le .mov)
-
-
il y a 17 minutes, Pascal1000 a dit :
Est-ce que vous pensez que ce silex peut-être aussi un oursin ?
Non, pas oursin (ni fossile à mon avis).
-
Je n'ai pas de dithio....😪😭
-
-
-
en vacances donc pas de matériel ni Hcl ni pipette...
-
Bonjour,
Pour la localisation, oui, (Mortemart/Nouic) mais c'est à un endroit particulier ou affleurerait un filon de quartz lié à la grande faille d'Oradour sur glane. Comme il reste encore un bloc de ce type dans le champ en question, je me demandais si cela était intéressant?
-
-
Les dernières réflexions d'une personne savante d'un Groupe FaceBook, schéma à l'appui, pointent vers la trace l'empreinte partielle d'une charnière d'Inocéram.
Sur le schéma fournit, que je ne peux reproduire ici pour des raisons bien évidentes, cela est très ressemblant. De plus comme l'empreinte semble très érodée, je crains que nous n'ayons jamais vraiment de certitudes.
Merci à tous pour avoir cherché et proposé des pistes.
-
-
-
Le 08/10/2021 à 20:41, STR a dit :
Le plus simple pour cet échantillon serai de le mettre dans l'eau sous l'objectif d'un microscope
Effectivement mais il va me falloir du temps pour trouver un créneau pour accéder à un microscope offrant de surcroit la possibilité de photos.
Merci pour le lien et la photo.
Il y a 12 heures, alkimik a dit :un bon candidat
Merci pour la proposition: une fois validée la qualité de fossile de végétal, il faudra(it) ensuite effectivement tenter de cerner l'espèce (algue ou pas algue), ...
Pour info, je suis retourné cet après midi dans le champ ou j'ai découvert ce silex sans chercher et, en cherchant, rien...(sauf une petite colonne vertébrale dans un silex mais, je n'ai pas eu le temps de la prendre en photo pour vous la présenter ...😀. Je plaisante. Mais, ça y ressemble quand même pas mal....Teasing pour le prochain post sur le silex!!).
-
Pourquoi partir sur une piste minérale (qui me semble très très improbable....) plutôt que une possibilité d'origine biologique et possiblement végétale?
J'ai donné mes quelques arguments contre une origine minérale. Je comprends que ces petites traces n'ont pas grand intérêt et ne vais pas en faire des tonnes à leur sujet...
-
Il y a 21 heures, le sablais a dit :
a fait pas fossile végétal à mon avis
Merci à tous pour vos retours et avis (qui me surprennent mais que je respecte). Mon APN est moins bon que ma loupe (avec laquelle je ne peux malheureusement pas faire de photos). Voici quelques détails qui me semblent plutôt aller dans le sens végétal.
Sur la première on remarque une "empreinte" beaucoup plus large
Sur la deuxième photo le fragment est courbe alors que les autres sont droits.
Sur la troisième on à l'impression de voir un fragment ligneux brisés.
Sur a 4ème et dernière l'excroissance centrale semble de section circulaire et fibreuse.
Rien de certain ni définitif vous l'aurez noté mais, ces éléments étaient difficilement visible sur la photo partagée initialement et c'est pourquoi je les soumets à votre sagacité.
-
-
-
Le 20/09/2021 à 10:29, jean francois06 a dit :
Alkimik a bien exposé les différents termes
Oui je partage totalement. Merci à tous deux pour toutes ces précisions, définitions qu'il faut que je "digère"...
Trouvé dans mon jardin à Châteauroux
dans Demandes d' identification de fossiles
Posté(e)
Trouvé sur internet dans un accès publique?