lytomania

Pour moi aussi, empreinte d'ammonite...

Bonjour

Pour illustrer le sujet, voici une belemnite du toarcien avec son phragmocône en place...

dans ce cas voit que le phragmocône est plus gros que la pointe ...

je confirme pour phymatoceras.....

Ne voyant pas de lignes de sutures sur ta section d'ammonite ,on peut en conclure que c'est un morceau de loge d'habitation,(certainement Euaspidoceras)

facilement rempli de sédiments et d'autres débris coquillers...

..toutes ces lignes de sutures sont vraiment etonnantes et magnifiques....

Voici une ammonite de l'aalenien de Belmont ( phylloceras), montrant la dernière loge  au fond de                                                                                                                       la loge d'habitation(qui a disparue) et les lignes de suture rattachées à la coquille.

En plus (chose rare) on peut voir tout en haut de cette loge, le siphon qui à traversé toutes les loges et débouche dans la loge d'hagitation !...

Ce sont les lignes de suture qui marque la sépatation des loges de l'ammonite , et sont visibles sur l'extérieur de la coquille.

De beaux echantillons de niveaux différends ...je ne savais pas le Bugey aussi diversifié ...

Bien !...on se croirait en bourgogne ...

Super la Zetoceras , une ammonite qu'on voit rarement...

...en voici un de 30 cm de Belmont, avec sa coquille partiellement conservée, un autre petit nautile en bas, des serpules et deux petites pleydellia à l'arrière pour situer le niveau : fin du toarcien superieur.

.

...très beau le tien Kevin , bien préparé et assurement authentique, peut-être un peu restauré sur la loge d'habitation?

...pendant que nous sommes dans les serpules !...

...ce n'est quand m^me pas une taille courante !...

en voici deux de 50 cm, le blanc du kimmeridgien et le noir du toarcien.

Il y a aussi le fait que l'ammonite fossilisée soit exhumée , par exemple par  l'érosion de la mer, des serpules se soient incrustées  sur le moulage interne de l'ammonite, puis refossilisées ...(comme ton euaspidoceras du Jura). Dans ce cas nous avons l'ammonite et les serpules qui ne sont pas de la même époque )

...comme cette pseudolioceras du toarcien supérieur de Belmont..

belle trouvaille, et là on arrive vraiment dans le xxl !...

d'accord avec toi pour carixien...et ta photo montre un nautile qui à lair assez comprimé...

là on est vraiment dans la grande taille !...

Bonjour à tous

Exact, certainement loge brisée avant la fossilisation...

Je pense que tu parles de la taille en millimètre quand tu mets 55?!...

Ton nautile me fait penser à Cenoceras aaris du pliensbachien avec son ombilic ouvert et ses lignes de sutures plutôt rectilignes, mais il faudrait voir son épaisseur,car ce genre de nautile est assez comprimé, d'ou ma demande de photo ventrale !!...

En voici un pour comparaison

Bonjour

belle bête...des belemnites dans la loge d'habitation?

quel taille fait il ? vous n'auriez pas une vue ventrale?

...je pense aussi à du vegetal....l'os viendra par la suite !!.....

Bonjour à tous

Pas Dactylioceras.

Les côtes me semblent un peu serrées et fines pour être un Echioceras , j'irais plutôt vers leptechioceras ou Plesechioceras...on voit mal la carène...

La cire ne protègera pas le fossile , mais lui donnera un bel aspect estethique et estompera quelques traces ou rayures...

perso je met de la cire incolore , que l'on peut enlever si besoin.

Le paraloïd est efficace pour proteger les ammonites piryteuses.

à bientôt

Il y a 19 heures, fred39 a dit :

houai super je vais noter tout sa.Pour Euaspidoceras je pense en avoir 2 autres plus petites ,je suis en train de degager...elle ont des epines aussi

je posterais des photos une fois fini .Grande merci a vous tous,vous est vraiment sympa, jai encore pas mal de chose a vous montrer et a identifier

Les grosses ammonites sa devais etre spectaculaire de les voir evoluer dans l eau.....

Sur que ça devait être beau et impressionant à voir, et nos ammonites tel qu'on les trouve  n'ont pas la couleur, alors imaginons un peu !!!...

Poor moi l' ammonites n°1 est une cardioceras de l'oxfordien, la n°2 est une perisphinctidae certainement de l'oxfordien aussi.... 

Les photos n° 2 et 3 me font penser à des ammonites du sinémurien , la 3 très certainement ariétites ...

Bonjour 

Il est vrai que ces deux ammonites peuvent prêter à confusion , mais déjà ce sont deux espèces qui n'ont pas cohabitées.

 Si vous  arrivez à repérer stratigraphiquement le lieu de récolte, le travaille sera déjà bien avancé ...

Les cardioceras ont vécu à l'oxfordien et les amaltheus au domérien (pliensbachien supérieur), déjà on est certain de ne pas les trouver ensemble, 30 millions d'années environ les séparent !...

Il est vrai que toutes deux ont une carène cordée mais elle est plus marquée chez cardioceras que chez amaltheus, cardioceras a une forme 
plus globuleuse qu'amaltheus, les côtes des cardioceras très marquées  se divisent sur le flanc, chez amaltheus les côtes simples rejoignent directement la carène (parfois un petit sillon sépare les côtes de la carène), cardioceras est plus évolute qu'amalthéus.

En espérant vous avoir aider un peu à différencier ces ammonites...

Une photo de chaque ammonite 

Bonne chance

très joli spécimen, tout en coquille avec sa loge d'habitation.

Sa taille (Thiolleri est un specimen de petite taille), sa forme générale, les fine sties longitudinales sur le ventre me font penser à cénoceras belmontense...