Yan

j'ai un cristal de betafite de 8 cm de diametre de l'ontario .c'est quoi la radioactivité moyenne de ce minerale .surement pas très élever.bye

un autre façon de poser la question pourrait être. est-ce que vous donneriez un specimen minerales radioactif a vos enfants sans aucune directives ou infos sur la nature du specimen .si oui ,c'est qu'il n'y a aucun danger et je peux placer mes specimens dans les compartiments de la tête de mon lit où je place mes préferer comme mon annabergite ,erythrite et dioptase etc. ou sinon un simple indication sur la nature du specimen permetterais de savoir a quoi s'en tenir.même si il n'existe aucune loi qui forcent les vendeur a le mentioner. je crois que la simple peur d'ebay de perdre de l'argent avec le procès médiatisé d'un acheteur se plaignant d'un cancer causer par l'achat d'un specimen uranifères non identifié.surtout si des particules du specimen sont retrouvé lors d'une biopsie. mais ebay doit être bien informer et par quelqu'un de competant pour ne pas qu'ils décident d'interdire la vente de ces specimens completement.je suis étonner qu'un fraudeur n'a pas déja essayer de faire le coup a ebay.

je crois iznogoudbis que l'auteur et ces lecteurs ne savent même pas que l'uranophane est minerale uranifère .d'après moi l'auteur se promène dans les boutique de minérales et note les noms de specimen et sa couleur .il retourne chez lui et invente des pseudo pouvoir selon la couleur qu'il relie a la couleur de la plus ridicule inventions du new age ,les chakras. les chances que je me debarasse de mes specimen un jour sont minces .je vais plutôt en acheter d'autres.je prevois l'achat prochain d'une autunite de daybreak mine et d'une saaleite australienne. je sais que beaucoup de minerales sont toxiques mais je vois quand même une difference quand le minerales en question peut causer des ennuis de santé a une distance de quelques cm.le risque que je lèche mes specimens est faible mais que je les tiennes dans mes mains et les regarde a la loupe sont plus grand.

merci à tous .j'ai trouvé ma reponse au près d'un marchand de météorites americains. ils coupent lui même de gros specimen en tranches pour multiplier ses profits.il m'a montrer des photos avec des cavités de differente taille . il n'y a que de la poudre de limonite brunatre en petite quantité . il m'a donné un truc pour reperer la fissure sur mon specimen . il suffit de plonger le specimen dans l'eau et chercher les bulles. il faut etre très attentif car il se produira que quelques bulles vu le faible quantité d'air que peut contenir la cavités.il faut aussi probablement recommencer souvent et faire secher le specimen à chaque fois. d'après cet homme cela semble commun sans l'être exagerement.bye

vu que l'on connait presqe exactement le site de collecte et le coin de la carrière .il serait pas possible que quelqu'un qui habite tout près et plus equipper pour effectuer des analyse ce présente sur les lieux et prélève un echantillon.j'avoue que jai un faible pour les materiaux orbiculaire ou les tranches de stalactite comme la rhodochrosite ou la baryte en alternace avec la limonite du maroc..je suis curieux de savoir le fin mots de l'histoire et cela me semble le moyen le plus rapide d'y arriver.bye

je pense la même chose de la litho. mais c'est pas pour autant que je souhaite leur mort. j'ai fait partie toute ma vie d'un groupe de motard tristement célèbre . j'ai entendu pleins de gens en menacer d'autres mais leur ardeur ce refroidirai devant les yeux supliant d'une victime.beacoup de miltaires pourrait le dire aussi. c'est le but de la science d'éduquer les ignorant pour qu'ils arrêtent de croire les balivernes. en litho ils incorporent de la pseudo sciences pour attraper des poissons.c'est sur que ces personnes si on les traitent d'imbeciles ne seront pas porter a nous écouter.

merci . je me sens un peut idiot. le poste est arriver pendant que j'ecrivais le mien .je n'ai pas pris le temps de lire les message anterieures au miens . c'est long taper avec une manette de playstation.de tout façon je quitte pour aujourd'hui .j'ai reçu une dizaine de colis .il est temps de déballer mes cadeaux de moi à moi. c'est noël presque tout les jour quand on commande des specimens toute la semaines .bye

le #65 quoi .peut-être clair pous les autres mais pas pour moi

je ne parle pas de la photos comme t-elle . c'est bien face a un minérale que l'on ne connais pas ,moi j'hesite souvent à inclure un specimen a ma collection si je ne suis pas sure de la provenance. avec ce genre de specimen de ce specimen je regarde les galleries photos et je reduis le nombre de localitées possible et je contacte les membres le plus près et qui s'y connaisse pour qu'il me donnent les détails utiles .jusqu'a ce que je sois satisfait ce qui arrivent d'en peut de cas car je garde toujours un doute. le nombre de vendeur a qui je fais confiance est très limité. je préfère acheter de la personne qui préleve le specimen et qui sait l'identifier.bye

les lignes rapelle un cone d'impact. si c'est vraiment un méteorite sans la coupe dur a dire. pour moi ca ressemble plus a un nodule pyrite ou hematite.

et oui le sablais .tu as parfaitement raison .je vais m'equiper avant de me mettre à dos toutes la communauté. je vais eviter de poster des demande d'id d'ici là. de toute façon cela arrive trés rarement .je préfere le faire moi même . ça permet d'en apprendre plus sur les specimens et leur origine et de toute façon je ne sais pas pour vous mais je ne accorde rarement un fiabilités a une identification faites sur la seul base d'une photo surtout pour l'origine et place souvent le specimen dans la pile des ? de toute façon .de peur que le propriétaire suivant propage des données erronées. vous me semblez des gens sympatique et sensés . je vais suivre vos conseils car je désire garder un relation cordiale avec vous. bye

oui il y a un ouverture remplis de limonite je peux glisser un epingle tout entière . mais je ne sais pas si elle se rend jusqu'a la cavité. elle est minuscule a peine quelques mm .est-ce logiquement assez grand?

tas bien raison . mais je peut essayer d'obtenir l'autorisation d'utiliser un photos en ligne. mais avec juste ma vielle ps3 c'est mal partis.faudrait que je télécharge la photo sur ma console et que je puissent l'envoyer sur le forum. le multi-tâches c'est pas le point fort de la playstation.à moin qu'un crack de l'informatique m'explique. autrement dit je passe mais ce n'est que partie remises .il devient de plus en plus evident que je dois m'équìper de nouveau. je vais diminuer un peu l'achat de specimen dans les mois a venir .mais ça va être dur .l'hiver au québec la collecte perso faut oublier et se rabattre sur l'achat.bye

j'aimerais bien que toute les carrières au Quebec soit aussi bien suivis et documentés . probalement question de superficie versus le nombre d'amateur de geo.je nomme souvent des carrières près de chez moi a d'autres quebecois il me disent souvent qu'ils en entendent parler pour la première fois.

merci. bye

et elle pas si simple finalement . je vais devoir fouiller ailleurs que dans ma tête.car le seul article que j'ai déja lu concernait monahans et zag. cela doit être plus recent alors. et est-ce une méteorite américaine comme j'ai demander plus haut.sinon je demande tout de suite. europe?

non mais l'eau a put s'infiltrer bien après avec les milliers d'années dans le sol .a moins qu'elle soit tomber l'an dernier. je devrais m'informé sur la date approximative de chute..

j'ai vu un livres de litho a la biblio. qui recommandait de placer un uranophane sous son oreiller pour aider au voyage astral et il précisait que cela pouvait prendre des mois a fonctionner .ce n'est pas les collectionneur serieux qui risque quelque chose mais les lunatique qui lisent de pareil imbecilitées.je ne manipule pas sans arret mes specimens primo pour pas les abimer et je ne risque pas du tout de m'intoxiquer. je crois que je me trompe de cible .c'est les “lithomans” qu'il faudrait eduquer .l'auteur du livre que je parle decrivais l'axinite comme une variété d'opale. ça donne une idée de son incroyable connaissance du monde minérale .j'espere que je n'ai pas besoin de mentioner que c'est du sarcasme .bye

il faut dire aussi que je ne m'inquiète pas vraiment pour moi et ma collection.je pense plutôt au ignorant qui achète des pierres pour leur belle couleur. je sais que le nombres de rem c'est exagerer. mais simplement une indication sur le contenu uranifére du specimen éviterais même au plus idiot des idiot de la sucer ou la trimballer dans sa poche . je crois pas que c'est la radioactivité versus un certains temps d'exposition qui effraient les gens (a tous moin avec un peu de jugeotte) mais la fixation pulmonaires de particules du a une manipulations inadédquate. pensons a l'autunite qui tellement friable.ma soeur m'en veut et au vendeur pour l'achat du specimen en grande partie à cause de son ignorance .malgré qu'elke n'avait qu'a pas pirater mon compte ebay pour voir ce que je projetais d'acheter. elle l'a bien cherché

et aussi par recristalisation. je parlais seulement d'une possibilité par evaporation du liquide qui c'est peut-être infiltrer dans le specimen donc quelque chose de tres leger style encroutement comme ceux calcaire qu l'on retrouve dans les vielles bouilloires .et je me demande pourquoi on ne voit presque j'amais d'oxydation verdatre sur les météorites vu le contenu en nickel .probablement une question de ratio fer-nickel.bye

merci 1frangin .c'est exactement le genre de réponse que je voulais.mais pour la cavité tu dirais un bulle de gaz lors du refroidissement ou une oxydation causé par l'infiltration d'eau dans une micro fracture et si oui l'oxyde de fer et celui nickel peut-il avoir colorés légerement l'interieur de la cavité.par example d'une couleur verdatre pour le nickel et brunatre a rougeatre pour le fer.faute de photos je vais aller chercher une copie de la spectro chez mon ancien patron lors de mon prochain passage au saguenay.je n'ai rien pour la numeriser mais je vais vous décrire tout les pics que je vois.et pour les mineraux avec de formes de widmanstaten ou peut-être de neumans je suis vraiment serieux.je veux les voirs . j'ai toujours cru qu'il avait eu origine seulement exterieur à la terre. je posséde des photoS de tout les types de formation trouver dans les météorites et j'aimerais bien les comparer .il me faudrait au moins un nom ,une localité et un type de formation pour pouvoir faire mes propres recherches.

et un question dans quel mineraux ont peut trouver les motif de widmanstaten. ceux que j'ai sur mon specimen sont aparus après la coupe et le traitement d'un coin du specimen . present lors de l'operation.je crois que c'est possible que des mineraux terrestre montre des motifs similaires mais de là a bluffer le spécialiste indépendant payer pour identifier la pièces. la cavité à l'interieur doit être de l'ordre de 3 ou 4cm dans une piéces qui en fait 30cm .si je voudrais la coupé il faudrait que je sache d'abord ou la trouver dans le specimen à moins de tout mettre en tranches.il faudrait aussi que je vous poste un copie de la spectro car moi les courbes sur graphique c'est pas ma tasse de thé. a part un grand pic nickel et un grand pic nickel et d'autres petit .je ne comprend rien

je suis désoler si j'ai offensé quelqu'un ce n'était pas volontaire.j'ai vecu la même chose hier alors que je croyais qu'un membre voulait m'insulter dans un post sur l'id d'un specimen. alors que ce n'était pas le cas.je recherche l'aide d'une personne qui tranche souvent des météorite et qui a observé si les oxydes de nickel et de fer ont formé un encroutement colorés ou même de micro stalactite à l'intérieur . si il vaut faut absolument un photo .j'ai mon samsung galaxy 2 mais là je vais avoir besoin d'aide pour trouver un moyen de poster.j'ai plus d'ordi seulement ma ps3.je ne voyais pas l'utilité d'en poster une car ma question portait sur les météorite en générale et les chances que je perdent mon temps à la couper sont de l'ordre de moins de 1%.ces comme un question sur les halites trouver dans les météorite à moins d'un très bon bino les photos sont dur à prendre et superflus par le contexte tous en étant inutile à la question.

tu as surement du penser a une comparaison de ce type d'association avac les nombreuses galleries photos de specimens et de localtés. mais c'est une association plus ou moins commune comme tu sais probablement déja. peut-être en postant sur une site plus international comme mindat . tu pourrais rejoindre un plus grand nombres de personnes et tomber sur quelqu'un qui pourrait reconnaitre tous de suite la localité car il vit tous près et qu'il peut voir des indices qu'on ne voit pas ou que l'on trouve pas important.il faut dire que l'anglais rejoint plus de gens dans le monde que le français . surtout avec mon chinois et mon russe plus que mauvais jai plus de chance de pouvoir discuter avec des gens de ces nationalité en anglais .bye

si tu lirais les messages du début de mon sujet tu poserais pas la question et j'aimerais bien savoir en quoi un photo du specimen qui n'est même pas coupez peut servir . si tu ne possède pas un specimen de cette localité avec cette spécificité .ta reponse ne me seras pas trop utile .je ne demande pas d'aide pour identifier mon specimen .tout les analyses necessaire ont été faites pour l'identification. je me demande seulement si cela vaudait la peine de couper mon specimen en deux .je me demande aussi si il est creux à cause de l'oxydation ou si c'est à cause d'une bulle de gaz dans le materiel lors de l'impact. seul quelqu'un avec des connaissances et ou de l'experience dans le domaine peut repondre a ma question. si c'est le cas ou si tu possède un tel specimen bienvenue à toi et a ta réponse.bye