gryph58

Pour celui ci dans le Lissajous il y a Nautilus lineatus d'après d'Orbigny: "coupe un peu subcarrée,ligne des cloisons assez arrondie vers l'arrière sur les flancs presque droite côté ventral, fines rides d'accroissement un peu arrondies vers l'avant" zones à Ludwigella concava, Sonninia Sowerbyi, Strenoceras subfurcatum.

D'abord les Nautiles car il n'y en a que trois. Cenoceras?

Chez les Grosbecs on drague au sol avec graines de charmilles en cadeau de fiançailles.

de 19 à 22? de 23 à 33 philipsi? En plus de "Brachiopodes Jurassique du Poitou" J M Minot m'avait envoyé des listes de brachios qu'il utilisait lors de la rédaction du livre. Acanthothyris paucispina y est citée une fois dans le Gard strat. 237 et deux fois dans les Deux-Sèvres strat. 234 et 235 mais pas dans le Bajocien sup ni dans la liste de la Nièvre. Je ne m'étais pas encore attaquée aux Ammonites car c'est de loin le fossile le plus présent au Mousseau mais presque toujours en mauvais état. Je pensais les poster sur géoforum mais dans quelle rubrique? Dans identifications de fossiles ou dans Ammonites? Je prépare leurs photos.

Bonjour, Merci pour tes conseils et docs. Je pensais que les espèces de la série D étaient trop petites pour être des Morrisithyris. Ce seraient donc simplement différents Morrisithyris plus ou moins juvéniles? Voila donc tous les spécimens en bon état. Comme je le disais au début de ce post ils se ressemblent tous et pourtant il n'y en a pas deux identiques! de 1 à 9 quenstedti? de 10 à 14 sublatifrons? de 15 à18 favrei?

Bonjour, Comme tu peux le voir ma série D (la deuxième en nombre de spécimens ) est composée de coquilles un peu différentes ce qui fait que je ne suis pas sure que ce soit une seule espèce. Je pense peut être à Ptyctothyris niortensis donc Bathonien inf pour la plupart mais il y a peut être aussi quelques Ptycthothyris stephani et Ferrythyris deschampsi du Bajocien sup. Le problème c'est que les fossiles roulent le long des pentes de la carrière et ne sont donc pas dans un étage bien net. Mon autre problème c'est Acanthothiris paucispina. Est ce bien A paucispina? Parce que si c'est le cas cela veut dire qu'il y a aussi un peu de Bajo inf (un seul exemplaire)? ou que l'espèce existait encore au Bajo sup?

Dans mon jardin aussi les insectes étaient sortis mais depuis le retour du froid et de la pluie il ne reste que les oiseaux. Le geais se ballade près de la maison comme en hiver.

Elles ont été achetées dans une foire aux plantes rares. On me les a offertes il y a au moins cinq ans et elles fleurissent chaque année. Elles imitent les insectes. Pour en savoir plus j'ai trouvé ce site: http://translate.goo...mfyHrR5JRGputyA

Bonjour, Reconnaissez vous ces petites bêtes? Non? C'est normal car ce ne sont pas des animaux mais des plantes.

Série D: Ptyctothyris? Voila, avec cette dernière série vous connaissez maintenant la majeure partie des espèces de Brachiopodes (au moins 18) que l'on peut trouver au Mousseau. Si quelqu'un avait une idée sur un des noms qui manquent ou un avis sur mes tentatives d'identification ça m'aiderais bien. Merci d'avance. Et si certains d'entre vous aimeraient aller à cet endroit ne tardez pas trop car une des deux anciennes carrières a été transformée en décharge depuis longtemps et l'autre est déjà en grande partie comblée par des déchets végétaux et des gravats. C'est bien dommage car on y trouve pas mal de fossiles sympas.

n° 6 B Arcelinithyris Arcelini? Il me semble que Sphaeroidothyris correspondrait plutôt aux 7 B (ou Monsardityris Globuliformis) et je voyais plutôt Zeilleria (Subbucculenta?) pour la série C. Si les 5 B qui ont une forme intermédiaire ne sont ni les uns ni les autres (et ce n'est même pas sûr) peut être Tubithyris alors?

Bonjour, Je pense qu'il peux s'agir d'un morceau de radiole d'oursin.

Bonjour, Voila les photos des commissures des n°5 de la série B. Cette espèce (s'il y en a bien qu'une) est la plus représentée (plus de trente spécimens en bon état) avec beaucoup de variations dans les commissures frontales alors que leurs tailles et formes sont très proches. Quelqu'un a une piste?

Bonjour, Je profite de l'ajout de vues supplémentaires pour faire une correction. J'ai écrit que les Brachios de la Nièvre étaient censés être plus petits que ceux des Deux Sèvres mais JM Minot me précise qu'il ne l'a dit que pour les S Glaronensis. Série B n°1 Morrisithyris Phillipsi pour les cinq petits et M Favrei pour les deux gros? n°2 je cherche encore ...

Si on sort du Bajo sup Le n°5 A me fais plus penser à Kallyrhynchia expansata qu'à Sphénorhynchia Plicatella mais il est un peu abîmé. le n°3 A est plus près de Goniorhynchia Pictaviensis que F Pugnacea. Avant de passer aux Térébratules trois Rhynchos oubliées, si petites qu'elles étaient restées dans un coin. n°8 juvénile de Cymatorhynchia Quadriplicata? n°9 juvénile? de ? n°10 juvénile de Sphenorhynchia Matisconensis?, Lacunaerhynchia Palmaeformis?, ou de Sphenorhynchia Glaronensis?

Bonjour, Merci de superviser mes identifications ça m'encourage car je galère. En ne cherchant que dans le Bajocien sup comme l'indiquent les gastéropodes il y a des espèces que je ne trouve pas. Pour en revenir au n°1 série A il correspondrait peut être mieux à la forme juvénile de Globirhynchia Subobsoleta du Bajo inf qu'à R Proxima du Bajo sup comme je le supposais au début de ce post. Il y aurait donc aussi une partie de la carrière qui contient du Bajo inf? Voici des photos des autres Rhynchonelles de la série A. Pour le n°5 il y a des photos dans le post "Rhynchonelles inconnues" sous le n°6 (désolée pour le changement de n° je viens de m'en apercevoir) Je prépare la suite.

Bonjour, Bien sur je ne fais pas que regarder les images. Je lis les descriptions mais quand elles disent comme pour Rhychonelloidella Proxima, je cite " au point qu'en fait il n'est guère possible de les différencier ... nous proposons de les mettre en synonymie avec Parvirhynchia Parvula" j'ai beau mesurer et comparer ça ne suffit pas. Sans compter que les spécimens de la Nièvre sont censés êtres plus petits que ceux des Deux Sèvres. pour des coquilles comme la n° 2 de droite série B même avec une bonne description j'ai pas ça dans le Bajo sup Série B: n°3 Aulacothyris Carinata n°4 Monsardithyris Ventricosa? A bientôt pour les séries C et D

Bonjour, J'ai trouvé dans le Bajocien sup de la carrière du Mousseau (58) plusieurs espèces de Brachiopodes avec les Sphenorhynchia Glaronensis. Depuis l'achat du livre "Brachiopodes du Jurassique du Poitou" j'ai mis un peu plus d'étiquettes dans ma collection mais il y a des fossiles qui résistent encore et toujours. Quand je regarde mes Brachios je n'en trouve pas deux pareils et quand je regarde ceux du livre je trouve qu'ils se ressemblent tous! Quelques avis sur ces bestioles? Série A: n°1Rhynchonelloidella Proxima? n°3 Formosarhynchia Pugacea? n°6 Cymatorhynchia Quadriplicata Vergissonensis? n°2,4,7: Cymatorhynchia? Les autres photos individuelles au prochain post Merci d'avance

Bonjour, Je crois qu'on va pouvoir terminer ce post. Pour patienter en attendant "Brachiopodes du Poitou" je suis retournée à la carrière ou j'ai trouvé une cinquième Rhynchonelle. Dès l'arrivée du livre je me suis lancée dans la biométrie des 5 rhynchos : largeur relative 0,86mm - épaisseur relative 0,53mm - côtes 20,20mm de moyenne. Avec ces moyennes, de toutes les Rhynchos du livre la plus ressemblante est Sphenorhynchia Ferryi (encore!) sinon dans l'ordre de ressemblance: S Glaronensis, S Maticonensis et L palmaeformis. J'ai envoyé mes résultats à JM Minot qui m'a répondu malgré un emploi du temps de ministre (son autobiographie sort bientôt!). C'est vraiment quelqu'un de très sympathique. Voici sa réponse: SPHENORHYNCHIA GLARONENSIS Je le cite :" mes coquilles sont plus grandes avec plus de côtes car elles proviennent d'un site deux-sèvrien plus "riche" (à cette époque!) que le Nivernais [...] quasi sûr pour le Bajocien sup [...] S Ferryi dans le Bathonien inf : effectivement voir la remarque de Roché " Merci à tous pour vos conseils et la nombreuse documentation engrangée. Tout cela n'a pas fini de servir car il manque encore beaucoup d'étiquettes à ma collection. Au fait une addiction à Géoforum, c'est grave docteur?

Désolée, pour la confusion sur les périodes. Je n'avais pas fait la division entre B inf et B.Sup. N'oublie pas que je débute en détermination. Merci de ta patience. Bonne soirée

Bonjour, Ouh! Je rame. Tu me dis de remplacer Alaria,l'ancien nom par Dicroloma nom actuel,jusque là tout va bien mais comme exemple tu mets ... Pietteia Roubaleti !!! (ancien nom Alaria Roubateli) à qui il ressemble effectivement même s'il me semble que sur la planche VII d'Hudleston le n° 9 Alaria Hamus correspond mieux que le n° 10 Alaria Roubaleti chez qui les tubercules commencent un tour plus haut. Comme l'ornementation de mon exemplaire semble identique à: http://www.bajocien1...050530_JPG.html ,je vais te copier en le nommant Dicroloma sp,sinon je risque l'indigestion de gastéropodes! C'était les derniers et j'attends "Brachiopodes du Poitou" avec impatience pour continuer les déterminations. Merci et à bientôt

C'est passionnant comme une enquête policière avec ses fausses pistes et ses rebondissements même si c'est rarement le nom de la victime que l'on cherche (mais pour le meurtrier je crois qu'il y a prescription). Merci pour le lien sur les Strombes. Voila ce que ça donnais après la réponse de Pyb et avant la réponse de Mlionel : n°1 Spiniloma (Récurva?) n°2 Spiniloma (Didactyla?) ou Spinilomatidae Didactylus? n°3 Cérithium (subscalariforme?) n°4 Alaria Hamus? puis Pietteia Hamus? ( super famille Stromboidea, famille Aporrhaidae) si j'ai tout compris ce qui n'est pas sûr avec des docs aussi pointus. Il y avait déjà Rostelaria Hamus qui se promenais dans les environs et maintenant Dicroloma Hamus!!! Et je le case où ? Il va falloir de grandes étiquettes! Parmi les Pleurotomaires peut être P. Granulata pour celle de gauche. Difficile avec des ornements effacés et pour un meilleur dégagement j'hésite à investir dans un Dremel. Bonne soirée

Bonjour, Le dégagement des gastéropodes est enfin terminé. J'ai commencé avec une paire de ciseaux à bouts pointus et à la fin de la semaine je me retrouve avec des ciseaux à bouts ronds. Il va falloir que je songe à me mécaniser, le fossilelbow me guette! Voici mes tentatives de détermination: n° 1 Spinigéra Récurva? n° 2 Spinigéra Didactyla? D'après le document d'Hudleston mais j'aimerais les retrouver sous le nom actuel de Spiniloma. Je cherche encore. n° 3 Cérithium? - Céritela? n°4 Alaria Hamus? dans Hudleston et dans Fischer je trouve que Cuphotifer Hamulus et un Procérithium peuvent aussi convenir. n°5 Purpurina Cacellata? La dernière sorte de gastéropodes, des soucoupes volantes venant peut être bien de la planète Pleurotomaria ? En attendant vos corrections, bon dimanche à tous.

Bonsoir, Le n°6 n'est pas un moule interne. La coquille est bien visible, elle ne manque qu'à un petit endroit. Bon ok je commande "LE" J.M Minot et en l'attendant je reviens aux gastéropodes. Dans la dernière récolte: Deux Risseloidea Bitorquata supplémentaires dont un jeune? un peu usé Deux nouvelles Amberleya Orbignya n°3 et n°4? les autres sont en cours de dégagement

Bonjour, Oui c'est bien à Vandenesse. Est ce que les fossiles de la Nièvre qui sont sur ton site viennent de là? J'ai vu des photos de Kallirhynchia Conccina et c'est assez ressemblant. Il y a peut être aussi 5 Parvirhynchias Parvicula bien que la n°1 soit un peu différente. Pour les autres je continue à chercher. A plus