Oufti, que c'est complexe tout ça, une fois (comme on dit chez nous ;-)))
Peut-être y a-t-il eu confusion entre "surévalué" et "cher"...???
Je comprends la réaction de vendeurs professionnels, le terme "surévalué" laissant supposer une exagération importante source de profits considérables...Je pense que l'exemple de C et B Gobin, qui parcourent le Pakistan ou le Congo, des endroits "instables" où aucun d'entre nous ne mettra les pieds, nous fait bien comprendre qu'il n'en est rien...
Mais si je saisis la pensée profonde de Orléan, sans doute a-t-il voulu sous-entendre :
1. que certains spécimens minéralogiques sont très chers, et donc inaccessibles à la plupart des collectionneurs amateurs...Cela, on ne peut le nier, et bien entendu, l'amateur de belles choses qui sommeille en nous trouvera cela frustrant...
Cela exprime plus un regret qu'une "attaque" contre les vendeurs...
2. d'autre part, intrinsèquement, ne peut-on dire qu'un "morceau de caillou", si beau soit-il, à xxx milliers de dollars, c'est "surévalué' et "dispensable", par rapport à tant de choses indispensables sur terre...? Je pense que si...
Tout dépend ce qu'on met derrière les mots...et c'est un autre débat...qui ne vise ne rien ceux qui pratiquent le commerce...
Pour ma part, je remercie tous ces "chasseurs de pierres" qui ont le courage, les tripes, d'aller sur place, dans ces lointaines contrées, pour ramener des merveilles que l'on pourra au moins admirer, à défaut de les posséder...
Les prix ne me font pas tiquer, je sais ce qui est à ma portée et ce qui ne l'est pas...
Et je rêve....
C'est l'essentiel...