Cedrick

il y a une heure, otto lidenbrock a dit :

Sur cet échantillon la goethite mange la pyro et ne se contente pas de la "filmer".

Des photos de détail peut être? Je demande à voir que la même goethite filme ici du quartz et mange/remplace là de la pyro.

Y a-t-il des cristaux entièrement transformés en goethite? aucune cavité sur le contact goethite/pyromorphite?

Le 22/08/2016 à 21:26, tempo a dit :

Une azurite facon Andy Warhol?

Faudrait prevenir a l'avance quand c'est de la photo 'artistique'...

Oui ce type de pyro est tres frequent au Kaymar.

Superbe specimen de la Vidale.

Pour la pyro du Kaymar, je ne pense pas qu'on puisse parler d'epigenie, c'est simplement une pellicule de goethite qui recouvre quartz et pyromorphite.

Belles petites trouvailles.

Pour les lamelles, siderite pseudomorphosee en goethite, un classique dans ces filons de l'Albigeois.

Chere voisine desole de ne pas avoir fait plus d'echanges, la journee de samedi fut trop courte!

Je reconnais 2, 3, 7 et 13.

Mise a part la 3 qui vient de Montroc, je ne connais pas les autres provenances (vieux echanges de plus de 20 ans). La calcedoine etait par endroits accompagnee de galene si ca donne des idees a certains?

Les gamins, tres enthousiastes, sont tous repartis avec un caillou de mon stand - esperons que ca fasse naitre des vocations..

Très bonne organisation, rien à redire.

Fréquentation en baisse de la zone échanges, sans vraiment comprendre ce qui peut justifier une telle baisse. Des absents qui ont surement préféré voir comment se passait cette nouvelle organisation ?? Mais comportement un peu curieux, surtout que l’enjeu financier (20 euros l’emplacement) n’était pas énorme. Si tout le monde avait fait comme eux, on pouvait dire adieu à la bourse.

En tous les cas ça n’a pas empêché ceux qui étaient là de faire de bonnes affaires.

Il y a 2 heures, rives_3 a dit :

L'argumentation ne tient pas, Cédrick : Exemple pour une publication épinglé par les administrateurs :

Les minéraux de la Savoie et de la Haute Savoie : 3140 réponses pour 1 032 000 vues environ, avec une date de création comparable avec le présent post...

 

Je me rapproche de l'avis de Jordan : La qualité des interventions fait la différences

Peu importe, c'etait pas une demonstration, juste une idee.

Pour avoir des echanges a l'instant t que l'on poste sur l'un ou l'autre revient au meme il me semble.

Pour retrouver info via google avec des mots clefs idem, on sera dirige vers l'un ou l'autre. Peut etre l'un etait plus pedagogique que l'autre, mais ca peut changer dans un sens comme dans l'autre.

Un fil a ete cree 2 ans avant l'autre, et en plus a une epoque ou le forum etait bien plus vivant qu'actuellement.

Ceci explique surement cela.

ca fait quelle taille?

Teinte mordorée typique d'un mica altéré.

Un peu étonnant que le reste de la roche semble si frais.

Citation

L'énigme du "piton labradoritique disparu" produit ses commentaires, si quelqu’un va dans le coin cet été, une photo  ne portant pas à controverse et ce petit piton aura retrouvé sa place.

C'est bien de poser des questions mais il serait bienvenu de lire les reponses.

Ce piton est toujours la: cf photos street view et photo satellite datant du 2 sept 2014.

A comparer avec la mission SRTM qui date de Fevrier 2000. C'est finalement peut etre l'inverse : le piton est apparu depuis...;-)

Oui, c'est ce que j'ai explique des le debut: image et relief sont deux donnees independantes, donc il ne faut pas tout melanger.

Restons focalises sur le probleme souleve par Cobalt : le piton qui est absent du relief.

Ca concerne les donnees SRTM et ca s'explique par la resolution du radar. Repondre 'en principe oui mais' et passer du coq a l'ane en evoquant des artefacts d'images satellite qui n'ont rien a voir ne fait qu'embrouiller le lecteur

Je ne comprends pas bien, les restitutions anormales ont ete constatees sur quelles donnees? luminosite / bordure de cliches, ca concerne une camera optique, pas un radar.

Dans le cas present, qui concerne des donnees Google Earth (radar), un objet trop petit pour une resolution trop faible est l'explication la plus probable.

Generalement Google Earth utilise les donnees radar SRTM pour son relief (MNT).

Dependant si c'est du SRTM3 ou du SRTM1 (recemment mis a disposition pour l'Afrique, je ne sais pas pour la France) sa resolution sera situee entre 90 et 30m.

En plan ce piton fait environ 20 a 40 m de diametre, ce n'est donc pas etonnant qu'il n'apparaisse pas dans le relief: il est trop petit pour la resolution des donnees.

Comparaison n'est pas raison. Surtout si on compare deux images qui n'ont pas ete prises de la meme maniere.

Google Earth n'est PAS une photo de paysage, c'est un drapage d'image satellite sur un modele numerique de terrain...

Il n'apparait pas sur le relief (du fait de l'imprecision du MNT), mais sur l'image Sat on voit qu'il est toujours la ce piton: ombre portée vers le Nord (la gauche de votre cercle jaune).

Quelques avis intéressants...

Je me demandais juste combien sont ceux qui donnent leur avis en connaissant le continent autrement qu'au travers d'articles et autres reportages?

Je ne dis que la vérité

Il y a 6 heures, Benj a dit :

Je ne dis que la vérité ; désolé si elle dérange

Il y a 6 heures, Benj a dit :

Je ne vois pas en quoi dire la vérité est être naïf

LA vérité...

En géopolitique, encore moins que dans n'importe quel autre domaine, il ne me semble pas qu'il y ai jamais une vérité.

Sans oublier le petrole, mais la bizarrement personne ne pense a boycotter les hydrocarbures provenant du Golfe....

Probablement Salsigne pour la premiere.

Pas d'idee pour l'autre.

Il y a 2 heures, tempo a dit :

Alors que certains fonctionnement en tournant entre eux, d'autres sont ouverts....

 

Photo du mois :) de juillet : http://www.photomacrography.net/

 

Ça vaut pour 31 POTD LOL ?

 

Belle photo dont je suis satisfait.

 

Ce site anglosaxon est le seul qui a une base suffisamment ouverte pour que le discours scientifique l'emporte sur le copinage (dans les sites de ce genre). Pragmatisme avant tout, ce qui fonctionne c'est ce qui est valable. Vous ne trouverez d'ailleurs pas d'auto-congratulation.

 

Notons que ce site et autres revues me demandent toujours AVANT si je suis d'accord pour cette mise en avant de MES photographies. Je n'ai actuellement jamais refusé grand chose sauf aux rares sites qui pensent, à tort, que leurs audiences sont suffisantes pour outrepasser les règles du droit international.... 

 

No comment...

Le logiciel qui fait les sections de tomo electrique est il res2dinv?

Les dernieres versions doivent disposer d'un outil d'export vers les logiciels de type Surpac.

Au pire il faudra georeferencer l'image pour la draper sur la section.

Apres tout depend du relief present dans ta zone, l'utilisation de la 3D est un bon exercice mais ce n'est pas souvent justifie. Il vaut mieux souvent une bonne carte positionnant la section et la section en dessous plutot qu'un bloc 3D imprime. La 3D c'est bon sur un ecran.

Il ne faut pas a mon avis chercher des explications purement geographiques. Tucson au centre des Rocheuses, est tres excentre par exemple d'un point de vue geographique, en revanche la ville est geologiquement dans un district minier tres favorable: la province a porphyry copper de l'Arizona. Historiquement les annees 50 etaient plus favorables a la recolte de mineraux dans ce coin la. Le phenomene a ete entretenu par les marchands qui sont installes dans cette region.

Denver meme chose, aux portes des Rocheuses.

Idem Chamonix, peut etre un peu la meme chose a SMAM: anciennes mines ou se sont concentres des passionnes de la mineralogie.

Les bourses 'nouvelles' dans les grandes villes comme Marseille ne prennent pas parce que c'est plus commercial qu'autre chose, il n'y a rien de serieux historiquement derriere.

Le 19/06/2016 à 14:45, José el Français a dit :

Tucson au milieu des USA

Tucson, c'est plutôt au milieu du Mexique (historique)...

Denver est pas mal non plus!

Si tu disposes d'un logiciel SIG digne de ce nom (comme ArcGIS), une des methodes possibles:

- Ouvrir un projet dans le systeme de coo qui te conviens.

- Tracer une ligne droite partant de ton point d'origine (dont tu connais les coordonnees) avec sa longueur donnee.

- En esperant que tes points sont equidistants, tu generes automatiquement tous les points le long de cette ligne, puis tu recuperes les coordonnees avec Data Management Tool, Features, Add X-Z coordinates (sous ArcGIS).

Comme tu travailles en plan (2D) il faudra choisir parmi tous tes points seuls ceux qui sont proches de la surface (-0.38 a priori).