Sycan

Pour ma part je pencherais pour une empreinte de bivalve sur un caillou pointue

C'est très étrange que ces fossiles présentent davantage leur face ventrale... Une explication ? En même temps ça se joue également lors du dégagement donc je ne pense pas qu'il est une véritable explication

Au vue de la qualité des fossiles je pense que si une était dégagé au niveau de la face dorsale on pourrait voir la plaque madréporique

Il faudrait surtout savoir comment étaient disposés les nids c'est pour ça que je posais ces questions, les dinosaures sont ovipares c'est un fait mais on ne sait pas encore exactement comment se déroulait la chose (ponte de surface ou enterrée / ponte "en troupeau" ou "solitaire") Si le sol est friable (je suppose qu'il s'agit des fameuses Marnes Rouges Inférieures (de la Maurine), Crétacé supérieur au Maastrichtien (Rognacien inférieur) (70,6 à 65,5 Ma)) le dégagement ne devrait effectivement pas poser problème (je te conseille de bien noter la disposition de tout ce que tu ramasses pour les raisons que j'ai évoqué au-dessus), pour la mamie fait lui boire une paire de ses bouteilles et une fois bien ivre elle acceptera certainement que tu ramasses une paire de cailloux Je viendrais bien faire un tour moi-même mais le voyage va me coûter cher je ne suis pas à côté... Es-tu certains qu'il s'agisse d'oeufs éclos ? J'ai toujours eu un doute là dessus, ici on voit bien les oeufs ayant leur forme d'origine, or si l'oeuf éclos les coquilles devraient se disperser... ah moins que les petits ne "découpe" qu'une partie de la coquille comme les oiseaux le font actuellement à l'aide du "diamant"... cette hypothèse me laisse perplexe Cordialement

Bonjour, Effectivement ça me plait ! Les pontes sont sur le même paléosol ? Les photos sont prises sur le même nid ou sont-elles espacées ? Cordialement

Ce ne sont effectivement pas des oeufs... par contre les coms... Vive le niveau, certains vont jusqu'à mettre en doute la disparition des dinosaures il y a 65Ma...

De rien ! Je repenserais à vous s'il m'arrive de croiser à nouveaux ce genre de façade

En tout cas ce n'est pas la structure d'un oeuf

Bonjour, Le premier est certainement un fragment de nodule Le second peut-être un ichnofossile, bioturbation ? Cordialement

Joli nodule... @souba_seb ; je cite "gastéropode [...] sous-type ; amphibien" c'est un expert !

Après vérificationc'est "rue de la Cure" à l'intersection juste à côté de l'église, en face le monument aux morts... on peut les deviner sur Google Street View mais faut savoir qu'elles sont là, on les voit bien mieux à pied !

@Herakles ; Malheureusement non je passais en voiture je me suis juste arrêté au stop pour prendre le mur en photo... J'ai pensé à vous mais je peux essayer de retrouver le nom de la rue je vais voir

Bonjour, Vraiment aucune trace d'Avicula (sauf si les lumachelles sont les A. Contorta) ? La séparation entre lias et rhétien n'a jamais été très nette... A ce propos Avicula c'est fluvial ou océanique ? Cordialement

Bonjour, Des ammonites dans le village d'Etourvy dans l'Aube Cordialement

Bonjour, Pour moi tout est Nummulites (donc fossiles récents puisque les Nummulites sont datés du Tertiaire). L'érosion par l'eau dépend avant tout de ce que contient l'eau (son acidité plus simplement) et du temps durant lequel le fossiles a été immergé (en imaginant qu'il a pu être émergé à un certain moment). Etant donné la forme lisse de la pierre et le fait que de nombreux fossiles sont en coupe, on peut imaginé que la pierre était plus conséquente au départ et que l'eau a érodé la pierre petit à petit, ceci n'étant qu'un résidu. Donc le fossile a bien été érodé mais pas totalement (tu l'as "sauvé" de l'érosion totale) Cordialement

C'est déjà plus probable

Une dent de dinosaure en forêt ? Oui moi aussi j'aimerais bien avoir des photos

Bonjour, Je pense que la tête et la queue méritent un zoom Cordialement

Bonjour, Pour tout ce qui concerne les fossiles les plus courant, les recherches sur le terrain, je te conseille la Bible ; "Fossile de France et des régions limitrophes" de Jean-Claude Fischer, comportant des gravures et des descriptions des fossiles les plus courant dans l'état où tu les retrouves le plus souvent Cordialement

Le pire de tout c'est que les dinosaure (selon les créationnistes) font partis de ces êtres qui n'ont pas survécu au Déluge, donc je ne vois pas en quoi l'existence des ces animaux peut même "choquer" les enfants...

C'est si dur que ça ? Essaye de gratter avec "genre" une mine de compas ça devrait le faire normalement

Non non non comme je l'ais dit le test HCl ne sert qu'à montré ou non la présence de CaCO3 dans la roche, ça n'indique pas la date d'une roche mais une maigre partie de sa composition

J'ai également avancé cette hypothèse en raison d'huître Exogyra que j'ai trouvé dans la même formation et qui ont cette forme ferrugineuse

On la même ^^ Donc oui il y a du crétacé en lorraine et de plus c'est là où sont situé la majorité des gisements de dinosaures de cette région