Theosx

Dis donc tu dois passer tous tes échantillons à la bino sur place? parce que vu la taille des minéraux je doute que tu les vois à l'oeil nu sur le terrain...ou alors tu ramène un lot où tu penses trouver des choses et ensuite tu fais le tri? Je connais pas très bien le micromonde de la microminéralogie et je me suis souvent demandé comment vous échantillonniez les roches sur place (en plus je suppose que la terre/argile/oxydes n'arrange pas les choses pour y voir quelque chose).

BON! Si je vous pose la question, c'est quoi le système cristallin du quartz? j'en vois déja la moitié (au moins) qui vont me répondre hexagonal, une autre partie dira "rhomboèdrique" et une petite partie dira "bah les deux ca dépend".(les vieux diront "trigonal!" mais leur voix ne s'entendra pas dans la foule en délire) Et bien c'est cette derniere classe de personne qui aura le moins tort, j'ai trouvé ca: quartz α RHOMBOEDRIQUE. < 573° 2.65(densité) forme usuelle du quartz quartz β HEXAGONAL. 573°-870° 2.53(densité) dans certaines pegmatites Donc selon l'endroit ou on trouve son joli petit quartz on peut à peu près déterminer si c'est un α ou un β (domaine haute temperature ou non) sans avoir besion de test de densité!? et ATTENTION: Dans le milieu minéralogique francophone, les deux adjectifs, trigonal et rhomboédrique, sont souvent considérés comme équivalents. Pourtant le terme trigonal qualifie tout cristal ayant comme symétrie rotationnelle d'ordre maximal une rotation de ±120º autour d'un seul axe, indépendamment du type de réseau (hexagonal ou rhomboédrique) : il caractérise donc un système cristallin et non un réseau. En revanche, le terme rhomboédrique qualifie tout cristal ayant un réseau de symétrie 3m : il caractérise cette fois un système réticulaire et non un système cristallin. La cause de cette confusion dans la littérature minéralogique est que primitivement les deux types de système étaient qualifiés de « cristallin » [source wikipedia] Alors le quartz c'est quel système cristallin? :gratte-tete: svp pas de wikipédia, c'est un sondage pour voir ce que vous en pensez.

Après avoir regarder un peu (et vu que j'ai vu cette roche en vrai) je penche aussi pour de l'augite. Par contre la roche je dirais plutôt une trachy-andésite....elle est un peu claire pour une andésite...non?

Oui le filon n'a pas l'air énorme, c'est peut être juste une veine isolée. Et c'est la première fois que je vois ce genre de nodules argileux....ils sont très beaux en tout cas.

Bon alors je précise, il y a quasiment rien rien dans le maconnais ou le chalonnais. évidemment qu'on pourra toujours trouver des jolis trucs un peu partout mais bon j'ai jamais entendu de la saône-et-loire dans les posts visités sur géoforum.(sauf le Morvan qui revient assez souvent) Et pour répondre à Ceram évidemment je suis allé faire un tour dans le beaujolais taper dans le filon de lantigné et chercher dans les déblais de chessy-les-mines, mais bon c'est pas le même coin... Tu oserais confondre bourgogne et beaujolais?

Salutations, juste un passage en coup de vent pour t'encourager dans ta démarche pour trouver des jolis cailloux au fil des ballades dans un coins pas très riche. Tout simplement parce que je suis moi même dans la même situation, habitant quelques kilometres au sud de chalon,il y a certes de jolis silex mais bon le 71 n'est pas réputé pour sa minéralogie. (un peu d'or dans la saone peut être). De plus je déménage bientot dans la drôme profonde (Montlahuc) et j'espere y trouver de jolis choses dans mes ballades. Si tu connais un peu le coin, je suis pas contre des ptites infos . En tout cas géologiquement parlant le coin a l'air bieeeen plus intéressant. Théodore

C'était des oxydes ou des argiles la "version orangée" ? J'en profite pour demander quelle est la meilleure technique de nettoyage pour un quartz oxydé? (oui, j'ai la fiche de daniel Gol à ce propos mais je voulais avoir un avis)

@JPP2A Ooo sympa les ombres de pressions derrière, j'aimerais bien savoir où se trouvent elles? pardon pour la petite parenthèse.

Bonjour je reviens tout juste de martinique où j'ai passé un mois de juillet superbe. J'avais déjà fait un tour sur ce post avant d'y aller pour me mettre un peu au courant des lithologies présentes et ca m'a beaucoup aidé pour pas trop m'embrouiller là-bas (entre quartz zéolithes analcime etc...ca se ressemble beaucoup tout ca). J'étais dans une maison tout pres de schoelcher (ravine touza) et j'ai pu récolté pas loin dans la riviere (pres de fontaine didier) quelques micas qui apparaissent un peu avant dans ce post. Ceux là me laissent assez perplexe: ils sont parfaitement automorphes (hexagonaux) et il présentent des éclats tres différents les un des autres (doré, argenté,rouge, ou pas d'éclat du tout), quelqu'un en sait d'avantage sur ces minéraux? Les roches très rouges à la caravelle sont donc des jaspes? en tout cas les barytes sont superbes J'ai été un peu déçu par la savane des pétrifications...faut dire que je me suis pris une drache monumentale. le coin n'est pas très beau et je n'ai vu que quelques filons de zéolithe... faut dire que je n'ai pas d'experience en terrain volcanique je sais pas trop ou et quoi chercher. J'y retournerais peut être en saison sèche... avec l'oeil plus aiguisé.

Merci Beaucoup! Moi même étant en 2ème année de géologie à l'université et commencant a me rencarder pour les masters j'apprécie vivement ce genre de description un peu moins officielle que les intitulés sur les sites Web des universités Ca a l'air en effet très proffessionalisant mais j'aurais moi même un peu peur de ne plus entendre parler beaucoup de géologie "fondamentale". Je suppose que pour cela il faudrait plutot rechercher à s'orienter vers un master recherche...non? Il faut être assez calé en Math/physique et en Calcul pour ce master si j'ai bien compris? De plus je vois que tu es également passionné par la gemmologie et les beaux minéraux/cailloux, tu as décidé personnellement de n'en faire qu'un "passe temps" et de ne pas y consacré tes études?