dellencrater Posté(e) 28 mars 2008 Signaler Posté(e) 28 mars 2008 Pour information Source http://www.meteorite.com/news/index.htm j’ai découvert ce petit article récent en anglais que j’ai traduit. Mammoth tusks show up meteorite shower - 12/12/07 texte original Bullet-like pieces of what is thought to be an ancient meteorite shower have been found embedded in mammoth tusks and bison bone. The discovery of the 2–5 millimetre holes left by meteorites opens a window into a impact event thought to have happened over Alaska and Russia tens of thousands of years ago. And it could provide a whole new way to chart impacts from space. Traduction On a découvert insérées dans des défenses de mammouths et dans un os de bison, ce qui ressemble à des balles de 2 à 5 millimètres et qui sont datés de 10000 ans et qui pourrait fournir une nouvelle vision des impacts en provenance de l’espace et ouvre une porte sur un impact qui s'est passé au dessus de l'Alaska et de la Russie. Cet article est très intéressant, car il peut être un argument possible, en faveur d’une possible extinction causée par un impact à cette époque. En effet, un impact de météorite, est associé au cratère de Sithylemenkat de 12,4 kilomètres de diamètre découvert par le satellite Landsat en 1972, qui est daté à 12000 ans sur la banquise, Ce cratère est situé dans une région montagneuse et déserte du Canada et a permis d‘envisager une corrélation avec la fin de la dernière glaciation, avec l’extinction des mammouths ( sauf sur l’île de Wrangel ) et de millions d'animaux datés de cette époque au carbone 14. C'est peut être l'explication du déluge que l'on retrouve la trace dans toutes les civilisations, l’événement a sans doute été si marquant qu’il a peut être été gardé dans les conscience collectives avec peut être trois conséquences : le réchauffement possible du climat, la fonte des glaces et l'augmentation très rapide du niveau des mers. Citer
orthopyrox Posté(e) 1 avril 2008 Signaler Posté(e) 1 avril 2008 Salut "Dellencrater" Merci pour cet article... Bien amicalement Citer
dellencrater Posté(e) 3 avril 2008 Auteur Signaler Posté(e) 3 avril 2008 salut orthopyrox merçi pour ton message, cela fait toujours plaisir de voir quelqu'un qui envoie un petit message sur ce forum. très amicalement dellencrater Citer
Yvan Posté(e) 3 avril 2008 Signaler Posté(e) 3 avril 2008 Effectivement merci beaucoup car je ne connaissais pas cette éventualité......... si ça se confirme, c'est particulièrement instructif ! Citer
rives_3 Posté(e) 3 avril 2008 Signaler Posté(e) 3 avril 2008 Effectivement, c'est une possibilité qui serait instructive d'approfondir. Merci pour cette information et traduction :coucou!: Eric Citer
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 3 avril 2008 Signaler Posté(e) 3 avril 2008 merci mon cher ami, mais tu connais mes réticences envers le catastrophisme, et comme tu le remarques prudemment, l'Ile de Wrangel a conservé ses mammouths. Tu te doutais bien que cela eut été ma première "objection, votre honneur!" Et puis entre le Canada et la Sibérie il y a des distances considérables. Alors si les deux régions avaient été touchées pourquoi pas la minuscule île de Wrangel ? Je pense cependant que le catastrophisme pêche par son côté approximatif, je veux dire: une catastrophe, c'est tout ou personne; si une cata touche une espèce particulière, il faut alors expliquer le maintien d'une partie ; cette île de Wrangel pas bien haute n'aurait- elle pas été submergée facilement? Y aurait-il eu un inouït descendant de Noë qui aurait embarqué les derniers mammouths dans un super kayak en peau de phoque? :coucou!: Non vraiment je reste "anticatastrophiste" une fois de pluset sans la moindre hésitation. Quand au déluge, ça se passe au moyen orient, autour de la Mer Noire et le sujet a été élucidé par des géologues français et grecs: brutal déversement de la Mer Egée dans la Mer Noire par le bosphore; il y a là une grande faille (Nord Anatolienne) qui est bien plus vraisemblablement capable de faire des siennes ... Citer
dellencrater Posté(e) 8 avril 2008 Auteur Signaler Posté(e) 8 avril 2008 bonjour andré je connais naturellement tes réticences dans le domaine, et ma foi un bon débat d'idées sur le fond et la forme est tout à fait bénéfique, c'est ainsi que la Science avance cependant si on n'explique pas bien actuellement le pourquoi du comment, ni pourquoi des mammouths ont survécus en se nanifiants sur l'île de wrangel, on ce peut malgré tout pas enlever le cratère datant de cette période sur la banquise et encore moins cet article sur des morceaux de billes encastrés dans des défenses de mammouths et des os de bisons. Comme dirait mon cher watson l'enquête continue !!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.