Pyromorphite Clersange

[FIFI63]

Bonjour, une pyro de Clersange.

Objectif X4 325 prises.

[Pascal03]

325 prises ? 🤪

4x ça fait un champ de 6mm avec un capteur APS, et dans ces champs là je fais entre 10 et 15 photos (20 maxi) avec le Zeiss Luminar 63mm... Même avec un objectif de microscope c'est beaucoup beaucoup trop à mon avis.

Reprends ta pile, et refais ton stack en utilisant une photo sur deux, puis une sur trois, etc.... jusqu'à ce que tu constates une perte de qualité. Le temps passé à faire ça sera vite rentabilisé lors des photos suivantes.

[Pascal03]

Exemple avec une pyromorphite d'Aurouze :

 

Pyromorphite, Aurouze (43) - champ 6,1mm

J'ai noté que le Zeiss Luminar était diaphragmé à 4 - à cette ouverture je fais des pas de 0.2mm, j'ai donc à tout casser une quinzaine d'images.

 

Au passage, 4x ne veut rien dire car le champ photographié sera différent selon la taille de ton capteur.

[FIFI63]

Toujours une pyro de Clersange , 50 prises  (4x simplement pour indiqué le type d'objectif).

Les cristaux blancs correspondent à quoi!

[Pascal03]

Il y a 2 heures, FIFI63 a dit :

(4x simplement pour indiqué le type d'objectif).

 

Oui, mais c'est une info totalement inutile toute seule... C'est comme si en parlant de voiture tu disais "ce virage je le passe en troisième " : D'accord mais ça ne donne pas la vitesse, parce que entre la 2CV et la Ferrari ce n'est pas la même chose. Ce qui importe c'est la taille, et tu ne l'indiques pas.

4X sur un capteur micro 4/3, ça donne un champ de 4mm. sur un full-frame 9mm soit plus du double.

 

Les "cristaux" blancs c'est un dépôt : silice ou allophane ou autre ?

 

 

[Pascal03]

Tu devrais aussi post-traiter un peu tes images :

 

 

Je l'ai pivotée à 180° pour qu'elle n'ait plus la "tête en bas", rogné le haut (qui est devenu le bas) en recadrant pour la placer au tiers "fort" (j'aurais du rogner un peu à gauche aussi....), enlevé les poussières, ajusté luminosité et contraste, et désaturé les bleus et les cyans qui donnaient une dominante dans le quartz.

Il faut y aller molo pour ne pas donner des images au rendu "articifiel" : mon crédo est que quand je trouve que j'en ai mis assez, c'est qu'il y en a déjà probablement trop !

 

Un petit conseil aussi en passant : je vois le nom de la photo "pyro 3" : Donnes des noms plus explicites. Au début ça va mais quand tu commenceras à avoir fait beaucoup de photos tu ne vas plus t'y retrouver.

Exemple en recherchant mes photos de pyro :

 

Et oui : 526 photos de pyro ! vas chercher le bonheur si tu n'es pas organisé du départ.

Mes noms commencent par le numéro de catalogue et si il y a plusieurs photos d'un échantillon je mets un suffixe (il m'arrive quand-même de doublonner quand même quand il s'écoule beaucoup de temps entre 2 photos) puis l'espèce principale et le champ photographié. L'objectif et le tirage du soufflet me permettent de retrouver le champ à postériori (j'ai étalonné mon système une bonne fois pour toutes).

[FIFI63]

Merci pour tout ces conseils.

C'est vrai que mes photos sont brutes de décoffrage,Je fait des photos pour faire vivre cette partie du forum qui est moridond.

Quand j'indique pyro 3 c'est pour présenter sur le forum sinon elles ont un  archivages/  catalogue. Je ne photographie pas non plus tous mes minéraux.