question sur cet échantillon micro.

[Pachy]

Bonjour,

Fluorite très probable, combinaison du cube et du dodécaèdre.

Les petites faces triangulaires sont en fait des fractions des carrés qui correspondent au 'cube'. C'est le 'dodécaèdre rhombique tronqué'...

Je parle des photos initiales.

Un émoi.

Notre regretté Papyfred. N'ayant pas suivi fréquemment le forum depuis quelques mois, faut-il comprendre retrait du forum ou beaucoup plus grave?.

[fluopathe]

Bonjour,

Fluorite très probable, combinaison du cube et du dodécaèdre.

Les petites faces triangulaires sont en fait des fractions des carrés qui correspondent au 'cube'. C'est le 'dodécaèdre rhombique tronqué'...

Je parle des photos initiales.

Un émoi.

Notre regretté Papyfred. N'ayant pas suivi fréquemment le forum depuis quelques mois, faut-il comprendre retrait du forum ou beaucoup plus grave?.

pas tout compris là ??

on verra plus clair sur les prochaines photos

[Pachy]

Fluopathe,

Si j'interprète bien la photo, on ne voit qu'une partie -une section- de certaines faces carrées suite aux jonctions ou 'interpénétrations' entre cristaux voisins.

Et il ne subsiste d'apparent qu'une section qui a l'aspect d'un triangle 'rectangle'.

Non, ce n'est pas une devinette... mais de la géométrie.

[fluopathe]

je ne suis pas de cet avis j'ai bien l'impression que les faces du cube s'exprime pleinement en surface carré !

et c'est aussi de la géométrie !

des triangles sur un rhombododécaèdre "tronqué" ?

tu as des schémas en lien ?

[totof:)]

salut comme demandé par jexsavoie voila une photo d'ensemble avec l'emplacement des photos.

je testerai ce WE avec hcl.

merci

[JexSavoie]

j'ai bien l'impression que les faces du cube s'exprime pleinement en surface carré !

ça ne convient pas avec le schéma de la fluo que tu avais mis : les angles entre les plans de surfaces carrées ne collent pas.

[JexSavoie]

salut comme demandé par jexsavoie voila une photo d'ensemble avec l'emplacement des photos.

C'est petit! On peut même s'estimer heureux d'avoir eu autant de détails.

Donc effectivement, ça va être compliqué de faire des tests supplémentaires.

[fluopathe]

ça ne convient pas avec le schéma de la fluo que tu avais mis : les angles entre les plans de surfaces carrées ne collent pas.

quel angle estimes tu alors entre les deux "B" qui d'après moi était les surfaces du cubes ? (je pensais qu'ils approchaient les 90 °!)

mais comme je l'ai dit plus haut difficile d'en dire plus avec un seul cliché soit une même vue !

[JexSavoie]

quel angle estimes tu alors entre les deux "B" qui d'après moi était les surfaces du cubes ? (je pensais qu'ils approchaient les 90 °!)

mais comme je l'ai dit plus haut difficile d'en dire plus avec un seul cliché soit une même vue !

Oui oui, 90°, on est d'accord la dessus. Mais au niveau visuel, cela ne semble pas être le cas, ou alors le peintre s'est raté sur la perspective.

Si la pièce était plus grosse, on aurait pu faire le test de la petite feuille pliée en angle droit que l'on pose sur les faces "B"... Mais la, c'est si petit!