sophiealpes Posté(e) 15 mai 2011 Signaler Posté(e) 15 mai 2011 bonjour à tous il y a quelques jours, j'ai trouvé cette pierre sur un chemin, je pensais que c'était un fossile mais les gars du forum fossiles m'ont dit que non et de voir avec vous! merci de me donner votre avis sur cette trouvaille sophie Citer
Next50MY Posté(e) 15 mai 2011 Signaler Posté(e) 15 mai 2011 justement ca semblait tres bien dans la section fossile pourrais tu mettre une vue de l'autre coté, pour voir l'autre section de l'objet et verifier si la geometrie circulaire est similaire ? Citer
Next50MY Posté(e) 15 mai 2011 Signaler Posté(e) 15 mai 2011 une nouvelle vue... à supposer que ce soit une auréole d'altération ferrique cela impliquerait que ton cailloux soit allongé. Hors la geometrie est homogène. Il n'existe pas de structure minérale capable d'une telle géometrie hormis les manchons racinaires (tu trouveras une discussion a ce sujet realisee a l'automne 2010). Les aureoles d'alteration presentent souvent des structures concentriques apar definition des aureoles comme des stries d'accroissement +/- diffuses et irregulieres avec une polarité. Ici la séparation entre les deux couleurs est nette. Une telle nature bicolore c'est tout a fait incompatible avec des auréoles d'altérations. La couleur brune est homogène sur la surface externe et sur les tranches. Le remplissage de sediments gris, probablement calcaire ou finement gréseux est egalement homogène et montre un contact trop géeométrique pour ne pas être d'origine organique, je ne vois ni un machon racine ni un terrier fossilisé.... Pour moi avec les elements à disposition (qq images de qualité moyenne) c'est un os fossilisé, assez mal fossilisé, mais bien un os. en revanche pas de structure spongieuse visible, mais une surface externe qui presente des caractères communs avec des vertebres d'autres regions. je ne dis pas que c'est ca à 100% mais il ne faut pas abandonner l'idee, se renseigner sur les terrains, la bibliographie et faire des images détaillées va voir sur www.brgm.fr => infoterre => recherche commune => echelle 1/50.000 et telecharge la notice puis copie colle ici les qq lignes de descriptions que tu estimes correspondre au lieu dde decouverte pour qu'on en discute Citer
Augustin Posté(e) 15 mai 2011 Signaler Posté(e) 15 mai 2011 Hors la geometrie est la meme du remplissage interne est la même. ... Est-ce carbonaté déjà au départ? Test HCl pour confirmer. On pourrait aussi réfléchir sur une sorte de "nucléus" autour duquel se serait déposé un autre truc. Pas os à mon avis. Citer
Next50MY Posté(e) 15 mai 2011 Signaler Posté(e) 15 mai 2011 traduction : pour mes propos = la geometrie est la meme des 2 cotés pour ceux d'augutin = une sorte de barbapapa mesosoique ? je veux bien des exemples ... mis a part les oncolites de notre ecolier de debut mai et ses crayons de couleur Citer
sophiealpes Posté(e) 15 mai 2011 Auteur Signaler Posté(e) 15 mai 2011 voici ce que je lis sur la carte geologique : Jurassique moyen-supérieur marneux (Terres noires) : Bajocien supérieur : Marno-calcaires feuilletés si ca peut aider... Citer
Next50MY Posté(e) 15 mai 2011 Signaler Posté(e) 15 mai 2011 OK, mais regarde si tu ne serais pas proches des Molasses Eocenes ou oligo-Miocenes Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.