Anthracite et obsidienne

[Olaf]

Bonjour à tous :ye!:

Je sais, je poste beaucoup (peut-etre trop ?) mais j'aime m'informer ! :coucou!:

J'aimerais savoir si l'anthracite pouvait etre considérée dans une collection de minéraux ?

Vu qu'elle est classée comme une roche... Je me pose cette question car l'obsidienne est dans le meme cas et il me semble qu'elle soit "recherchée".

Sont-elles des roches rares ?

Merci à l'avance, Olaf

[Dennis]

Hum,

il me semble que dans une collection de minéraux, on recherche "la" forme cristallographique, or ces 2 roches, puisqu'il s'agit de roches, sont amorphes.

L'anthracite est composé, je crois, à plus de 90% de carbone et présente un aspect brillant...c'est toujours moins cher que le diamant :coucou!:

l'obsidienne est un verre du au refroidissement extrêmement rapide de la lave. C'est une belle roche noir à reflets multicolore. Ca fait pas tâche d'en avoir chez soi mais je ne la mettrai pas avec ma collection.

Dennis

[Guest JoeldeParis]

Un bout d'anthracite étiqueté graphite a droit de figurer dans une vitrine.

Signé : l'ayatollah de l'IMA.

JB

[le sablais]

Olaf

Tu n'as pas à rougir de ton anthracite. Moi j'en ai une aussi et d'ailleurs, sur des morceaux d'anthracite, on peut souvent trouver des microminéraux (les spécialistes des micros le préciseront).

Et je me dis aussi que si un jour, il y a crise d'énergie, je brûlerai mon anthracite au lieu de brûler mes diamants.

Le sablais

[Rikou]

Parce que tu as aussi des diamants

[Olaf]

Merci !

Donc je vais garder mes anthracites en cas de crise d'énérgie (vu que je n'ai pas de diamants, ca tombe bien...) !

Je ne rougis pas de mes anthracites... :D

Mais ce sont les seules choses interessantes qui proviennent de ma commune et donc...

Olaf (immunisé contre les crises d'énergie)

[Yvan]

Bonjour à tous :coucou!:

Je sais, je poste beaucoup (peut-etre trop ?) mais j'aime m'informer !

J'aimerais savoir si l'anthracite pouvait etre considérée dans une collection de minéraux ?

Vu qu'elle est classée comme une roche... Je me pose cette question car l'obsidienne est dans le meme cas et il me semble qu'elle soit "recherchée".

Sont-elles des roches rares ?

Merci à l'avance, Olaf

Moi qui m'intéresse aux volcans et donc aux roches volcaniques, l'Obsidienne, je trouve ça très bien et c'est quand même une sorte de curiosité de la nature !! ...... tout dépend de nos centres d'intérêt. A ce sujet, c'est une roche volcanique peu courante (quasi inconnue en France, quelques indices dans le Cantal mais c'est anecdotique), je crois que le plus proche pour en trouver, ce sont les Iles Eoliennes.....

[Chapak]

Pour l'obsidienne, les hommes préhistoriques ne faisaient pas autant les difficiles : ils en ont parfois utilisé (quand elle était disponible) pour tailler certains de leurs outils.

Ne soyons donc pas saussi sectaires et n'oublions pas un petit morceau d'anthracite ou d'obsidienne dans nos collections, surtout qu'il existe des variantes parmi les anthracites et même les obsidiennes (transparentes, noires, mouchetées,...).

J'admets qu'une collection complète d'anthracite, ce n'est pas trop folichon mais je suis sûr que certains en conservent de plusieurs origines.

[le sablais]

Pour répondre à Chapak, j'ai dans ma collection au moins 5 morceaux d'anthracite de provenance française différente. Il y a des différences entre elles si on observe bien (brillance, structure, solidité, inclusions....). Mais c'est sûr à moins d'être mordu (ou d'avoir les idées noires!! ), une collection uniquemnt d'anthracite, c'est plus monotone qu'un étagère de fluorine.

Le sablais

[roc provencal]

IL FAUT venir en auvergne des volcans et donc des roches volcaniques ca n'est pas ce qui manque et les

anciennes mines de charbon que ce soit dans le 63 ou 03 sont présentes donc vive l'auvergne minéralogique

amicalement roc

[le sablais]

Ah ! l'Auvergne, ses volcans, ses fossiles, ses minéraux, ses :

Je m'égare!!!

Le sablais

[amph]

C'est vrai qu'une collection de roches peut etre autant (si ce n'est plus) passionnante qu'une collection de minéraux.

Par contre, collectionner des roches impose des contraintes techniques fortes.

En effet si l'on veut poussé un peu loin ses observations, l'utilisation d'un microscope polarisant (très cher) s'impose. La fabrication de lames minces ne doit pas etre donnée non plus. Tout ceci est bien dommage, car l'observation des differents assemblages minéralogiques d'une roche est passionnante (bon ok là je preche un peu pour ma paroisse )

[Yvan]

C'est vrai qu'une collection de roches peut etre autant (si ce n'est plus) passionnante qu'une collection de minéraux.

Par contre, collectionner des roches impose des contraintes techniques fortes.

En effet si l'on veut poussé un peu loin ses observations, l'utilisation d'un microscope polarisant (très cher) s'impose. La fabrication de lames minces ne doit pas etre donnée non plus. Tout ceci est bien dommage, car l'observation des differents assemblages minéralogiques d'une roche est passionnante (bon ok là je preche un peu pour ma paroisse )

entièrement d'accord.............. ah si c'était possible de faire facilement des lames minces.... quel bonheur !