TRAGO Posted January 27, 2010 Report Share Posted January 27, 2010 Récoltée à Asnelles-sur mer(Calvados) en 1993 (petite carrière dans les terres pour lotissement et qui n'existe plus) dans le Bajocien supérieur (zone garantiana / parkinsonni). Dimensions 145 mm x 35/37 mm d'épaisseur. Tours à section ovale, cotes simples trés marquées sur le flanc se divisant à mi chemin du bord extérieur en 2 fines cotes(1 intercalaire visible sur le tiers extérieur du flan. Pas de carène visible sur la partie ventrale. L'ornementation s'atténue sur la moitié du dernier tour. Présence de contrictions. O = 54 mm E= 35/37 mm H 42 mm Pour moi, pas Bajocisphinctes. La hauteur de la section et "l'absence" de sillon m'ont fait écarter le genre Bigotites (à tort ou à raison). Je pense plus au genre Vermisphinctes ou prorsisphinctes ? aff. meseres ? D'ailleurs, je suis un peu perdu entre ces deux là ! le 2eme est-il sous-genre du 1er ? synonymie ? Est ce que la section n'est pas trop haute ( H/E = 1,13)pour la ranger dans un de ces 2 genres. Merci de votre aide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRAGO Posted January 27, 2010 Author Report Share Posted January 27, 2010 autres vues ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ14 Posted January 27, 2010 Report Share Posted January 27, 2010 Bonsoir, je pense que ce spécimen est un Prorsisphinctes aff. meseres, c'est la hauteur des tours qui me fait dire cela, tu as raison pas de sillons sur le ventre l'écarte de Bigotites. Bajocisphinctes a les cotes plus marquées, une espèce très proche de Leptosphinctes leptus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMMON14 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Bonjour, Vu les photos présentées, je penche plus pour une bajocisphinctes ( peut être aff curvatus ) , zone à garantiana, c'est une forme intermédiaire entre les leptosphinctes et les bigotites. De plus la section me parait un peu trop haute et les flancs plus plats que pour une prorsisphinctes. Mais il est vrai que ces formes se ressemblent énormément sur le plan morphologique. Les vermisphinctes sont moins trappues et plus évolutes. Je possède chez moi beaucoup d ammonites du bajocien ( entre autres) et j'avoue aussi avoir du mal à mettre un nom d'espèce sur certaines de ces ammonites du bajocien sup. Salut aussi à toi Mlionel @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ14 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Salut "AMMON14" je ne pense pas que cette ammonites provienne de la zone à Garantiana, à l'endroit ou elle a été trouvée, l' oolithe est différente et les Garantiana repose sur de gros encolithes. je reste sur un Prorsisphinctes !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMMON14 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Je continue de penser à une bajocisphinctes. ombilic moins profond, tours moins hauts que prorsisphinctes à mon avis. Voir sur le site d'Hervé Chatelier, sa bajocisphinctes aff curvatus y ressemble fortement. Et beaucoup moins à la prorsisphinctes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ14 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 mea culpa, c'est toi qui a surement raison. j'ai réunis les trois !!! reste la question du niveau exacte de récolte, l'ammonite de trago semble encroutée et vernis, la lecture en est rendu difficile . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMMON14 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Merci Lionel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRAGO Posted January 30, 2010 Author Report Share Posted January 30, 2010 Ben non Lionel , jamais je n'ai vernis une ammonite (En + récolte perso, ça serait vraiment un crime) Mais coquille encore présente sur une bonne partie de la bestiole surtout sur une face. Par contre c'est vrai que les pièces sorties là-bas étaient trés belles. Voici 3 photos où j'ai tenté de limiter ces reflets. Par contre, me suis planté en mesurant : Rectif la hauteur du tour est de 47mm (et no 42 mm oups !) Mesuré au diamètre 145. Donc H/E = 1,27 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRAGO Posted January 30, 2010 Author Report Share Posted January 30, 2010 Fonctionne pas , pas pu envoyer les photos (je referai un essai ce soir avec photos de 2 autres pieces qui viennent du même niveau.) Merci à tous deux ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRAGO Posted January 30, 2010 Author Report Share Posted January 30, 2010 Délolé pour le dacalage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRAGO Posted January 30, 2010 Author Report Share Posted January 30, 2010 Asnelles également Voili voilou ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ14 Posted January 31, 2010 Report Share Posted January 31, 2010 pour l'ammonite "vernis" je voulais dire vernissée, brillante excuse moi! je réfléchi encore à son nom exacte, est ce qu'il en manque beaucoup? pour les Parkinsonia je dirai : Parkinsonia parkinsoni et Parkinsonia rarecosta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.