baltazarbi Posté(e) 7 septembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 7 septembre 2009 bonjour a tous, je suis étudiant en L2 et en cours on m'a posé cette question...quel(s) avantage(s) ont les biozones d'intervalles par rapports aux biozones d'extension?surtout que les biozones d'intervalles sont caractérisés par l'absence de taxons entre la disparition d'un taxon et l'apparition d'un autre...j'avoue que je ne vois pas beaucoup d'intérêts à ces biozones puisqu'il n'y a rien à l'intérieur... merci pour vos réponses! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alcide Posté(e) 7 septembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 7 septembre 2009 Déjà je préfère parler de biozone d'extension, ce qui a du sens, et de zone d'intervalle quand le "bio" s'efface, ce qui garde du sens (et semble cohérent). On a ici une assez bonne approche sur Géowiki. A consulter. Je cherche quand même des exemples clairs et surtout explicitement décrits par leurs auteurs (ce qui montre qu'ils maîtrisent le concept, chose pas toujours évidente en sciences!) susceptibles d'illustrer l'utilité de cette dénomination. Je me questionne aussi sur la pertinence descriptive de cette approche par rapport aux approches "anciennes" : quel progrès pour aider à la compréhension de la succession biostratigraphique ? Je passe la main..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.