Jump to content

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

Différence entre lutécite et moganite


Recommended Posts

Guest Rémi BORNET
Posted

:coucou!:

Est-ce que quelqu'un saurait s'il y a une différence entre ces deux minéraux, mindat indique qu'il s'agit de la même chose mais j'ai un doute... Pour moi lutécite c'est une chalcédoine à extinction oblique et dont les fibres ont un allongement positif...

Merci

@+ :super:

Posted

Heureux de te lire , Rémi .

Grace à ta question , j'apprends l'existance de 2 minéraux ( ou d'un seul ? ) dont j'ignorai jusqu'à l'existance il y a 5 minutes .

Ca ne t'aide pas du tout mais je vais faire un tour sur mindat histoire de me coucher moins bête :super:

me262

Guest Rémi BORNET
Posted

:siffler:

Oui, j'avais vu ça sur Mindat, mais ce qui me gène c'est que la lutécite n'a jamais été validé par l'IMA contrairement à la moganite découverte par Florke et al. dans les années 80. On parle de lutécite depuis plus d'un siècle par contre... Pour ce qui est polymorphes de la silice, il y a tout et son contraire dans les papiers, aussi je ne suis pas sur des données Mindat... J'ai commandé un papier de Florke de 1991 sur la nomenclature des silices à la bibliothèque, j'espère qu'il ne va plus tarder...

@+ :super:

Posted

Mogánite

IMA: SiO2·nH2O

Tags (Mogánite)

Chemistry Record

Fleischer

IMA

RRUFF

Data Record

AMCSD

References

Status Notes:

IMA1999-035

Mineral was not validated when it was first proposed:

Flörke O W, Flörke U, Giese U (1984) Moganite, a new microcrystalline silica-mineral, Neues Jahrbuch für Mineralogie, Abhandlungen 149, 325-336

Dunn P J, Fleischer M, Langley R H, Shingley J E, Zilczer J A (1985) New mineral names, American Mineralogist 70, 871-881

La lutécite ne figure pas sur la liste de l'IMA .

La moganite , oui .

me262

  • 3 weeks later...
Guest Rémi BORNET
Posted

Alors verdict sur cette question :

D'après FLÖRKE (1991) "Nomenclature of micro- and non-crystalline silica minerals, based on structure and microstructure", la moganite est une espèce valide, décrite par lui même dans les années 80, elle est monoclinique la classe de symétrie est 2/m à allongement positif. En fait lutécite est le nom ancien donné à tout un tas de truc siliceux qui se ressemblent dans les roches sédimentaires surtout et dont la moganite fait parti.

@+ B)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...