Invité ixbriix Posté(e) 24 février 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 février 2009 Bonsoir. D'après un prof cette roche n'est pas un fossile mais une roche qui a du subit une érosion éolienne (sable). Pouvez-vous m'en dire plus? J'ai trouvé ça y'a bien longtemps, toujours pas ici en Dordogne. Les photos sont nulles j'essayerai d'en mettre de meilleur qualité. Bastien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trilobig Posté(e) 24 février 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 février 2009 Bonjour, Etant donné l'aspect de surface de cet objet, je donne très volontiers raison à ton prof quand à une patine éolienne, c'est-à-dire une usure et un polissage de la surface par des grains de sable transportés par le vent (ce qui suppose une exposition à l'air libre pendant un certain temps... ou un temps certain). D'accord aussi pour dire que ce n'est pas un fossile. A priori c'est une concretion d'oxyde de fer. Difficile à mon avis d'en dire plus car je suis aussi d'accord, mais cette fois avec toi : les clichés ne sont pas très lisibles Affaire à suivre donc... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.